Plebejer Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Ne bin ich nicht, war alles nur n scherz, denn natürlich gab es noch nie den fall dass ein ausländer wegen nem visum an ne deutsche frau ran wollte, ist alles nur fiktion die es höchstens in filmen gibt - und boris becker ist mit seinem 190er IQ natürlich viel zu intelligent um sich jemals von ner frau übers ohr hauen zu lassen Schätze doch bitte mal die Fälle, in denen das vorgekommen ist und den Rest der Ehen, die geschlossen wurden. Ich sage nicht, dass es Ehen wegen Geld nicht gibt, aber ich bewege mich lieber in repräsentativeren Gefilden. Wenn du dann in der Realität angekommen bist, schuldest du mir noch eine ernsthafte Antwort auf meine Ursprungsfrage. Wenn Becker einen IQ von über 100 besitzt, fresse ich sein Racket, mit dem er seinen ersten Titel in Wimbledon geholt hat. Gesendet von iPad mit Tapatalk Zitieren
OCV Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Also für mich ist eine einzige "gier-ehe" bereits eine zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller ehen aus ernshaften gründen entstanden sind... weil sind immer noch 10% zuviele gier-ehen und fertig... Zitieren
rafaeld92 Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Muss doch jeder selbst wissen. Ich bin (bald) Mitte 20 und sehe mich auch noch nicht verheiratet in den kommenden 10 Jahren,.. bin auch kein Fan davon, weder kirchlich noch standesamtlich. Aber die Hochzeit und das Heiraten im Allgemeinen zu verurteilen, weil 1% der Menschheit aus dem falschen Grund heiratet, ist doch auch iwie Quatsch oder nicht? Es gibt so vieles auf der Welt, was aus den falschen Gründen oder mit bösen Absichten gemacht wird/missbraucht wird... trotzdem muss man doch nicht alles gleich abschaffen. Lasset die Leute heiraten, wenn sie glücklicher sind dadurch. Lasset sie sich wieder streiten und trennen. Lasst doch die reichen alöten Säcke junge knackige Models heiraten und lasst K-Feds doch Brittneys heiraten. Jeder muss selbst für seine Taten verantwortlich sein und wer viel Geld hat und ein dummes ungebildetes Stück heiratet, weiß selbst worauf er sich einlässt. Zitieren
Steph Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Also für mich ist eine einzige "gier-ehe" bereits eine zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller ehen aus ernshaften gründen entstanden sind... weil sind immer noch 10% zuviele gier-ehen und fertig... Man möchte sich ja fast dafür entschuldigen, dass zum Beispiel die Eheschließung meiner Eltern dir seelischen Schaden zugefügt hat :'> Nimmst du dich überhaupt noch selbst ernst? :'> Zitieren
Celinilein Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Man möchte sich ja fast dafür entschuldigen, dass zum Beispiel die Eheschließung meiner Eltern dir seelischen Schaden zugefügt hat :'> Haha xDD Ist echt so. Zitieren
Plebejer Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Also für mich ist eine einzige "gier-ehe" bereits eine zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller ehen aus ernshaften gründen entstanden sind... weil sind immer noch 10% zuviele gier-ehen und fertig... Ich werden beantragen, dass dein Nick in Aal geändert wird. Zitieren
Bistebeidem Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Ich werden beantragen, dass dein Nick in Aal geändert wird. Warum? Das CV steht ja bereits für Carnevalsverein. Zitieren
NILON_WALLS Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Also für mich ist eine einzige "gier-ehe" bereits eine zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller ehen aus ernshaften gründen entstanden sind... weil sind immer noch 10% zuviele gier-ehen und fertig... Ich ändere dein Zitat gerade mal als würde es z.B. ein Videospielkritiker sagen: "Also für mich ist ein einziger Amokläufer der Ballerspiele gespielt hat bereits einer zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller Videospiel-Konsumenten ohne spielen ohne Amokläufer zu werden... weil sind immer noch 10% zuviele mögliche Amok-Läufer und fertig..." Das hätte dann zur Folge dass diese Person Ballerspiele verbieten wollen würde. Oder aber zum Internet: "Also für mich ist eine einziger Pädophiler im Internet bereits einer zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller Internet-User dieses ohne pädosexuelle Absichten nutzen... weil sind immer noch 10% zuviele Pädophile und fertig..." Das hätte dann zur Folge, dass diese Person das Internet verbieten wollen würde. Und jetzt brauchst du mir hier auch nicht erzählen es wäre ein Vergleich zwischen Äpfel und Birnen denn wo die Ehe ein mögliches Tool ist Geld abzuzwicken ist das Ballerspiel ein Tool um Amokläufe zu planen und das Internet ist ein Tool um an Kinderpornografie zu kommen. Und ja, an Kinderpornos kommt man auch ohne Internet, Amokläufe kann man natürlich auch ohne Videospiele planen aber ebenso lässt sich Geld auch woanders abzwicken. Zitieren
OCV Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Ich will nich die ehe als ganzes abschaffen sondern nur die gesetzlichen vorteile wie zB dass der ärmere vom reicheren geld bekommt bei der scheidung Zitieren
NILON_WALLS Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Ich will nich die ehe als ganzes abschaffen sondern nur die gesetzlichen vorteile wie zB dass der ärmere vom reicheren geld bekommt bei der scheidung Ah ja guter Versuch um dich rauszureden. Ist ja nicht so, dass es die Möglichkeit zu Eheverträgen gibt. Zitieren
Bistebeidem Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Oberilmtaler carnevals verein Du bist doch nicht aus Oberbayern? Zitieren
Collin Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Ich will nich die ehe als ganzes abschaffen sondern nur die gesetzlichen vorteile wie zB dass der ärmere vom reicheren geld bekommt bei der scheidung Wenns nach mir ginge sollte man die ehe lieber komplett abschaffen anstatt sie für noch mehr leute zugänglich zu machen[...] 10 Zeichen Zitieren
Bistebeidem Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 @OCV: Was studierst du? Wir schwanken zwischen Japanologie und BWL. Zitieren
Nailgun Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Wenns nach mir ginge sollte man die ehe lieber komplett abschaffen anstatt sie für noch mehr leute zugänglich zu machen denna) ist der mensch kein monogames wesen und daher ist ne ehe ohnehin tullux b) wurden ehen viel zu oft schon für politische macht missbraucht (bereits im ancient japan stichwort fujiwara familie) und um kohle abzuzwacken (stripperin ohne geld heiratet millionär und den rest kennt man der bei der scheidung passiert) Die ehe ist in den letzten jahrhunderten mehr und mehr zu einem "tool" verkommen und repräsentiert schon lang nicht mehr das was sie repräsentieren sollte, daher am besten ganz weg mit dem tinnef a) Der Mensch kann monogam sein. b) Irrelevant. c) Das relative Gratisstudium ist auch immer mehr zu einem Tool verkommen, das von Schmarotzern ausgenutzt wird, um dann im Ausland schöner starten zu können. Sagen wir einfach wenn es zum wort "ehe" kommt haben die frauen hier im thread eher "romantik" assoziert mit dem begriff während ich als jemand der stets das schechte im menschen sieht eher "gier" damit assoziiere, belassen wirs einfach dabei Junge, dir musste hier erst mal erklärt werden, dass man auch vor der Ehe Sex haben kann, also tu mal nicht so, als ob du Ahnung von Frauen hast. Man kann seinem partner auch so etwas versprechen oder schwören, dafür braucht man weder kirchen noch standesämter die einem nen zettel in die hand drücken wo das versprechen nochmal drauf steht Aber das ist doch Brauch bei uns und gegen dessen Abschaffung muss man sich doch vor der ganzen Welt abschotten. Schon vergessen? So wie light kun sehe ich das auch, denn warum erhalten eheleute vorteile? Das ist nur unfair den anderen gegenüber und führt zu missbrauch... wenn ehe dann einfach so ohne vorteile zu geniessen, dann nützt sie gierigen leute nix mehr... Es geht dabei auch um das Gefühl der Sicherheit. Du selbst traust dich ohne Pfefferspray nicht mehr vor die Türe und sobald es um andere geht, verstehst du nur noch Bahnhof. Und komm mir jetzt nicht mit fehlender Emphatie. Das sollte man ab einem dreistelligen IQ so oder so kapieren. Mit "gierige leute" meine ich leute die sich an reiche ranschmeissen und sie heiraten nur damit die dann bei der scheidung richtig abkassieren können, passiert naiven leuten ständig...Weibliches beispiel: die deutsche frau die sich vom schwarzafrikaner das blaue vom himmel versprechen lässt und nicht peilt dass der nur ans visum will Männliches beispiel: boris becker Hat dich jemand mit der Bild verprügelt? Also für mich ist eine einzige "gier-ehe" bereits eine zuviel daher brauche und will ich jetzt auch keine statistik aufbauen die mir dann sagt dass 90% aller ehen aus ernshaften gründen entstanden sind... weil sind immer noch 10% zuviele gier-ehen und fertig... Und für mich ist ein schmarotzender Student schon zu viel, aber solange du was davon hast, ist alles in Ordnung. ^^ @OCV: Was studierst du? Wir schwanken zwischen Japanologie und BWL. Wohl beides. Lässt sich anders nur schwer erklären. :'> Zitieren
Plebejer Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Für mich ein typischer Psychologie-Student. Zitieren
rafaeld92 Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Fangt jetzt mal nicht an auf Wirtschaftswissenschaftlern rumzuhacken! Sonst wechsel ich hier die Seiten, aber ganz flott! Zitieren
Gast Geschrieben 24. Februar 2016 Geschrieben 24. Februar 2016 Für mich ein typischer Psychologie-Student. jetzt fühl ich mich persönlich angegriffen:mad1:. Zitieren
Recommended Posts
Erstelle eine Antwort
Du kannst jetzt einen Beitrag verfassen und dich im Anschluss registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, dann melde dich bitte an.