Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[OCV]

Gehören Stammwähler etc. nicht zum Volk? Warum ist ihre Meinung nichts Wert?

Stammwähler gehören zwar zum Volk, aber ihre Meinung ist nix Wert, da eben diese Meinung Jahre wenn nicht sogar Jahrzehnte alt ist und nicht mit dem AKTUELLEN Parteiprogramm zusammenhängt, ich rede ja bewusst von Stammwählern die sich nach einmal wählen nie mehr umentscheiden, EGAL wie bescheuert sich die Partei entwickelt...

Die vom Grundgesetz garantierte Freiheit gibt auch die Freiheit sich nicht zu informieren

Von der Freiheit sich NICHT zu informieren machen halt einfach zuviele Bürger gebrauch, gilt auch für andere Bereiche, nicht nur für Politik, die Freiheit dumm bleiben zu dürfen wird stark nachgefragt ;P

1. Gibt es in Deutschland eine Schulpflicht um eben dies zu verhindern.

Ich sagte BildungsFERN, (Sonderschule mit Beschäftigungstherapie gibts genug in DE) nicht dass es garnicht in die schule geht...

3. Selbst wenn du mit der Nummer durchkommen würdest, sind 50 Stimmen bei 60 Mio Wahlberechtigten nicht grade wichtig.

Bei dieser Theorie wäre ja nicht nur ich mit dieser Methode unterwegs, denk dir noch 1mio andere Asi-Väter dabei->51Mio Stimmen ;P

[NILON_WALLS]

@OCV: Wären Analphabeten und Legastheniker von den Wahlen ausgeschlossen, weil sie die Tests nicht lesen oder Antworten (rechtschreibtechnisch korrekt) schreiben könnten?

@Matzn-mansen: Meine Antwort an Dich kommt dann morgen, muss mir da nochmal n paar Infos zur Weimarer Republik anschauen, bevor ich einen möglichen Fehler in Deinen Texten kritisieren kann :'>

[Matzn]

Stammwähler gehören zwar zum Volk, aber ihre Meinung ist nix Wert, da eben diese Meinung Jahre wenn nicht sogar Jahrzehnte alt ist und nicht mit dem AKTUELLEN Parteiprogramm zusammenhängt, ich rede ja bewusst von Stammwählern die sich nach einmal wählen nie mehr umentscheiden, EGAL wie bescheuert sich die Partei entwickelt... Von der Freiheit sich NICHT zu informieren machen halt einfach zuviele Bürger gebrauch, gilt auch für andere Bereiche, nicht nur für Politik, die Freiheit dumm bleiben zu dürfen wird stark nachgefragt ;P Ich sagte BildungsFERN, (Sonderschule mit Beschäftigungstherapie gibts genug in DE) nicht dass es garnicht in die schule geht... Bei dieser Theorie wäre ja nicht nur ich mit dieser Methode unterwegs, denk dir noch 1mio andere Asi-Väter dabei->51Mio Stimmen ;P

Du musst deine Aussagen bei politischen Themen etwas präzisieren.

Man weiß zwar was du meinst, es klingt aber nach Verallgemeinerung.

Und das geht nicht.

Du sagst dass die Meinungen von Stammwählern nix Wert sind.

Das ist falsch.

Deren Meinung (Stimme) ist genauso viel Wert wie deine Stimme- nämlich 1 Stimme;).

Vorheriger Post um 00:09

Post hinzugefügt um 00:10

@OCV: Wären Analphabeten und Legastheniker von den Wahlen ausgeschlossen, weil sie die Tests nicht lesen oder Antworten (rechtschreibtechnisch korrekt) schreiben könnten?

@Matzn-mansen: Meine Antwort an Dich kommt dann morgen, muss mir da nochmal n paar Infos zur Weimarer Republik anschauen, bevor ich einen möglichen Fehler in Deinen Texten kritisieren kann :'>

Ich habe aber das Deutsche Kaiserreich von 1871 bis 1918 UND die Weimarer Republik angeführt;).

[whitebeard45]

Stammwähler gehören zwar zum Volk, aber ihre Meinung ist nix Wert, da eben diese Meinung Jahre wenn nicht sogar Jahrzehnte alt ist und nicht mit dem AKTUELLEN Parteiprogramm zusammenhängt, ich rede ja bewusst von Stammwählern die sich nach einmal wählen nie mehr umentscheiden, EGAL wie bescheuert sich die Partei entwickelt...

Sollten nicht die Leute selbst entscheiden was sie bescheuert finden und was nicht? Wenn denn Leuten eine Partei nicht mehr gefällt werden sie schon eine andere wählen.

Von der Freiheit sich NICHT zu informieren machen halt einfach zuviele Bürger gebrauch, gilt auch für andere Bereiche, nicht nur für Politik, die Freiheit dumm bleiben zu dürfen wird stark nachgefragt ;P

Ist ihr gutes Recht. Nicht schön, aber ihr Recht.

Ich sagte BildungsFERN, (Sonderschule mit Beschäftigungstherapie gibts genug in DE) nicht dass es garnicht in die schule geht... Bei dieser Theorie wäre ja nicht nur ich mit dieser Methode unterwegs, denk dir noch 1mio andere Asi-Väter dabei->51Mio Stimmen ;P

Zwischen "von Bildung fernhalten" und Förderschule (so heißen Sonderschulen offiziel) gibt es aber einen Unterschied. 2,7% aller Schüler sind Förderschüler aufgrund von Lerndefiziten. (Ich unterstelle jetzt mal das sich die Zahl nicht groß in 6 Jahren verändert hat.)

Bei 8,7 Mio Schülern sind das 234.900. Auf 4 Jahre gerechnet sind das 939.600. Das sind 1,5% aller Wahlberechtigten. Ich kann hier beim besten Willen nicht den Untergang des Abendlandes erkennen... Aber vielleicht kannst du mir ja dabei helfen.

https://www.bertelsmann-stiftung.de/bst/de/media/xcms_bst_dms_29972_29973_2.pdf

https://www.tagesspiegel.de/wissen/weniger-schueler-in-deutschland/6356628.html

Bei dieser Theorie wäre ja nicht nur ich mit dieser Methode unterwegs, denk dir noch 1mio andere Asi-Väter dabei->51Mio Stimmen ;P

Du solltest diesen Abschnitt mal einem kleinen Realitätscheck unterwerfen...

[OCV]

Du solltest diesen Abschnitt mal einem kleinen Realitätscheck unterwerfen...

Nimm das mal nicht zu ernst, 1mio asi väter mit jeweils 50Söhnen war natürlich beabsichtigt übertrieben und sarkastisch dargestellt, nach dem Motto "Was wenn jeder so denkt und vom Wahlrecht in solch einer Art gebrauch macht?" Nur mal so als Frage an dich persönlich: Was hälst du von Leuten die zB die NPD wählen weil der Vater das gesagt hat und die hören auf ihn ohne das zu hinterfragen? Ich persönlich jedenfalls nicht sehr viel um ehrlich zu sein... Ich bin einfach gegen jene Menschen die nichts hinterfragen und einfach nur Mitläufer sind, sowas braucht die Welt nicht, was die Welt braucht sind Individuen die sich selber eigene Gedanken machen, nur so kommt die Politik voran, mit Mitläufern und Ja-Sagern wird das nix... Ihr habts sicherlich schon zwischen meinen Zeilen erkannt dass ich halt einfach extrem enttäuscht bin vom Wahlergebnis und vor allem noch mehr enttäuscht von Leuten die sagen "Ich hab die CDU gewählt weil ich IMMER schon CDU gewählt hab, was anderes gibts nicht", beo sowas geht mir einfach der Hut hoch und bin sofort auf 360 (nicht nur auf 180)... Wollt hier einfach mal meine Enttäuschung niederschreiben und mir dadurch Luft machen mehr nicht, wer jetzt meine Idee mit Aristokratie und Diskriminierung ZU ernst nimmt dem kann ich auch nicht helfen, ich versuche einfach nur ne Alternative zu finden wie mehr Menschen von sich aus nachdenken, das gilt für alle Bereiche... In diesem Sinne bin ich dann auch schon raus aus der Diskussion und schliesse das mit einem wahren Wort vom (bald ehemaligen) Bundeswirtschaftsminister ab (Und nein ich bin kein FDP Wähler)[url=https://www.youtube.com/watch?v=ohCY-I5erMk]Dummheit kann man nicht verbieten - YouTube[/url]

[Matzn]

Nimm das mal nicht zu ernst, 1mio asi väter mit jeweils 50Söhnen war natürlich beabsichtigt übertrieben und sarkastisch dargestellt, nach dem Motto "Was wenn jeder so denkt und vom Wahlrecht in solch einer Art gebrauch macht?" Nur mal so als Frage an dich persönlich: Was hälst du von Leuten die zB die NPD wählen weil der Vater das gesagt hat und die hören auf ihn ohne das zu hinterfragen? Ich persönlich jedenfalls nicht sehr viel um ehrlich zu sein... Ich bin einfach gegen jene Menschen die nichts hinterfragen und einfach nur Mitläufer sind, sowas braucht die Welt nicht, was die Welt braucht sind Individuen die sich selber eigene Gedanken machen, nur so kommt die Politik voran, mit Mitläufern und Ja-Sagern wird das nix... Ihr habts sicherlich schon zwischen meinen Zeilen erkannt dass ich halt einfach extrem enttäuscht bin vom Wahlergebnis und vor allem noch mehr enttäuscht von Leuten die sagen "Ich hab die CDU gewählt weil ich IMMER schon CDU gewählt hab, was anderes gibts nicht", beo sowas geht mir einfach der Hut hoch und bin sofort auf 360 (nicht nur auf 180)... Wollt hier einfach mal meine Enttäuschung niederschreiben und mir dadurch Luft machen mehr nicht, wer jetzt meine Idee mit Aristokratie und Diskriminierung ZU ernst nimmt dem kann ich auch nicht helfen, ich versuche einfach nur ne Alternative zu finden wie mehr Menschen von sich aus nachdenken, das gilt für alle Bereiche... In diesem Sinne bin ich dann auch schon raus aus der Diskussion und schliesse das mit einem wahren Wort vom (bald ehemaligen) Bundeswirtschaftsminister ab (Und nein ich bin kein FDP Wähler)Dummheit kann man nicht verbieten - YouTube

Du musst bei solchen Aussagen mit dem Absprechen des Rechts zu wählen aber auch mit Gegenaussagen rechnen.

Wenn du auf 360° bist.............dann bist du quasi wieder bei null und total ruhig oder bist du immer aufgebracht?

:D:D:D:D, ne spaß, weiß ja dass das als eine stark erhöhte Steigerung gemeint war.

Ich finde es gut dass du versuchst Alternativen zu finden, doch demokratisch war dein Vorschlag nicht gerade.

Wie ich bereits sagte, Leuten Rechte abzusprechen nur weil sie sich für etwas nicht interessieren wäre eine Entwicklung die in eine völlig falsche Richtung geht.

[whitebeard45]

Nimm das mal nicht zu ernst, 1mio asi väter mit jeweils 50Söhnen war natürlich beabsichtigt übertrieben und sarkastisch dargestellt, nach dem Motto "Was wenn jeder so denkt und vom Wahlrecht in solch einer Art gebrauch macht?"

Ich habe schon vermutet, dass das sarkastisch war. Allerdings hab ich schon soviel gelesen was die Leute ernstgemeint haben, dass ich immer unterstelle, das es ernstgemeint war.

Nur mal so als Frage an dich persönlich: Was hälst du von Leuten die zB die NPD wählen weil der Vater das gesagt hat und die hören auf ihn ohne das zu hinterfragen? Ich persönlich jedenfalls nicht sehr viel um ehrlich zu sein...

Ich halte nicht viel davon. Aber es ist auch nicht vermeidbar. Zudem profitiert jede Partei davon und der Anteil dieser Stimmen ist auch nicht sonderlich hoch.

Ich bin einfach gegen jene Menschen die nichts hinterfragen und einfach nur Mitläufer sind, sowas braucht die Welt nicht, was die Welt braucht sind Individuen die sich selber eigene Gedanken machen, nur so kommt die Politik voran, mit Mitläufern und Ja-Sagern wird das nix... Ihr habts sicherlich schon zwischen meinen Zeilen erkannt dass ich halt einfach extrem enttäuscht bin vom Wahlergebnis und vor allem noch mehr enttäuscht von Leuten die sagen "Ich hab die CDU gewählt weil ich IMMER schon CDU gewählt hab, was anderes gibts nicht", beo sowas geht mir einfach der Hut hoch und bin sofort auf 360 (nicht nur auf 180)...

Die Mehrheit aller Menschen sind Mitläufer. Das wird sich auch nie ändern. Viele Menschen wollen mit Politik nichts am Hut haben und einfach nur ihr Leben leben.

Das Volk hat nunmal so entschieden, da muss man mit Leben. Und die 41,5% der CDU/CSU kommen nicht nur von Deppen und Mitläufern.

Wollt hier einfach mal meine Enttäuschung niederschreiben und mir dadurch Luft machen mehr nicht, wer jetzt meine Idee mit Aristokratie und Diskriminierung ZU ernst nimmt dem kann ich auch nicht helfen, ich versuche einfach nur ne Alternative zu finden wie mehr Menschen von sich aus nachdenken, das gilt für alle Bereiche... In diesem Sinne bin ich dann auch schon raus aus der Diskussion

Ich möchte dazu sagen, dass sich deine ersten Beiträge (für mich) sehr seltsam gelesen haben. Um es mal vorsichtig auszudrücken. Deswegen wohl auch der starke Gegenwind hier.

Beherzige einfach mal einen Spruch aus dem Journalismus.

Sarkasmus, Zynismus und Ironie versteht der Leser nie.

Das kann einige Missverständnisse vermeiden.

[Matzn]

Zu deiner letzten Aussage erster Satz- das haben ganz sicher viele so leicht hineininterpretiert.

Denn das lässt sich da gut machen.

Doch ob es in eine Richtung geht/ginge oder nicht, meine Aussagen dazu waren wertneutral auf eine Richtung bezogen.

Ich halte die Idee für nicht ausgereift und falsch.

Und Überspitzungen sind ja ein gern genommenes Mittel, was ich auch gerne mache.

Aber gewisse Aussagen sollten auch nicht unbeantwortet bleiben........was auch nicht der Fall war.

[Steph]

Die Diskussion ist mehr als absurd. Erst mit so einer "radikalen" Idee um die Ecke kommen um sie schlussendlich zu verharmlosen. Wie soll man eine ernst zunehmende politische Diskussion führen, wenn am Ende diese Kernaussage übrig bleibt:

Wollt hier einfach mal meine Enttäuschung niederschreiben und mir dadurch Luft machen mehr nicht, wer jetzt meine Idee mit Aristokratie und Diskriminierung ZU ernst nimmt dem kann ich auch nicht helfen, ich versuche einfach nur ne Alternative zu finden wie mehr Menschen von sich aus nachdenken, das gilt für alle Bereiche...

Nehme es mir nicht übel OCV, auch meinen Unmut kann man in so manchen Beitragen spüren, aber ein wenig mehr Weitsicht hätte ich dir hier schon zu getraut. Zumal du anderen Wählern unterstellst, dass sie, sei es durch Unwissenheit oder "Rudelverhalten", die falsche Partei wählen. Demnach bist du also der Meinung, dass deine Wahl die einzig Richtige ist? Falls ich dies falsch gedeutet habe, verzeihe mir. Aber dies wirkt schon sehr überheblich, dass du deine Ansicht über die der anderen Wähler stellst - egal aus welchen Grund diese eine Partei wählen.

Für mich persönlich sind Stammwähler genauso wichtig, wie Protestwähler, konservative Wähler, informierte oder uninformierte Wähler. Die Wahl spiegelt so zum großen Teil die Gesellschaft wieder. Die Regierung wird meiner Meinung nach nicht besser, wenn man die Gesellschaft schon vor der Wahl spaltet bzw. noch mehr spaltet

Auch wenn deine Argumente und Ideen letztendlich nicht wirklich ernst gemeint waren, ist dir so ein Gedanke aufgekommen. Der Gegenwind ist daher völlig nachvollziehbar und meiner Meinung nach auch gerechtfertigt

Übrigens habe ich auch schon aus den Reihen der AfD gehört, dass diese den Arbeitslosen das Wahlrecht entziehen wollen Ob das nur die Aussage eines einzelnen Parteimitgliedes war, kann ich leider nicht sagen. Die Idee war für mich aber genauso absurd, wie der nicht ernst gemeinte Anstoß von OCV.

[R123Rob]

Übrigens habe ich auch schon aus den Reihen der AfD gehört, dass diese den Arbeitslosen das Wahlrecht entziehen wollen Ob das nur die Aussage eines einzelnen Parteimitgliedes war, kann ich leider nicht sagen.

Das ist ja heftig oO

[BossTanaka]

Der Parteisprecher der AfD war das und bezog sich nicht nur auf Arbeitslose, sondern auch auf Rentner und Beamte (Inaktive und Versorgungsempfänger). Dass die es auf 4,7% geschafft haben ist schon echt traurig.

[darkcroos]

Der Parteisprecher der AfD war das und bezog sich nicht nur auf Arbeitslose, sondern auch auf Renter und Beamte (Inaktive und Versorgungsempfänger). Dass die es auf 4,7% geschafft haben ist schon echt traurig.

Liegt auch dran dass die meisten Menschen die sie gewählt haben mal eine neue Partei wollen und von den andern enttäuscht währen naja ich freu mich auf dass Comeback der FDP wieder

Vorheriger Post um 18:54

Post hinzugefügt um 18:56

Das ist ja heftig oO

Paar Seiten zurück hat hier noch einer geschrieben dass NPD Wähler die ADF wählen mhm ob dass stimmt mh oder ob die eine Verbindung habe ich weißes nicht

[Ezioconnor]

Neue Parteien haben immer das Problem das Extreme Leute zulaufen...denn bei diesen Parteien kann man noch schnell aufsteigen und eigene Interessen einfließen lassen.

[OCV]

Demnach bist du also der Meinung, dass deine Wahl die einzig Richtige ist? Falls ich dies falsch gedeutet habe, verzeihe mir.

Ja das war falsch gedeutet und ich verzeihe dir... Ich hab nie gesagt dass "meine" Partei die einzig richtige ist, ich finde Stammwähler ohne Plan von "meiner" Partei nämlich genauso bescheuert wie Stammwähler ohne Plan von anderen Parteien... Aber denke mal es steht ausser Frage dass die CDU/CSU die meisten Stammwähler hat, mehr als alle anderen Parteien, erst dann kommt SPD usw

Übrigens habe ich auch schon aus den Reihen der AfD gehört, dass diese den Arbeitslosen das Wahlrecht entziehen wollen

Das finde ich nicht ok, man sollte aber so manch anderem das Wahlrecht entziehen, zB Mördern weil warum sollen schädlinge der Gesellschaft in der Gesellschaft überhaupt noch mitbestimmen dürfen?

[whitebeard45]

Das finde ich nicht ok, man sollte aber so manch anderem das Wahlrecht entziehen, zB Mördern weil warum sollen schädlinge der Gesellschaft in der Gesellschaft überhaupt noch mitbestimmen dürfen?

Weil auch Mörder Menschen sind...

[Anomaly92]

Liegt auch dran dass die meisten Menschen die sie gewählt haben mal eine neue Partei wollen und von den andern enttäuscht währen naja ich freu mich auf dass Comeback der FDP wieder

Wieso denn, was schätzt du an der FDP?

[NILON_WALLS]

Ich habe aber das Deutsche Kaiserreich von 1871 bis 1918 UND die Weimarer Republik angeführt;).

Ich weiß. Diese Epoche kenne ich ja vlt. schon so gut, dass ich da keine Infos mehr brauche :emot-raise:

Ersteinmal, danke Dir. Wird aber sicher auch andere Ansichten diesbezüglich geben.

Je öfter ich das lese (was ich mache um Fehler oder Ungereimtheiten zu entdecken und bei groben Schnitzern nachträglich abändere) stelle ich fest, dass es da noch ein paar Sachen gibt die man eigentlich noch genauer erkären oder beschreiben müsste.

Zu deiner Frage.

Ich bin kein Politprofi. Ich mache mir meine Meinung (auch und vor allem auch) mit Hilfe der verschiedensten Medien in jeglicher Form.

Das könnte vllt Akairo mit seinem Politstudium oder jemand der noch tiefer in der Materie sitzt besser bis abschließend beantworten.

Doch nun meine Meinung dazu.

Bezogen auf das Wiedereinführen der sozialistischen Unterform- hier der Kommunismus, könnte man sagen dass sie rechts sind, wobei sie ja objektiv links sind.

Ursprünglich waren die Rechten in Deutschland ja die Konservativen/Kaisertreuen- die Einteilung kommt glaube ich aus der ersten europäischen mehr oder weniger guten Demokratie der französischen Nationalversammlung von 1791.

Im Kaiserreich war das Reich Militärisch- Preußisch geprägt und sehr konservativ.

Ging weiter bis zum Imperialismus.

Während der frühen 30er Jahre des 20. Jahrhunderts wo es mehrere Wahlen gab, da saßen die Gegner der Soziaisten und Nazis rechts im Parlament, denn die wollten ja das Kaiserreich einführen (oder aber falls das jetzt nicht ganz richtig war) zumindest die noch verbliebenen Strukturen beibehalten ohne noch mehr den Sozialisten und vor allem Hitler und der NSDAP (die aber auch rechts waren- nur eben extrem mit einigen sozialistischen Anhauchungen) Macht abzudrücken.

In den 1870er Jahren haben sich die linken Strömungen in Deutschland (unter anderem unter Liebknecht [aber nicht Karl]) stark gemacht und unter anderem die SPD gegründet und versucht den Sozialismus im Kaiserreich zu etablieren, was auch irgendwann dann geklappt hat.

Und damals waren die Leute ja noch etwas radikaler als heute die meisten Linken sind (ich rede jetzt nicht von den Autonomen).

Sie wollten eben die Arbeiterklassen stärken und den Militarismus abschaffen/-schwächen (uvm.).

Leider musste ich jetzt Vergleiche aus Deutschland bringen, da ich mich mit der russischen Geschichte auf das Thema Kommunismus nicht so gut auskenne.

Doch musste ich erstmal ein paar Vergleiche anbringen um die Unterschiede aufzuzeigen die noch viel tiefgründiger und weitreichender und von mir nicht ganz durchschaubar sind, auch wenn ich verschiedenste geschichtliche Epochen in mehr oder weniger einem Atemzug genannt habe und auch da sich schon wohl viel verändert hatte.

Die Russen wären also weiterhin links, mit einem rechten Ansinnen um das System wieder links zu gestalten .

Klingt gut oder?

Wenn ich mich bei einer Aussage vertan habe- dann bitte ich um Aufklärung.

Was ich hier so gelesen habe lässt mich erkennen, dass hier ein paar kundige Leute rumgeistern.

Na klar gibt es immer was auszubessern und immer einen Menschen der besser ist als man selbst, aber ich hätte es selbst jedenfalls nicht besser beschreiben können

Also grundsätzlich klingt die Antwort auf meine Frage doch recht gut.

Zu den Parteizielen der Weimarer Republik: Also grundsätzlich waren die "äußeren" Parteien aus heutiger Sicht doch sehr extrem.

KPD:* "Sturz der Macht der Kapitalisten und Großgrundbesitzer, nach der Aufrichtung der proletarischen Diktatur in Deutschland"

DVP: "Wiederherstellung der ruhmvollen schwarz-weiß-roten Reichsfarben", dieses Parteiprogramm ist aber noch relativ harmlos, da dieses Kaisertum "durch den freien Entschluß des Volkes" und "gesetzmäßig aufgerichtet" werden sollte.

DNVP: "Die monarchische Staatsform entspricht der Eigenart und geschichtlichen Entwicklung Deutschlands. Über den Parteien stehend, verbürgt die Monarchie am sichersten die Einheit des Volkes." Weitere Aussagen des Programms: "starke Exekutive, starkes deutsches Volkstum, gegen zersetzenden undeutschen Geist" also die Partei war auch nicht ohne - und war ja auch nach der Wahl vom 30.1.1933 Koalitionspartner der NSDAP, auch wenn die DNVP Hitler noch zu locker war.

Die Ziele der NSDAP brauch ich jetzt glaube ich nicht auch noch aufführen, die sind ja schmerzlich bekannt.

Anhand der Regierungen von 1918 bis 1933 sieht man aber auch dass diese von links nach rechts rüberwandert.

Um ehrlich zu sein kenne ich mich mit dem Kaiserreich vor dem Ersten Weltkrieg nicht besonders gut aus, bis auf so Schlüsselpunkte dieser Epoche, von daher wage ich es mal nicht etwas dazu zu sagen ^^

P.S.:

Während der frühen 30er Jahre des 20. Jahrhunderts wo es mehrere Wahlen gab, da saßen die Gegner der Soziaisten und Nazis rechts im Parlament, denn die wollten ja das Kaiserreich einführen [...]

Vorheriger Post am 26.09.2013 um 23:34

Post hinzugefügt am 27.09.2013 um 00:13

Gestrige Glosse aus der WAZ:

Muttis Liebhaber

Ich weiß gar nicht, wie ich drauf komme: Aber heute wollt' ich Ihnen die Geschichte einer Frau erzählen. Einer bekannten. Schon etwas älter, ganz nett, aber relativ unscheinbar. Irgendwie ein Mutti-Typ.

Indes: Diese Frau hat es faustdick hinter den Ohren.

Zuerst hatte die was mit so einem Mann, Typ ehrlicher Arbeiter. Etwas langweilig vielleicht, aber verlässlich und treu. Doch nach nur vier Jahren machte sie Schluss. Der Arbeiter-Typ war völlig ausgezehrt, er hat sich bis heute nie von dieser Beziehung erholt.

Die Frau aber lachte sich rasch einen neuen Typen an. Smart war der, aalglatt, große Klappe. Irgendwie genau das Gegenteil von dem Arbeitertypen. Aber auch das ging nicht lange gut. Sie müssten den einstmals so strahlenden Yuppie heute mal sehen! Völlig kaputt.

Und die Frau? Der geht's besser denn je. Was soll ich sagen: Sie schaut sich schon wieder nach einem Neuen um. Und hat sich einen ausgeguckt, der war früher mal Hippie und Öko. Heute eher angepasst. Der Typ tut mir jetzt schon leid. Mutti wird ihn schon kleinkriegen. luz

Find ich gut ^^.

[Matzn]

Wie lustig, die Sache ist eine nette Umschreibung der Koalitionen der Frau Dr. Merkel und den Partnerparteien:).

Jajajaja, ich werde den Schreibfehler gleich mal ändern, wie sieht denn das aus nicht wahr?

Manchmal schreibe ich so schnell oder die Tastatur nimmt nicht immer die Befehle an, sodass solche Fehler auftreten können:).

[darkcroos]

Wie lustig, die Sache ist eine nette Umschreibung der Koalitionen der Frau Dr. Merkel und den Partnerparteien:).

Jajajaja, ich werde den Schreibfehler gleich mal ändern, wie sieht denn das aus nicht wahr?

Manchmal schreibe ich so schnell oder die Tastatur nimmt nicht immer die Befehle an, sodass solche Fehler auftreten können:).

Die ersten Gespräche zu der Linken:cool2: jeah

[jarko]

ist schon etwas her,aber das is auch ein grund,wieso ich mit politikern im allgemeinen probleme habe

[url=https://www.youtube.com/watch?v=QKi1dQ4XCiI]Endlos-Rede im US-Kongress - YouTube[/url]

da stellt sich ein von den bürgern gewählter politiker in den kongress und labert 21std nur müll um die abwicklung dort gezielt zu verzögern... ist momentan nur in der usa zu sehen,aber ähnliches findet mann ja auch hier.