Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[team-DX-treme]

Fassbenders Schauspielkunst in allen ehren, ich mag ihn eig. bei Prometheus hat er 1A geschauspielert, denke das, das reine Schauspiel an sich bei AC auch nich floppen wird, aber wie du schon sagtest wer weiß wie viel AC da wirklich drinn stecken wird, bin auch übelst gespannt welche Person Fassbender verkörpern wird, ob es Altair, Ezio, oder oder oder sein wird, oder (weil sie sich 0 damit auskennen) es wird ein ganz neuer Assassine, beim neuen Hitman kann ich noch nicht mitreden hab den noch nich gesehen, aber beim vorgänger fand ich auch das da viel zu viel action drinn war, und das meinte ich halt, die sehen nur die Oberfläche vom Spiel, schauen sich wenns hoch kommt 5 Gameplays auf Youtube an und meinen gleich das ganze Spiel zu kennen, die Schauspielerin von Alice hat mal behauptet in ein interview, sie habe mit ihren Bruder ganz früher und ziehmlich oft Resident Evil gespielt, da frage ich mich, wenn sie die Spiele kennt, warum teilt sie ihr wissen ihren Produzenten oder Regisseur weiter? bevor ich RE1 HD Remake gezockt habe, habe ich es zueltzt auf PS1 gezockt und ich wusste zu 90% noch was im Spiel geschehen ist, sone sachen vergisst man doch nich als gamer und als horror fan schon garnich, oder bin ich da einfach zu streng? die für mich beste Videospiel Verfilmung war inübrigen in mein Augen Silent Hill, der Horror anteil hätte zwar bisschen mehr sein können, aber in großen und ganzen wurde da wirklich nach der Videospiel Vorlage gehalten, der 2. war auch nicht schlecht gewesen.

Finde auch, dass die Silent Hill Verfilmungen zu den besten Verfilmungen gehören. Haben mir beide Teile gut gefallen.

Ich hab den Hitman Film auch nicht gesehen, aber der Trailer sagt schon alles. ^^

Vorheriger Post um 19:18

Post hinzugefügt um 19:20

Zum Thema Assassin's Creed und Michael Fassbender...

Ob das Ganze gut oder schlecht wird, hängt meiner Meinung nach vor allem vom Drehbuchautor, Produzent und Regisseur ab. Als könnte Michael Fassbender einen Film ruinieren, in welchem Universum lebt ihr denn!? :D

Ja stimmt. Da kann mann nur hoffen, dass Regisseure und Drehbuch eine Ahnung von der Reihe haben. Fassbender wird seinen Job wahrscheinlich wieder gut machen. Zähle Fassbender auch zu den besseren Schauspielern.

Dass ihm das Spiel vorgespielt wurde und er die auch zur Zeit zockt, finde ich echt cool. ^^

Vorheriger Post um 19:20

Post hinzugefügt um 19:21

Ach zu den Vergötterinnen gehörst du nicht alleine Der Mann hat einen unglaublichen Lauf! Ich glaube kein Schauspieler ist zurzeit so gefragt wie er und dann sind es auch noch alles hervorragende Rollen!

Ja aufgrund der miesen Verfilmungen von Spielen, muss man die Erwartungen einfach erheblich dämmen.

Fassbender und Gyllenhaal sind momentan sehr gefragt.

Info zum AC Film:

- Spielt im 15ten Jahrhundert.

- Falls ich mich nicht irre, ist Fassbender der Regisseur. ^^

- Fassbender spielt NICHT Desmond oder Altair. Er spielt einen spanischen Assassinen namens Aguilar.

- Seine Rolle in der Gegenwart heißt Callum Lynch.

- Bild von ihm in der Assassinen Kluft:

Bearbeitet 22. September 2015 von team-DX-treme

[BossTanaka]

Arizona Junior (1987) von Joel Coen - 7/10

Escape from Tomorrow (2013) von Randy Moore - 6/10

Das siebente Siegel (1957) von Ingmar Bergman - 10/10

Die Kühe sind los (2004) von Will Finn & John Sanford - 4/10

Das Gespenst der Freiheit (1974) von Luis Buñuel - 8/10

[RMC86]

Merida - Legende der highlands 7/10

[Atze_Pe]

Casablanca - 9/10

A Woman, a Gun and a Noodle Shop - 2/10

Cat's Eye (1997) - 4/10

13 Assassins - 5/10

Dark Stone - Reign of Assassin - 6/10

[fifa_niman]

Life of Pi 10/10

Jetzt Mal ernsthaft: welche Geschichte am Ende war nun die richtige?

[Soltscha]

Die Eiskönigin 8/10

Der Plan 6/10

[German_Kingpin]

Life of Pi 10/10

Jetzt Mal ernsthaft: welche Geschichte am Ende war nun die richtige?

Ich hab den Film "nur" im Kino damals gesehen. Ist also etwas länger her. Ich war und bin mir allerdings ziemlich sicher, dass die "bösere Variante" die richtige ist. Für mich aus dem Grund, weil ansonsten diese Version gar nicht erst vorgestellt worden wäre. Also auf psychologisher Weise fand ich das für mich zumindest einleuchtend. Heißt aber natürlich nicht, dass das der Weisheits letzter Schluss ist. Ich denke für die Menschen, die an das Gute in der Welt glauben sollte das "normale" Ende sein und für die Realisten unter uns greift halt die "böse Variante".

Zum Film: ich fand ehrlich gesagt lediglich das Ende und die schönen Bilder an dem Film toll. Ich habn mich allerdings am Anfang des Films und auch imemr mal wieder zwischendrin übelst gelangweilt. Für meinen Geschmack würde ich dem Film eine Wertung von 5 geben. Objektiv betrachtet wäre da eine 8 aber sicherlich mindestens drin. Es ist ein guter Film, der mir nur nicht so gut gefallen hat, wie gewünscht.

[team-DX-treme]

Life of Pi 10/10

Jetzt Mal ernsthaft: welche Geschichte am Ende war nun die richtige?

Ich glaub auch irgendwie dass die böse Variante die echte war. Würde mir als Ende sehr gut gefallen. ^^

[Flesher92]

Ghost Rider 2 3/10 den 1. Find ich 10mal besser..

Life of Pi 9/10

[German_Kingpin]

Ich glaub auch irgendwie dass die böse Variante die echte war. Würde mir als Ende sehr gut gefallen. ^^

Welchen Grund hätte es auch sonst gehabt, in einer der letzten Filmminuten plötzlich alles Geschehene in Frage zu stellen bzw. in ein anderes Licht zu rücken. Die Macher hätten es dann ja auch einfach "normal" weiterlaufen lassen und nicht auf eine "mögliche" andere Variante "drängen" müssen, wenn denn das Gesehene auch wirklich der Tatsache entsprechen sollte.....

Ich weiß noch, dass ich nach dem Film noch paar Minuten mit einer Freundin, mit der wir im Kino waren, gefachsimplet habe. Sie selber ist felsenfest davon überzeugt gewesen, dass das Gesehene richtig sein muss. Warum aber überhaupt die 2. mögliche Variante vorgesetzt wurde, konnte sie mir dann aber dennoch nicht begründen. Und eben genau deshalb bleibe ich absolut der Meinung: "viele Ereignisse fanden zwar statt - allerdings mit einer anderen Rollenverteilung unter den Menschen / Tieren".

[fifa_niman]

Welchen Grund hätte es auch sonst gehabt, in einer der letzten Filmminuten plötzlich alles Geschehene in Frage zu stellen bzw. in ein anderes Licht zu rücken. Die Macher hätten es dann ja auch einfach "normal" weiterlaufen lassen und nicht auf eine "mögliche" andere Variante "drängen" müssen, wenn denn das Gesehene auch wirklich der Tatsache entsprechen sollte.....

Ich weiß noch, dass ich nach dem Film noch paar Minuten mit einer Freundin, mit der wir im Kino waren, gefachsimplet habe. Sie selber ist felsenfest davon überzeugt gewesen, dass das Gesehene richtig sein muss. Warum aber überhaupt die 2. mögliche Variante vorgesetzt wurde, konnte sie mir dann aber dennoch nicht begründen. Und eben genau deshalb bleibe ich absolut der Meinung: "viele Ereignisse fanden zwar statt - allerdings mit einer anderen Rollenverteilung unter den Menschen / Tieren".

Meint ihr jetzt mit die "böse Variante" die wir gesehen haben? Also das mit dem Tiger? Ich glaube eher die mit dem Koch und seiner Mutter ist richtig.

[Trophäensammler]

natoll, jetzt zwingt ihr mich doch tatsächlich nochmal meine taschen tücher raus zu kramen und den Film nochmal an zu gucken, jetz habt ihr mich auch wieder neugierig gemacht, hab den Film nämlich gesehen und war nur von den tollen Bildern usw. begeistert, diese Varianten da habe ich zwar wahrgenommen, doch hab sie nich so ernst genommen wie ihr es gerade tut ^^

[fifa_niman]

natoll, jetzt zwingt ihr mich doch tatsächlich nochmal meine taschen tücher raus zu kramen und den Film nochmal an zu gucken, jetz habt ihr mich auch wieder neugierig gemacht, hab den Film nämlich gesehen und war nur von den tollen Bildern usw. begeistert, diese Varianten da habe ich zwar wahrgenommen, doch hab sie nich so ernst genommen wie ihr es gerade tut ^^

Du ich hatte den Film so klar im Kopf, aber das Gespräch am Ende gar nicht

War wohl auch von den Bildern geblendet

[Trophäensammler]

Du ich hatte den Film so klar im Kopf, aber das Gespräch am Ende gar nicht

War wohl auch von den Bildern geblendet

na doch das Gespräch am ende hatte ich noch im Kopf, aber wie gesagt, habs nur nich so ernst genommen weil ich auch noch am heulen wahr wegen dem Tiger ^^

[team-DX-treme]

Meint ihr jetzt mit die "böse Variante" die wir gesehen haben? Also das mit dem Tiger? Ich glaube eher die mit dem Koch und seiner Mutter ist richtig.

Also ich geh schon davon aus, dass die böse Variante

die is, wo die Tiere eigentlich Menschen waren.

Vorheriger Post um 17:05

Post hinzugefügt um 17:06

Welchen Grund hätte es auch sonst gehabt, in einer der letzten Filmminuten plötzlich alles Geschehene in Frage zu stellen bzw. in ein anderes Licht zu rücken. Die Macher hätten es dann ja auch einfach "normal" weiterlaufen lassen und nicht auf eine "mögliche" andere Variante "drängen" müssen, wenn denn das Gesehene auch wirklich der Tatsache entsprechen sollte.....

Ich weiß noch, dass ich nach dem Film noch paar Minuten mit einer Freundin, mit der wir im Kino waren, gefachsimplet habe. Sie selber ist felsenfest davon überzeugt gewesen, dass das Gesehene richtig sein muss. Warum aber überhaupt die 2. mögliche Variante vorgesetzt wurde, konnte sie mir dann aber dennoch nicht begründen. Und eben genau deshalb bleibe ich absolut der Meinung: "viele Ereignisse fanden zwar statt - allerdings mit einer anderen Rollenverteilung unter den Menschen / Tieren".

Naja, dieses in Frage stellen hat halt den Vorteil, dass man darüber redet, weil man plötzlich alles misstrauisch betrachtet und hinterfragt. Dadurch endet der Film nicht einfach, sondern mit einem verschmitzten Lächeln auf den Lippen.

Außerdem erhält man dadurch diesen "Ah ja, dass ginge ja auch" Moment.

[kekx]

Interstellar (USA 2014 R: Cristopher Nolan) 7/10

Das war mal wieder typisch Nolan. Anfangs ein sehr schöner, gemütlich erzählter Film. Visuell wie gewohnt überragend.

Ab und an verhalten sich die Charaktere zwar unglaubwürdig oder einfach dämlich, aber nun gut.

Gegen Ende zündet Nolan dann aber sein "Erklärfeuerwerk". Da wird alle Logik über Bord geworfen um die ganzen Handlungsstränge zu einem großen Ganzen zusammenzuführen.

Dadurch büßt der Film vieles von seiner eigentlichen Faszination ein.

[Deusfantasy]

Life of Pi 10/10

Jetzt Mal ernsthaft: welche Geschichte am Ende war nun die richtige?

Okay, meine Bescheidene Meinung zum Ende:

Der Umstand, dass Du dir diese Frage stellst, zeigt, dass der Film sein Ziel erreicht hat. Es ist vollkommen egal, welche Version der erzählten Geschichte zutrifft, weil es letztlich nur um die Essenz dessen geht, was sie vermitteln - und die ist eben beides mal gleich.

Ich denke, die Aussage "Und genauso ist es mit Gott", bezieht sich direkt auf die vorhergehende Frage Pis welche Geschichte die schönere sei. Auch wenn die meisten denken, dass die Geschichte ohne Tiere realistischer ist, sagen die meisten, dass sie die Geschichte mit dem Tiger schöner finden. Wir wissen zwar, dass die Wahrheit der Wissenschaft realistischer ist, aber dennoch glauben viele, weil die Wahrheit Gottes für viele einfach schöner klingt, auch wenn sie vielleicht nicht wahr ist.

Die Aussage "Und genauso ist es mit Gott" meint also, dass der Kern des Lebens immer der gleiche bleibt, egal ob er von Christentum, Islam oder Judentum oder eben ganz ohne Gott vermittelt wird.

Am Ende muss jeder nämlich für sich selbst die Frage beantworten, welche Geschichte für einen selbst wahr ist.

Der Film lässt aber vermuten, dass Pi Zweitere, die viel bösere Geschichte erlebt hat. Die Interpretationsmöglichkeiten haben etwas von Inception ;D

Bearbeitet 23. September 2015 von Deusfantasy

[Trophäensammler]

Also ich glaube folgendes:

es ist das Ende wo der Tiger zum schluss gefühllos in den Wald gegangen is, weil mal ehrlich, diese gezeigten Bilder, sowas kann man sich doch nich erfinden oder? vorallem diese Insel die angeblich verseucht sein soll, woher sollte er sowas wissen wenn er selbst nicht dort gewesen war? ich glaube auch das Tiere ohnehin keine Gefühle gegenüber Menschen haben können nein sorry das war falsch formuliert, ich glaube das Tiere sehr herzlos sein können, denn auch sie wollen einfach nur überleben, und wieder in ihre natürliche umgebung.

aber ich werde mir den film sicherlich nochmal angucken, und diesmal werde ich genauer hinschauen und mich nicht von den tollen Bildern blenden lassen ^^

[fifa_niman]

Okay, meine Bescheidene Meinung zum Ende:

Der Umstand, dass Du dir diese Frage stellst, zeigt, dass der Film sein Ziel erreicht hat. Es ist vollkommen egal, welche Version der erzählten Geschichte zutrifft, weil es letztlich nur um die Essenz dessen geht, was sie vermitteln - und die ist eben beides mal gleich.

Ich denke, die Aussage "Und genauso ist es mit Gott", bezieht sich direkt auf die vorhergehende Frage Pis welche Geschichte die schönere sei. Auch wenn die meisten denken, dass die Geschichte ohne Tiere realistischer ist, sagen die meisten, dass sie die Geschichte mit dem Tiger schöner finden. Wir wissen zwar, dass die Wahrheit der Wissenschaft realistischer ist, aber dennoch glauben viele, weil die Wahrheit Gottes für viele einfach schöner klingt, auch wenn sie vielleicht nicht wahr ist.

Die Aussage "Und genauso ist es mit Gott" meint also, dass der Kern des Lebens immer der gleiche bleibt, egal ob er von Christentum, Islam oder Judentum oder eben ganz ohne Gott vermittelt wird.

Am Ende muss jeder nämlich für sich selbst die Frage beantworten, welche Geschichte für einen selbst wahr ist.

Der Film lässt aber vermuten, dass Pi Zweitere, die viel bösere Geschichte erlebt hat. Die Interpretationsmöglichkeiten haben etwas von Inception ;D

Deine Erklärung gefällt mir äußerst gut. Am Anfang des Filmes, wunder sich der Reporter ja, wieso er 3 Religionen angehört. Das ergibt alles Sinn. Wie gesagt, ich glaube auch die "böse" Geschichte stimmt. Aber es gibt etwas, was mich daran zweifeln lässt. Und zwar erzählt er wie Richard Parker ohne sich von ihn zu verabschieden in den Wald ging und dabei heult er richtig. Seine Augen sind rot und man merkt, dass ihn das wurmnt. Jetzt stehe ich eben vor der Frage: Wenn er die Geschichte mit dem Tiger erfunden hat, wieso trauert er diesen dann so hinterher? Weil wenn man die Geschichten ja vergleicht, war der Koch die Hyäne, der Matrose das Zebra und seine Mutter der Affe und wer soll der Tiger gewesen sein? Ach so verzwickt! Ich hoffe, du verstehst was ich meine.

[Trophäensammler]

Deine Erklärung gefällt mir äußerst gut. Am Anfang des Filmes, wunder sich der Reporter ja, wieso er 3 Religionen angehört. Das ergibt alles Sinn. Wie gesagt, ich glaube auch die "böse" Geschichte stimmt. Aber es gibt etwas, was mich daran zweifeln lässt. Und zwar erzählt er wie Richard Parker ohne sich von ihn zu verabschieden in den Wald ging und dabei heult er richtig. Seine Augen sind rot und man merkt, dass ihn das wurmnt. Jetzt stehe ich eben vor der Frage: Wenn er die Geschichte mit dem Tiger erfunden hat, wieso trauert er diesen dann so hinterher? Weil wenn man die Geschichten ja vergleicht, war der Koch die Hyäne, der Matrose das Zebra und seine Mutter der Affe und wer soll der Tiger gewesen sein? Ach so verzwickt! Ich hoffe, du verstehst was ich meine.

kannste mal aufhören mir den Film schmackhaft zu machen? bzw. kannste mal aufhören mit den anstacheln das ich den nochmal gucken soll? :'>