Nicola-Me

Der Opener von Grandia 1 war für die damalige Zeit klasse , das Spiel hat dich sofort gehabt und man konnte es nicht mehr weglegen.

Ich mein die ursprüngliche Auflösung, glaube SD ist 540p, also normales TV-Signal ohne HD-Abo. So wie ich das gelesen habe, bringt das erst etwas ab Inhalten die eine Auflösung von 1080p haben und selbst dann soll es Qualitätsunterschiede geben. Ich würde genau recherchieren falls du dir so einen TV holen möchtest. Für´s Gaming oder PC allgemein bringt es eigentlich nichts, NVidia hat ihre eigene Upscaling-Technik, Shield heißt das glaube ich. Für die Switch gibt es z.B. ein 4K-Dongle, ob der gut ist weiß ich nicht und einige Spielentwickler benutzen schon in ihren Spielen ihre eigene Upscaling-Technik. Bei normalen TV-Signal wird automatisch hochskaliert, die Grütze kannt du dir sonst nicht anschauen. Bei HDMI-Eingängen könnte es eine Option geben, das ein- u. auszuschalten, weil wie schon gesagt, Upscaling-Techniken nicht nur TVs beherrschen.

Für welche Inhalte willst du das hauptsächlich nutzen? Ich frag, weil fast jeder moderne 4K-TV so oder so eine Upscaling-Technik benutzt, nur unterschiedlich gut, kommt auf den Inhalt an. SD-Inhalte z.B. sehen dann nicht aus, wie ein 4K-Bild.

Die Japaner, die kommen auf Ideen. The Playroom VR war so ein witziges Game. Unter anderem bin ich auch deswegen bei der Konsole geblieben. Ich vermute, wenn die PS5Pro oder PS6 120 FPS kann, ist das wieder nicht genug. Dann gilt als PC-Standard 240 FPS und alles andere ist Mist. Das wird nie aufhören. Wer was finden will, findet immer etwas, seinen Favorit mit besseren Argumenten darzustellen. Ich hab mittlerweile auch mehr digitale Inhalte, als Retail-Versionen. Das liegt aber hauptsächlich daran das die Angebote im Store echt super sind. Ansonsten würde ich auch nach gebrauchten physischen Spielen schauen.

Er hat allgemein davon gesprochen, das Konsolen irgendwann nicht mehr geben wird, nicht nur die XBox. Das bestrifft aber wahrscheinlich eine Generation die mit einer Konsole nicht mehr aufwachsen. Ein riesen Einbruch der Konsolenverkäufe sieht man ja nicht, die werden aufjedenfall nachgefragt und ich denk auch das sie weiterhin produziert werden. Streaming wird vielleicht die Konsole ablösen, für das reicht ja ein Billig-PC u. ein Smartphone aus, aber das erreicht noch nicht soviele Leute. Google hat erstmal auch aufgeben mit Stadia, weil es zuwenig Zuspruch unter den Gamern gab. Es immer die Frage was man will, um Spiele z.B. für das Smartphone zuproduzieren, geht man nicht so ein finanzielles Risiko ein, wie bei einem AAA-Titel deren Produktion mehrere Millionen kostet. Abkassieren tut man sehr gut mit dem Smartphone und man geht kein großes Risiko ein. Die Frage haben sich Sony und Co. bestimmt auch schon gestellt. Im Moment sieht es aber noch so aus, das Sony und Co. noch sehr risikobereit sind und für ihre Konsole in größere Titel investieren. https://playfront.de/ex-xbox-boss-sieht-das-ende-von-konsolen-als-moeglichen-weg/

Wäre nice wenn es keine Exclusives mehr gibt. Jedes Spiel für jeden zugänglich egal auf welcher Plattform.

Die im Spam-Thread werden nicht mitgezählt. Wenn du die Lupe anklickst, kannst du zählen, wieviel du hier schon gepostet hast.

Das hab ich auch nicht so gemeint, ich hab nur von Nintendo geredet. Natürlich liegt es im Interesse von Spieleetwicklern das ihre Games überall zugänglich sind, das ist aber aus meiner Sicht für Nintendo nicht so wichtig, wie ihre eigene Spiele voranzubringen und daran wird sich unter anderem orientiert wie die Hardware der Zukunft aussehen wird. Ich brauch doch keine Monsterkiste, wenn ein Mariospiel davon nur 10% an Leistung benötigt, das sich 10 Mal besser auf der Switch verkaufen würde, als ein portiertes Cyberpunk 2077 für die Switch. Glaub auch nicht, das unter den Switchspielern so großes Interesse an Cyberpunk 2077 entstehen würde. Nintendo wird den Spieleentwicklern von AAA-Spielen auch nicht durch eine bessere Hardware entgegenkommen.

Ich glaub, das Nintendo gar nicht den Anspruch hat mit Microsoft oder Sony gleichzuziehen. Auch würden sie vermeiden als Kokurrent bei Sony u. Microsoft mitzuspielen. Die meisten Gamer die mit der Switch spielen, sind eine ganz andere Altersgruppe, glaub nicht das ein grafisch anspruchsvolles Game wie Cyberpunk 2077 auf ihre Dringlichkeitsliste steht.

Das war er hier, nicht ich. Ist mir wurscht auf welche Party ich eingeladen werde.

Enrsthaft? Wundert mich, Bild-Zeitung gibt es doch auch noch.

Playboy-Heft ist ziemlich sicher. Keine Malware und so.

Ohne selbstverschulden erstattet eigentlich jede Bank den fehlenden Betrag, wie das Paypal anhabt weiß ich nicht. Selbstverschulden ist z.B. Herausgabe deines Passwortes an eine andere Person. Bei Phishing keine Links in E-Mails anklicken, die die Seite deiner Bank öffnet oder in deinem Fall die Paypal-Seite öffnet. Immer direkt die Webseite deiner Bank öffnen und dort im Postfach schauen, ob das übereinstimmt was in der E-Mail oder Textnachricht steht. Wenn eine Aufforderung per E-Mail kommt, das du deine Kontodaten aktualisieren sollst, dann ist es höchstwahrscheinlich ein betrügerischer Versuch an deine Login-Daten zukommen. Ja, das erspart den Weg zur Bank, mir ist das Online-Gedöns aber zu unsicher. Bin eigentlich ganz zufrieden, seit geraumer Zeit kann man seine Empfänger abspeichern und nur noch den Betrag und ggf. Verwendungszweck eingegben.

Ich mach fast nichts Online, also nur wenn es anders nicht geht. Fast jede Bank hat ein Terminal mit Tastatur, dort kann man seine Überweisungen manuell eingeben. Überweisungen per Papier gibt es auch noch. Ich bin alt, deswegen weiß ich das.... Edit:...und bin das anders nicht gewöhnt.

Achso, ich dachte du spielst Fallout 4. Wenn du mehrere Spiele mit Siedlern anfängst komm ich ganz durcheinander.

Es ging ja nicht anders, Bethesda hat den Siedlern wenig Gehirn gegeben. Ich kann ja nix dafür, das ich mit sowas arbeiten muss. Was würdest du den machen, wenn deine Siedler ihrer Arbeit nicht nachgehen? Zufrieden waren meine Siedler trotzdem.

Ich find spielen am Handy nicht so prickelnd, aber die Zahlen sprechen für sich, den größten Umsatz jährlich, macht das Smartphone. Wir müssen die alle irgendwie zur Playstation locken. Herrgotts im Himmel ned scho wieder. Gute Besserung Ich hab meine Siedler einspeeren müssen. Raum gebaut mit Bett, ohne Tür und der Stand zum Einkaufen. Die sind teilweise nicht zu ihrer Arbeit angetreten.

Die Kritik bezog sich ja hauptsächlich auf die Konsolenversionen, das es auf dem PC wie geschmiert lief hab ich auch gelesen, bezogen auf die Performance. Auf der PS4 hätte es erst gar nicht erscheinen dürfen, mit 15 FPS durch die Gegend fahren, da ist Kritik durchaus berechtigt. Manche heulen schon bei weniger als 60 FPS rum.

Thief z.B. kam bei vielen Testern überhaupt nicht gut weg. Würde mir auch das nächste Thief wieder holen. https://www.metacritic.com/game/thief/ Edit: Seit dem XBox-Teil bin ich aber Fan von der Spielreihe, das ist eines der Games da kann sonst jemand etwas behaupten, das wäre mir egal.

Verstehe schon, wenn mich ein Spiel hookt trotz aller Kritik zocke ich das natürlich auch. Das ist jetzt nicht unbedingt auf dein Text bezogen, aber vielen Spieletester liegt es fern, sich so darzustellen, das man glauben könnte das sie Experten auf ihrem Gebiet wären. Sie betonen auch in vielen Tests, das es ihr persönlicher Eindruck ist und ihre Tests nicht als allgemeingültig auffassen soll. Viele Meinungen sind mir wichtig, wenn ich mir bei einem Game unsicher bin, da verlasse ich mich nicht nur auf ein Erfahrungsbericht.

Das halte ich für ein Gerücht, dass Spieletester sich für Experten halten. Ich persönlich lese viele Tests und keiner musste damit argumentieren, dass er/sie Experte ist und andere Meinungen keine Aussagekraft haben. Welcher Spieletester hat das schonmal behauptet?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es viele Gamer gibt, die genauso von Persona schwärmen, wie die Redaktion von Gamestar über BG3 und das widerum aus der Sicht von völlig anderen Gamern belanglos anhört. Das Spiele unterschiedlich viel Aufmerksamkeit bekommen liegt an ihrer Beliebtheit in den verschiedenen Regionen. Ich könnt mir vorstellen das BG3 in asiatischen Ländern weniger Aufmerksamkeit bekommt. Das müsste ich aber erst googeln.

Larian Studios haben mit Divinity u. Divinity 2 schon zwei sehr gute Rollenspiele entwickelt. Das Baldurs Gate-Franchise ist nur populärer und die erstgenannten Rollenspiele gar nicht kennt. Man muss auch hier unterscheiden zwischen Publisher, hinter denen viele Investoren stecken die irgendwann ihr Geld sehen wollen und einer normalen Bank die ein Spiel finanzieren denen es weniger wichtig ist wann sie ihr Geld bekommt, sie lebt ja von den Zinsen der Kunden.

Glaub nicht, dass das als Beleidigung so verstanden werden sollte und so gemeint ist. Ja, es gibt viele Nebenmissionen die keine Substanz haben (steckt nichts dahinter, was nicht wirklich zum Spielerlebnis beiträgt und nur Lückenfüller sind in einer Open-World) und als Beschäftigungstherapie bezeichnen könnte. Ich bin mir auch ziemlich sicher, das die Nebenmissionen in BG3 sich deutlich unterscheiden von denen in diversen JRPGs. Ich kenn die 101 Nebenmissionen die man eigentlich nur für Trophäen macht und sonst links liegen lassen würde. Das empfindet aber jeder anders, aber wenn sich fast jede Nebenmission wie die andere anfühlt/spielt, kann man das schon als Ktitik aufführen, weil das tatsächlich viele stört. Ich bin eigentlich froh, das es Tests gibt, ohne diese würde ich womöglich blind in das nächste Bug-Desaster rennen. Edit:...und jetzt wird weiter spellgeforct.