Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[CaptainLoneStar]

Das versteh ich auch nicht, aber wie es aussieht gibt es wohl mit diesen Filmen ein neues Genre.

Bezüglich 50 Shades und Feuchtgebiete glaube ich, dass die gesehen werden, weil man durch hören sagen irgendwie erfährt, dass der Film solche explizite Szenen hat und so weiter und dann wird man selber ja auch neugierig. Ich glaube ja, dass genau solche Filme die Tabus ansprechen viele Leute anlocken und zum schauen verleiten.

Ich persönlich hab mir nur Feuchtgebiete mal angesehen. ^^

Na ja ich denke es liegt schon am Genre. Solche Filme kommen ja nicht unbedingt oft oder regelmäßig raus. Wenn sie dann erschienen sind sie ja immer ne kleine Sensation.

Ich hab (leider) das Buch Feuchtgebiete gelesen und wollte mir sowas talentfreies und billiges nicht auch noch als Film geben. 50 Shades habe ich nicht gesehen, allerdings waren alle Frauen die ich kenne, die den gesehen haben und das Buch gelesen hatten, eher enttäuscht von dem Film. Die Stimmung war allgemein: Der Film ist ja völlig albern. Im Buch ist das besser. In wie weit das besser ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.

Mich wundert es eher das ein Film wie Jurassic World so abräumt. Ich hab den Film gesehen und würde ihm gerade so 5/10 geben. Aber nur wegen dem Dino Bonus und Chris Pratt, der den Film gut schultert.

[Seltheus]

Bei Jurassic World is es ne Kombi, warum der Film so eingeschlagen hat. Zum einen durch Chris Pratt und den vorigen Erfolg in Guardians of the Galaxy(Star Factor). Durch den Nostalgie Faktor der "alten" Fans von Jurassic Park und dann natürlich durch die riesen Marketing Kampagne die diese beiden Dinge und mehr extra hervorgehoben hat. Als "rationaler" Mensch is es immer recht schwer nachzuvollziehen, wie Menschen tatsächlich auf so Marketing Bullshit reinfallen können, oder sich beeinflussen lassen, aber es funktioniert halt, deswegen wirds halt gemacht

[Kumbao]

Mich wundert es eher das ein Film wie Jurassic World so abräumt. Ich hab den Film gesehen und würde ihm gerade so 5/10 geben. Aber nur wegen dem Dino Bonus und Chris Pratt, der den Film gut schultert.

Im Schnitt führen die Filme die Kinocharts an, für die im Vorfeld am meisten gerasselt wurde. Ob der Film von der Mehrheit der Kinogänger dann auch als gut empfunden wird, steht auf einem anderen Blatt.

Allerdings gibt es auch genug Filme, die von Kritik UND Publikum gefeiert werden, und bei denen ich so gar keine Ahnung habe, warum die eigentlich so beliebt sind (*hust* Der Pate 2 *hust*).

[CaptainLoneStar]

Bei Jurassic World is es ne Kombi, warum der Film so eingeschlagen hat. Zum einen durch Chris Pratt und den vorigen Erfolg in Guardians of the Galaxy(Star Factor). Durch den Nostalgie Faktor der "alten" Fans von Jurassic Park und dann natürlich durch die riesen Marketing Kampagne die diese beiden Dinge und mehr extra hervorgehoben hat. Als "rationaler" Mensch is es immer recht schwer nachzuvollziehen, wie Menschen tatsächlich auf so Marketing Bullshit reinfallen können, oder sich beeinflussen lassen, aber es funktioniert halt, deswegen wirds halt gemacht

Joaa, das würde aber nur das Startwochenende erklären Wenn die ersten Leute aus dem Kino kommen und ihren Freunden berichten wie es war, geht eine Film steil oder bricht eher ab. Da kann dann auch gutes Marketing nur bedingt helfen. Läuft bei guten Filmen ja nicht anders. Der Film muss den Leuten also überwiegend tatsächlich gut gefallen haben.

In meinem Freundeskreis fanden viele Jurassic World total klasse, während sie zB Fury Road abgestraft haben.

Bei mir ist es genau anders rum. Fury Raod hat zwar auch keine nenneswerte Story, aber eine unvergleichliche Bildsprache, die den ganzen Film begleitet und erzählt. Jurassic World hat irgendwie nur Chris Pratt, sonst hat man alles schon in den Vorgängern gesehen. Der Film bot mir also echt gar nichts. Nicht mal die CGI Effekte fand ich so beeindrucken wie noch beim Ersten. Das Finale mit dem T Rex zB ist auch so verhunst worden, dass ich es nur durch ein: ah da ist er ja registriert habe. Aber gut. Über JW könnte ich mich noch etwas auslassen aber es bringt ja auch nichts.

Der Nostalgie Faktor hat bei mir zB eher dazu geführt den Film so negativ zu bewerten.

[team-DX-treme]

Na ja ich denke es liegt schon am Genre. Solche Filme kommen ja nicht unbedingt oft oder regelmäßig raus. Wenn sie dann erschienen sind sie ja immer ne kleine Sensation.

Ich hab (leider) das Buch Feuchtgebiete gelesen und wollte mir sowas talentfreies und billiges nicht auch noch als Film geben. 50 Shades habe ich nicht gesehen, allerdings waren alle Frauen die ich kenne, die den gesehen haben und das Buch gelesen hatten, eher enttäuscht von dem Film. Die Stimmung war allgemein: Der Film ist ja völlig albern. Im Buch ist das besser. In wie weit das besser ist oder nicht kann ich nicht beurteilen.

Mich wundert es eher das ein Film wie Jurassic World so abräumt. Ich hab den Film gesehen und würde ihm gerade so 5/10 geben. Aber nur wegen dem Dino Bonus und Chris Pratt, der den Film gut schultert.

Naja, es kommen halt immer mehr Filme raus, die in so eine Richtung gehen. Manche besser und manche schlechter beworben ^^

Also ich hab Jurassic World vor einer Woche gesehen und fand den super. Bei mir is es halt so, dass ich von den bisherigen Teilen nur den ersten Jurassic Park gesehen hab und den hatte ich auch nicht mehr so gut in Erinnerung. Bezüglich Chris Pratt muss ich zugeben, dass er einer meiner Lieblingsschauspieler ist, aber dennoch achte ich darauf wie er spielt. Spielt er nicht gut, dann würde ich das auch sagen.

Vorheriger Post um 17:21

Post hinzugefügt um 17:24

Im Schnitt führen die Filme die Kinocharts an, für die im Vorfeld am meisten gerasselt wurde. Ob der Film von der Mehrheit der Kinogänger dann auch als gut empfunden wird, steht auf einem anderen Blatt.

Allerdings gibt es auch genug Filme, die von Kritik UND Publikum gefeiert werden, und bei denen ich so gar keine Ahnung habe, warum die eigentlich so beliebt sind (*hust* Der Pate 2 *hust*).

So geht es mir auch mit 2001: Space Odyssee. Nachdem ich den Film gesehen hab, dachte ich mir dass der nicht so schlecht is, aber so atemberaubend gut hab ich den jetzt auch nicht gefunden ^^

[GoldWolf]

Aber solche Filme kenne ich auch u finde es total spannend, welche Top Filme man schlecht oder eben "nicht gut" findet.

Bei mir wäre da sicher Departed unter Feinde, finde ich einfach total langweilig ^^

[Fluff]

Wird das gleiche bei Star Wars. Ich denke das der Film locker über 2 Mrd einspielt. Zum anderen weil da Leute sicher dutzende Male reingehen, dann gibts die alten Fans und dann Leute wie mich, die kein Star Wars mögen aber halt reingehen, weil ist halt "Star Wars", ne.

[Kumbao]

Wird das gleiche bei Star Wars. Ich denke das der Film locker über 2 Mrd einspielt. Zum anderen weil da Leute sicher dutzende Male reingehen, dann gibts die alten Fans und dann Leute wie mich, die kein Star Wars mögen aber halt reingehen, weil ist halt "Star Wars", ne.

Sorry, was ist das denn für eine Logik? Du magst kein Star Wars, aber Du gehst rein, weil es Star Wars ist? Warum? Um Dich dann aufzuregen? Den Sinn verstehe ich jetzt beim besten Willen nicht.

[Beefi]

Man darf bei 50 Shades oder Feuchtgebiete die Buchleser nicht vergessen, das ist auch eine Menge an potentiellen Kinogehern.

[Celinilein]

Man darf bei 50 Shades oder Feuchtgebiete die Buchleser nicht vergessen, das ist auch eine Menge an potentiellen Kinogehern.

Stimmt, da hast du Recht. Davon sind bestimmt seeehr viele auch dann noch ins Kino gegangen um zu sehen wie das Buch umgesetzt wurde. Dann stellt sich halt da eher die Frage, was sooo viele dazu antreibt dieses Buch zu lesen ^^

[elduderino]

muss da lonestar voll zustimmen. habe jurassic world letztens auch geschaut und fand ihn ok, aber kann den hype nicht verstehen. ich mag zwar chris pratt, aber für mich ist es jedes mal nur ein grosser dino der ausreisst und wieder gefangen werden muss...

fury road hingegen habe ich sonnabend auch geschaut und fand ihn echt gut. ich mag auch tom hardy (an die neue synchro musste ich mich allerdings erst mal gewöhnen) und fand das tempo im film einfach richtig cool.

[kekx]

Who am I - Kein System ist sicher (GER 2014 R: Barad bo Odar) 6/10

Chappie (USA 2015 R: Neill Blomkamp) 5/10

[CaptainLoneStar]

Naja, es kommen halt immer mehr Filme raus, die in so eine Richtung gehen. Manche besser und manche schlechter beworben ^^

Also ich hab Jurassic World vor einer Woche gesehen und fand den super. Bei mir is es halt so, dass ich von den bisherigen Teilen nur den ersten Jurassic Park gesehen hab und den hatte ich auch nicht mehr so gut in Erinnerung. Bezüglich Chris Pratt muss ich zugeben, dass er einer meiner Lieblingsschauspieler ist, aber dennoch achte ich darauf wie er spielt. Spielt er nicht gut, dann würde ich das auch sagen.

Vorheriger Post um 17:21

Post hinzugefügt um 17:24

So geht es mir auch mit 2001: Space Odyssee. Nachdem ich den Film gesehen hab, dachte ich mir dass der nicht so schlecht is, aber so atemberaubend gut hab ich den jetzt auch nicht gefunden ^^

Also zu Jurassic World hab ich gar nicht mal so viel Promo gesehen. Oder nicht drauf geachtet. Ich hab nur nen Trailer im Kino vor Fury Road gesehen. Der Trailer hat allerdings den kompletten Film gezeigt. Vielleicht finden die Leute das gut und wissen dann ganz genau was im Film passiert. Ich finde es immer besser wenn ein Trailer nur die erste Hälfte des Films zeigt damit noch etwas Spannung bleibt. Könnte aber ein Zeichen dafür sein dass die Produktionsfirma den großen Erfolg nicht vermutet hat.

Wenn du allerdings nur den ersten Teil gesehen und nicht mehr richtig in Erinnerung hast, kann ich deine Bewertung schon verstehen.

Chris Pratt macht seinen Job durchaus gut. Ohne ihn wäre der Film wahrscheinlich nicht so erfolgreich. Was mich allerdings zB stört ist, dass er einerseits dagegen ist, dass aus Dinos Waffen werden, andererseits trainiert er Dinos zu Waffen? Solche Widersprüche gibt es leider zu Hauf in diesem Film. Und wenn einem so etwas erstmal auffällt kann man es nicht mehr übersehen.

2001 ist aus heutiger Sicht vielleicht nichts besonderes. Die Erzählweise und das Ende sind nicht jedermanns Sache. Aber als er erschien war er es und ebnete den Weg für unzählige SciFi Filme und beeinflusst sie bis heute, wie Interstellar zB, der sehr viel aus dem Film übernimmt. Wer weiß ob ohne 2001 Filme wie Star Wars oder Aliens überhaupt existieren würden. Also atemberaubend ist der Film vielleicht nicht unbedingt aber ein echter Meilenstein.

Stimmt, da hast du Recht. Davon sind bestimmt seeehr viele auch dann noch ins Kino gegangen um zu sehen wie das Buch umgesetzt wurde. Dann stellt sich halt da eher die Frage, was sooo viele dazu antreibt dieses Buch zu lesen ^^

Es ist eine Marktlücke und und geschicktes Marketing . Es ist nicht sooo verwunderlich, dass ein Buch wie Feuchtgebiete von einer Person kommt, von der man vor der Veröffentlichung nichts mehr gehört hat. Das Buch schrie doch förmlich nach Aufmerksamkeit und wurde entsprechend als DAS tabu Buch schlechthin vermarktet. Ähnlich wars bei 50 Shades. Und, es gibt zwar immer wieder Romanzen oder Liebeskomödien oder Dramen mit denen Frauen angesprochen werden sollen, aber es gibt kaum Bücher oder Filme mit solchen sexuellen und "ekligen" Inhalten, die sich kommerziell so an Frauen richten. Deswegen kommt auch eine Fortsetzung zu Magic Mike im Kino. Fortsetzungen solcher Filme für Männer (was weiß ich...Show Girls) landen höchstens auf DVD.

[Seltheus]

Sorry, was ist das denn für eine Logik? Du magst kein Star Wars, aber Du gehst rein, weil es Star Wars ist? Warum? Um Dich dann aufzuregen? Den Sinn verstehe ich jetzt beim besten Willen nicht.

Kann ich mehr als gut nachvollziehen. Ich bin auch kein Star Wars Fan(find se ja nicht schlecht, aber bin allgemein kein Sci-Fi Typ), trotzdem hab ich mir damals Episode 1, 2 und 3 im Kino angeschaut und werd auch Episode 7 sehen. Aus den gleichen Gründen hab ich auch alle Fast and Furious Teile im Kino gesehen, oder Twilight, 50 Shades of Grey etc. Ich weiß dass ich sie nicht mögen, oder teilweise richtig beschissen finden werd. Aber ich bin nun mal "Film" Fan, da schau ich alles was "relevant" is, sei's Mainstream, oder Indie um einfach zu wissen wovon ich red. Ich kann schlecht jemandem gegenüber argumentieren warum Fast and Furious und Transformers z.B. scheiß Filme sind, wenn die Person sie klasse fand und ich hab sie nicht mal gesehen Da gibts nur Hardcore Ausnahmen, die ich definitiv nich überleben würde, wie Grown Ups z.B....ich hasse einfach Adam Sandler und Kevin James Filme Pixels werd ich mir auch nich anschauen...der Film ist eine riesen große Beleidigung fürs Nerd'tum, auch wenn ich mich da selber nich reinzähle.

Bearbeitet 28. Juli 2015 von Seltheus

[Trophäensammler]

Moin leute

mal ne frage, habe gestern die "The Wire Blu-Ray Box" bei Amazon bestellt für 69 € ca. da diese im Angebot war, die Serie hatte ich schon etwas länger im blickfeld, und hab gelesen das es zur hälfte der Serie Poltische aspekte geben soll, jetz die frage an euch, wie sehr Politisch ist die Serie eig.? oder ist das nur eine Staffel so? und der rest ist eher Crime mäßig?

[fifa_niman]

Moin leute

mal ne frage, habe gestern die "The Wire Blu-Ray Box" bei Amazon bestellt für 69 € ca. da diese im Angebot war, die Serie hatte ich schon etwas länger im blickfeld, und hab gelesen das es zur hälfte der Serie Poltische aspekte geben soll, jetz die frage an euch, wie sehr Politisch ist die Serie eig.? oder ist das nur eine Staffel so? und der rest ist eher Crime mäßig?

Sie ist äußerst politisch, aber niemals langweilig dargestellt!

[Trophäensammler]

Sie ist äußerst politisch, aber niemals langweilig dargestellt!

kann man das poltische mit House of Cards vergleichen?

[fifa_niman]

kann man das poltische mit House of Cards vergleichen?

Nein. In HoC geht es im Prinzip ja nur um das politische. In The Wire gibt es mehrere Themen, aber das Thema "Drogen" bleibt immer an oberste Stelle.

Wir begleiten den jungen Stadtrat Tommy Carcetti bei seiner Kandidatur zum Bürgermeister. Dabei wird eben viel auf das Wahlverfahren der Amerikaner eingegangen und eben auf die Korruption der Stadt Baltimore. Und noch viele andere Sachen. Ich will dir da aber nicht zu viel vorweg nehmen. Unbedingt anschauen! Die tollste Serie der Welt!

[Trophäensammler]

Nein. In HoC geht es im Prinzip ja nur um das politische. In The Wire gibt es mehrere Themen, aber das Thema "Drogen" bleibt immer an oberste Stelle.

Wir begleiten den jungen Stadtrat Tommy Carcetti bei seiner Kandidatur zum Bürgermeister. Dabei wird eben viel auf das Wahlverfahren der Amerikaner eingegangen und eben auf die Korruption der Stadt Baltimore. Und noch viele andere Sachen. Ich will dir da aber nicht zu viel vorweg nehmen. Unbedingt anschauen! Die tollste Serie der Welt!

das klingt schonmal intressant, danke dir

[team-DX-treme]

Also zu Jurassic World hab ich gar nicht mal so viel Promo gesehen. Oder nicht drauf geachtet. Ich hab nur nen Trailer im Kino vor Fury Road gesehen. Der Trailer hat allerdings den kompletten Film gezeigt. Vielleicht finden die Leute das gut und wissen dann ganz genau was im Film passiert. Ich finde es immer besser wenn ein Trailer nur die erste Hälfte des Films zeigt damit noch etwas Spannung bleibt. Könnte aber ein Zeichen dafür sein dass die Produktionsfirma den großen Erfolg nicht vermutet hat.

Wenn du allerdings nur den ersten Teil gesehen und nicht mehr richtig in Erinnerung hast, kann ich deine Bewertung schon verstehen.

Chris Pratt macht seinen Job durchaus gut. Ohne ihn wäre der Film wahrscheinlich nicht so erfolgreich. Was mich allerdings zB stört ist, dass er einerseits dagegen ist, dass aus Dinos Waffen werden, andererseits trainiert er Dinos zu Waffen? Solche Widersprüche gibt es leider zu Hauf in diesem Film. Und wenn einem so etwas erstmal auffällt kann man es nicht mehr übersehen.

2001 ist aus heutiger Sicht vielleicht nichts besonderes. Die Erzählweise und das Ende sind nicht jedermanns Sache. Aber als er erschien war er es und ebnete den Weg für unzählige SciFi Filme und beeinflusst sie bis heute, wie Interstellar zB, der sehr viel aus dem Film übernimmt. Wer weiß ob ohne 2001 Filme wie Star Wars oder Aliens überhaupt existieren würden. Also atemberaubend ist der Film vielleicht nicht unbedingt aber ein echter Meilenstein.

Wieso sollte er die Raptoren zu Waffen trainieren? Was Pratt's Rolle macht, ist dass er die Raptoren trainiert und möglicherweise auch domestiziert. Das Training sollte ja zur Unterhaltung der Zuschauer in Zukunft dienen. Der eine Typ wollte den Fortschritt von Pratts Training nutzen, um aus den Raptoren Waffen zu machen.

Dessen bin ich mir bewusst, dass 2001 ein Meilenstein für das Sci Fi Genre is. Ich versteh es auch und ich fand den Film auch ganz gut, nur für heutige Verhältnisse is der Film nicht mehr so gut, wie damals. 2001 is schließlich Mitte oder Anfang der 60er rausgekommen. Bin ja gespannt wie Interstellar in ca. 50 Jahren auf die Zuschauer wirken wird. Ich hätte es super gefunden, wenn die Geschichte mit Hal 3000 vertieft worden wäre. Dennoch bin ich froh, dass ich den Film gesehen hab. Ist schließlich ein Must-See, auch wenn manche solcher Filme nicht gut gealtert sind.