Nicola-Me

Für mich wäre es ein guter Ersatz geworden, weil neben Mass Effect nichts Vergleichbares gab und eine Lücke hinterlassen hat. RPG im Weltraum fällt mir gerade kein anderes Spiel ein. Das wollte ich damit nicht sagen, ich meinte nur die Kombination Weltraumsetting/Science-Fiction u. RPG. TES hat eigentlich sehr gute Geschichten zu erzählen, ich verlier sowieso dem Faden in Open-Worlds, es gibt einfach zuviel Ablenkung durch andere Dinge (Nebenquests etc.pp). In normalen RPGs, sag ich mal, wird man in einer Spur gehalten mit relativ kleinen Freiraum und in Etappen muss man die Hauptstory zwangsweise sowieso weiterspielen, in Open-Worlds bis du von allen Zwängen befreit, man führt regelrecht selbst Regie. Die Hauptstory muss für mich da nicht unbedingt überzeugen, grottig sollte sie aber auch nicht sein.

Jop, bin halt ein Siebenschläfer , aber solange war ich doch gar nicht inaktiv.

Von dem Spiel hab ich bei dem GameAwards zum ersten Mal gehört. Das Unternehmen besteht aus Ex-Bioware-Entwicklern und von Naughty Dog sind auch Entwickler mit an Bord. Das wird ein sehr interressanter Titel. Starfield sollte irgendwie der Ersatz für Mass Effect werden, wie wir wissen wurde daraus nichts. Hoffentlich legt das Spiel ein guten Start hin und wird der Beginn einer erfolgreichen Serie. https://www.play3.de/2023/12/08/exodus-scifi-rpg-von-ex-bioware-veteranen/

Von mir auch ein guten Rutsch und sauft schön viel.

Mit 20,- Euro war die Trilogie bei den Angeboten dabei. Unter 7,- Euro pro Spiel, kann man nicht meckern. Den zweiten Teil und dritten Teil kenn ich noch gar nicht. Edit: Also das du The Last of Us noch nicht gespielt hast, macht mich irgendwie sprachlos.

Das weigert sich billiger zuwerden, genauso wie Spellforce 3 - Complete Edition. Mehr als/wie? 15,- Euro will ich nicht für Medieval Dynasty ausgeben, für Spellforce 3 auf keinen Fall für mehr als 25,- Euro. Geplant war eigentlich, das ich erstmal alle meine alten PS4-Spiele spiele, bevor ich mit PS5-Titeln anfange, sonst vergammeln mir die noch. Geld dafür ausgegeben und liegen schon ewig auf der Platte herum, das kann nicht so weiter gehen. Irgendetwas kommt aber immer dazwischen, bei der Crysis-Trilogie letztens konnte ich nicht widerstehen.

Rockstar hätte wahrscheinlich Erfolg mit einer eigenen Konsole, also ich wäre verückt genug mir eine Konsole nur wegen GTA zu holen. Wer weiß, wieviele Übernahmeanfragen Rockstar schon von Microsoft erhalten hat.

Genau, es macht für mich kein Unterschied, ob es eine Konsole oder mehrere gibt. Der Wettbewerb/Konkurenz bleibt auch mit nur einer Konsole erhalten. Wie gesagt, beim PC klappt das ja auch. Da gab es viele, spontan fällt mir noch das 3DO ein, das kam von Panasonic.

Ich bin der Meinung, das ohne Wettbewerb/Konkurrenz die Spiele nicht so gut wären, wie wir sie kennen. Das fängt schon damit an wieviel Geld pumpe ich in ein Spiel, das es Einfluss hat, welche Konsole ich kaufe werde. Ohne den Druck besser zusein, wie der andere, kann man selber bestimmen, wie hoch man die Messlatte legt. Sony u. Microsoft schenken sich ja gar nix. Kommt ein neues Feature, zieht der andere Verein mit mind. etwas gleichwertigen nach. Kauft der eine Verein ein Studio, bekommt der andere Verein Panik usw.. Die Dreamcast ist von Sega.

Wäre für die Spieler der reinste Horror, wenn Atari, Sega und die Hersteller vom NeoGeo noch heute im Konsolengeschäft wären. Dann produziert jeder davon noch ein Handheld und bist in kürzester Zeit bettelarm, wenn du alle Konsolen haben willst. Hab ich noch ein Konsolenhersteller vergessen?

Ich wollte darauf hinaus, das auch nur mit einer Konsole die Qualität nicht leiden würde, weil der Wettbewerb unter Softwareentwickler trotzdem erhalten bliebe. Deswegen wäre es egal ob eine Konsole oder mehrere. Was wegfallen würde, das die Konsolenhersteller die Preise (Store-Lizenzen) nicht mehr selber diktieren können. Beim PC klappt das ja auch. Sega hat sich zwar nicht ganz unfreiwillig aus dem Konsolengeschäft zurückgezogen, Spiele produzieren sie trotz allem bis heute noch. Keine Ahnung, ob die Konsolenhersteller soviel weniger verdienen würden, wenn sie nur noch als Softwareentwickler/Publisher arbeiten. Das die Spiele an Qualität einbüßen würden, wenn sie auf anderen Plattformen erscheinen, wollte ich damit nicht sagen.

Mir wäre es recht, wenn es nur noch eine Konsole gäbe, das hat zwar auch Nachteile, Wettbewerb fördert schließlich die Kreativität und kann sehr schöne Games hervorbringen . Geht das aber auch, wenn es den Wettbewerb nur noch unter Softwareentwicklern gibt? Ich kann mir Nintendo als reiner Softwareentwickler gut vorstellen. Mario u. Zelda auf der Playstation das wär doch was oder net?

Sony wollte angeblich das Starfield exklusiv auf die PS5 kommt und Microsoft hat darauf das Studio gekauft: https://www.gamepro.de/artikel/starfield-fast-ps5-exklusiv,3396358.html

Der schlimmste Batman war George Clooney, furchtbar. Ben Affleck ging eigentlich, den düsteren Batman hat er eigentlich gut rübergebracht, die Kombination Schauspieler Superheld hat bloß nicht gepasst.

Die drei Mädels die den Teufel anbeten waren auch nicht schlecht, stehen im Wald und rufen: "Luzifer bist du da?".

Du bist Wasser u. Scheiße-Beauftragter, als Wasser u. Scheiße-Beauftragter musst du Leute finden, die jeweils für den Latrinendienst oder für´s Wasser schleppen am geeignetsten sind.

"Scheiße oder Wasser?", die Nebenquest werd ich nie vergessen. Baugedöns war das erste kostenpflichtige DLC: "From the Ashes", "A Womans Lot" war das letzte, aber egal.

Jap, die haben sich richtig reingehängt, ich hab nichts mehr zum motzen gehabt. Glaub, zwei Jahre nachdem Release hab ich nochmal ein frischen Spielstand angefangen.

Was auch richtig schön war, war Kingdom Come: Deliverance, entbugt hat das Spiel richtig Spaß gemacht.

Bei Ladezeiten kann man auch hier im Forum vorbeischauen, wenn man gerade nicht auf´s Klo muss. Bei Baldurs Gate 3 liegt es aber am Spiel, die PCler berichten auch von langen Ladezeiten trotz SSD. Ich hab bei ihm mal reingeschaut, er streamt ziemlich viel. Selbst Ark S. E. hat er gespielt.

Bei den Jehovas/Scientologen musst du ein Bankkonto oder Kreditkarte haben, um als Gläubiger anerkannt zu werden. Weiß nicht, ob der Satanismus/Teufel in dieser Hinsicht noch schlimmere Bedingungen stellt, um als Gläubiger anerkannt zu werden.

Zur Höhe ist mir noch ewes eingefallen, wie weit man in die Höhe bauen kann, ist in jeder Siedlung unterschiedlich. Auf der Abernathy Farm kann man sehr hoch bauen, jop so war das glaube ich. Ich würde ein einfachen Turm bauen, um zu sehen, wie hoch du bauen kannst. Die Höhenunterschiede von Siedlung zu Siedlung gehen weit auseinander. Kein Plan mehr. Mehr wie 10 hatte ich glaube ich gar nicht. Wenn eine Wackelpuppe +1 gibt und ein anderes Ereignis +1, hab ich nur bis 8 gelevelt. In dem einem Fallout New Vegas DLC konnte man bei den Gehirnen auch ohne Wackelpuppe z.B. Intelligenz um +1 erhöhen. In Fallout 4 weiß ich nicht mehr, ob so ewes ähnliches gab. Würde es ein Remaster von Fallout 4 geben könnte ich dir das genau sagen.

In die einzelnen Kanäle zuschauen lohnt sich auch. Dort findet man auch Videos wie sie die Siedlungen aufgebaut haben. Je nach dem wieviel Videos der Kanal hat muss man schonmal ein bißchen suchen.

Ich hab das überhaupt nicht genutzt, weil ich für meine Bauprojekte Tonnen an Baumaterialen dupliziert habe. Das was man auf ehrliche Weise besorgen kann, war einfach viel zu wenig. Schau mal hier, falls du noch nichts passendes gefunden hast: Hier hat jemand eine Playlist erstellt mit "Best Settlement Builds"-Vid´s: