Weltgeschehen & Politik - Hier könnt ihr diskutieren (Startpost lesen)

[Fatman1407]

Noch nie habe ich ein Pfefferspray bzw CS Gas besessen aber seit denn Vorfällen von Köln und auch in meiner Nähe immer häufiger vorkommenden Ereignissen habe ich mir jetzt 3 Sprays gehollt und da wollte ich was fragen und zwar:

Ist das erste Spray also die große 400ml Flasche überhaupt erlaubt ?? Witzigerweise steht auf der Flasche selbst ein interessanter Satz und zwar ,,Dieses Spray darf zur Zeit nur von Polizei Beamten verwendet werden,,

CS Gas darf man ja allgemein mit sich führen (die kleinen 20-50ml) also sollte man denken das einfach eine größere Flasche auch benutzt werden darf, aber stimmt das auch?

Denn wenn ich die Wahl hätte würde ich ganz klar die große Flasche wählen und nicht die kleinen.

https://www.amazon.de/Pfefferspray-5000-Breitstrahl-400-SSG-9/dp/B00I3GPMPG/ref=sr_1_31?s=sports&ie=UTF8&qid=1452555418&sr=1-31&keywords=cs+gas

Hier ein Video vom selben Spray und mit so einem Strahl würde man sich schon sicherer fühlen weil die Wahrscheinlichkeit das Zile zu treffen sich um einiges erhöht.

[url=https://www.youtube.com/watch?v=3hjeSVI9ISg]"DER GROßE PFEFFERSPRAY - TEST: OC 5000 RED PEPPER SPRAY MIT 400ml" - YouTube[/url]

Aktuelle trage ich immer nur die kleine Version mit mir weil ich, wie gesagt, nicht weis ob die großen erlaubt sind oder nicht.

Aber ich muss gestehen, trotz eines CS Gas fühlt man sich trotzdem nicht sicher, zwar sicherer aber nicht SICHER:frown:.

Bearbeitet 11. Januar 2016 von Fatman1407

[whitebeard45]

Meine politischen ziele könnte ich in deutschland so oder so nicht erreichen, da mir das grundgesetz im weg stehen würde - zB die todesstrafe kann es ja hier nie wieder geben solange das GG noch gilt... also warum soll ich mir hier politisch einen abbrechen (was mir eh niemand danken würde) wenn ich meine ziele eh nicht erreichen kann? Da isses doch viel logischer und einfacher sich 10stunden in den flieger reinzusetzen und schon ist man in nem land wo mörder noch für ihre taten weggehangen werden, so wie es sich gehört - und nicht wie in DE, wo der steuerzahler den mörder erstmal 10 bis 15jahre durchfüttert und man ihn dann wieder auf die menschheit loslässt, obwohl man die statistiken bezüglich rückfälligkeit kennt... deutsche lernen es eben nie, kuschelweich politik und rücksichtnahme auf menschlichkeit und menschenwürde plus mildes strafmass obendrauf ist vielleicht im einzelfall mal für das ein oder andere individuum gut, schadet aber dem kollektiv (also quasi allen) und bringt alle nur in unnötige gefahr...

Da geh ich doch lieber in ein land wo ich weiss, dass einer der gemordet hat nicht mehr wiederkommen kann

Was alle nur mit dieser Todesstrafe haben. Jedes System hat Fehler und wenn man sich bei der Todesstrafe irrt? Dann gibt es ein fettes "sorry" und alles ist wieder schön?

Ich kenne die Rückfallquote bei Mord nicht. Hast du eine Quelle für DE?

Ja ja, Menschenwürde und Rechte und so ist nicht dein Ding, dass ist schon bei mir angekommen. Ich hoffe nur, dass du nie in die Lage kommst diese "Rechte" selbst einzufordern. Das wäre aber schon spannend...

[Nailgun]

...

Viel Spaß mit dem Spray.

[OCV]

Was alle nur mit dieser Todesstrafe haben. Jedes System hat Fehler und wenn man sich bei der Todesstrafe irrt? Dann gibt es ein fettes "sorry" und alles ist wieder schön?

Ich kenne die Rückfallquote bei Mord nicht. Hast du eine Quelle für DE?

Ja ja, Menschenwürde und Rechte und so ist nicht dein Ding, dass ist schon bei mir angekommen. Ich hoffe nur, dass du nie in die Lage kommst diese "Rechte" selbst einzufordern. Das wäre aber schon spannend...

Ganz ehrlich? Wenn ich ein mordfall hätte mit 2 verdächtigen, der nicht aufgelöst werden könnte - dann würd ich in meiner welt (mit meinen politischen rahmenbedingungen) einfach beide weghängen lassen - ist zwar schade um den unschuldigen, aber nur so ist die bevölkerung sicher! Aber in deutschland isses andersrum - da würde man beide freisprechen wenn man nix beweisen kann - ist zwar gut für den unschuldigen (individuum) aber schecht für die allgemeinheit (kollektiv) da man dann ganz sicher weiss: der mörder läuft noch frei herum!

Meine welt wie ich sie gerne hätte mag vielleicht unmenschlich, kalt und rau sein, aber sie wäre gleichzeitig auch sicher, konsequent und hätte die dickste infrastruktur...

Also ich würd mich jedenfalls viel sicherer fühlen wenn ich wüsste, dass alle mörder tot sind, daher ist es für das sicherheitsgefühl der allgemeinheit schon ne praktische sachen wenn es die todesstrafe gäbe - und es spart unglaublich viele steuern, denn eine einmalige hinrichtung und beisetzung ist wesentlich kostengünstiger als 15jahre durchfüttern + sicherheitspersonal zu bezahlen

Aber gut, ich hab verstanden dass die mehrheit des forums hier meine ideen nicht grade feiert, was aber nicht heissen muss dass sie grundsätzlich falsch sind, denn es ist ja nur eine ansammlung von meinungen aus einem bestimmten geografischen raum... wenn ich mich mit leuten unterhalte die 10.000km weiter weg wohnen in einem anderen system, da sehen die meinungen über menschenwürde, schmarotzer, todesstrafen usw schon anders aus...

Ich denke der deutsche denkt grundsätzlich etwas "milde" und "gutherzig" weil ihn sein umfeld, seine schule und seine eltern etc ihn so erzogen haben, aber in einem land, wo es etwas rauer zugeht und man sich sogar schon wegen einer schechten schulnote aufhängt oder vorn zug schmeisst (was ich auf keinen fall gut finde, ich habe fast täglich in japan von "jishinjikos" was mitbekommen), da denkt man auch etwas anders - warum also ist deren denken falsch und eures das richtige? Ich sehe hier erstmal nur 2 verschiedene meinungen zu einem thema, aber meistens sehe ich den deutschen der behauptet: "unser system und das was im grundgesetz steht ist das einzig wahre, jeder der es nicht so macht wie wir macht es falsch" - hat son bisschen was von religions konflikten finde ich, da sind alle seiten grundsätzlich stur und wollen nur das aus dem eigenen land akzeptieren

[Swat Gamer123]

Ich hab erst letztens gelesen, dass eine Todesstrafe deutlich mehr kostet als wäre der Täter ein lebenlang in einem Gefängnis, lag meines Wissens an den wahnsinnig hohen Gerichtskosten bei solchen "Todesstrafverfahren". Bezieht such nun auf die USA.

[whitebeard45]

Ganz ehrlich? Wenn ich ein mordfall hätte mit 2 verdächtigen, der nicht aufgelöst werden könnte - dann würd ich in meiner welt (mit meinen politischen rahmenbedingungen) einfach beide weghängen lassen - ist zwar schade um den unschuldigen, aber nur so ist die bevölkerung sicher! Aber in deutschland isses andersrum - da würde man beide freisprechen wenn man nix beweisen kann - ist zwar gut für den unschuldigen (individuum) aber schecht für die allgemeinheit (kollektiv) da man dann ganz sicher weiss: der mörder läuft noch frei herum!

Hast nix getan und wirst gegrillt. Köstlich. Damit würde ich Werbung machen! :emot-what:

Meine welt wie ich sie gerne hätte mag vielleicht unmenschlich, kalt und rau sein, aber sie wäre gleichzeitig auch sicher, konsequent und hätte die dickste infrastruktur...

Sie hätte wahrscheinlich keinerlei Menschen mehr, deine schöne Welt.

Also ich würd mich jedenfalls viel sicherer fühlen wenn ich wüsste, dass alle mörder tot sind, daher ist es für das sicherheitsgefühl der allgemeinheit schon ne praktische sachen wenn es die todesstrafe gäbe - und es spart unglaublich viele steuern, denn eine einmalige hinrichtung und beisetzung ist wesentlich kostengünstiger als 15jahre durchfüttern + sicherheitspersonal zu bezahlen

Also wenn schon würde ich mir auch die Beisetzung sparen. Und gleich die ganze Familie mit grillen, wer weiß vielleicht gibt es ja ein "Mördergen". Also nur zur Sicherheit.

Die maximale Sicherheit würdest du im übrigen erreichen, wenn du alle Menschen tötest.

Aber gut, ich hab verstanden dass die mehrheit des forums hier meine ideen nicht grade feiert, was aber nicht heissen muss dass sie grundsätzlich falsch sind, denn es ist ja nur eine ansammlung von meinungen aus einem bestimmten geografischen raum... wenn ich mich mit leuten unterhalte die 10.000km weiter weg wohnen in einem anderen system, da sehen die meinungen über menschenwürde, schmarotzer, todesstrafen usw schon anders aus...

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du noch viele Fans mit deiner heute dargelegten Weltsicht hast. Aber mal abwarten.

Du kannst ja noch ein Buch in Japan schreiben und dann veröffentlichen. Mal sehen wie viele Fans deine Ansichten hätten. Und ob dir die Leute wirklich gefallen, die dann noch zu dir kommen.

Und vielleicht sollte ich mal im jap. Kulturinstitut hier in Köln vorbeischauen und mal erfragen, ob die Japaner wirklich so drauf sind, wie du sie hier beschreibst. Nicht, dass es da "Verzerrungen" gibt.

Ich denke der deutsche denkt grundsätzlich etwas "milde" und "gutherzig" weil ihn sein umfeld, seine schule und seine eltern etc ihn so erzogen haben, aber in einem land, wo es etwas rauer zugeht und man sich sogar schon wegen einer schechten schulnote aufhängt oder vorn zug schmeisst (was ich auf keinen fall gut finde, ich habe fast täglich in japan von "jishinjikos" was mitbekommen), da denkt man auch etwas anders - warum also ist deren denken falsch und eures das richtige? Ich sehe hier erstmal nur 2 verschiedene meinungen zu einem thema, aber meistens sehe ich den deutschen der behauptet: "unser system und das was im grundgesetz steht ist das einzig wahre, jeder der es nicht so macht wie wir macht es falsch" - hat son bisschen was von religions konflikten finde ich, da sind alle seiten grundsätzlich stur und wollen nur das aus dem eigenen land akzeptieren

Ich erinnere mich an mehrere (!) Zeiten, wo "der Deutsche" etwas weniger milde war. Lief am Ende nicht nie soooo gut. Aber war sicher nur ein Versehen. Dein System klingt viel besser.

Warum ist das denn bitte deiner Meinung nach nicht gut, wenn sich diese unfähigen Trottel, die min. eine schlechte Note haben, vor den Zug hüpfen? Ich meine, da müsstest du doch Beifall klatschen. Der versaut dir nicht mehr den gesamt Score!:emot-what:

Wie war das jetzt eig. mit deinem Score, wenn der zu niedrig ist? Nimmst du dann auch "den Zug"?

[OCV]

Und vielleicht sollte ich mal im jap. Kulturinstitut hier in Köln vorbeischauen und mal erfragen, ob die Japaner wirklich so drauf sind, wie du sie hier beschreibst

Bin gespannt ob das kulturinstitut ALLE 120mio japaner und auch deren persönlichen meinungen genau kennt

Wie war das jetzt eig. mit deinem Score, wenn der zu niedrig ist? Nimmst du dann auch "den Zug"?

Nein, und ich erwarte auch nicht, dass die anderen mit nem low score "den zug nehmen" - wenig potential zu haben ist ja schliesslich auch kein verbrechen...

Der score ist rein für den vergleich da, so wie alle anderen zahlen ja auch nur dem vergleich dienen, wie zB die top5 der reichsten personen der welt oder die top5 der beliebtesten schauspieler und sänger (gemessen an plattenverkäufen usw)

[Nailgun]

Ganz ehrlich? Wenn ich ein mordfall hätte mit 2 verdächtigen, der nicht aufgelöst werden könnte - dann würd ich in meiner welt (mit meinen politischen rahmenbedingungen) einfach beide weghängen lassen - ist zwar schade um den unschuldigen, aber nur so ist die bevölkerung sicher! Aber in deutschland isses andersrum - da würde man beide freisprechen wenn man nix beweisen kann - ist zwar gut für den unschuldigen (individuum) aber schecht für die allgemeinheit (kollektiv) da man dann ganz sicher weiss: der mörder läuft noch frei herum!

Meine welt wie ich sie gerne hätte mag vielleicht unmenschlich, kalt und rau sein, aber sie wäre gleichzeitig auch sicher, konsequent und hätte die dickste infrastruktur...

Also ich würd mich jedenfalls viel sicherer fühlen wenn ich wüsste, dass alle mörder tot sind, daher ist es für das sicherheitsgefühl der allgemeinheit schon ne praktische sachen wenn es die todesstrafe gäbe - und es spart unglaublich viele steuern, denn eine einmalige hinrichtung und beisetzung ist wesentlich kostengünstiger als 15jahre durchfüttern + sicherheitspersonal zu bezahlen

Aber gut, ich hab verstanden dass die mehrheit des forums hier meine ideen nicht grade feiert, was aber nicht heissen muss dass sie grundsätzlich falsch sind, denn es ist ja nur eine ansammlung von meinungen aus einem bestimmten geografischen raum... wenn ich mich mit leuten unterhalte die 10.000km weiter weg wohnen in einem anderen system, da sehen die meinungen über menschenwürde, schmarotzer, todesstrafen usw schon anders aus...

Ich denke der deutsche denkt grundsätzlich etwas "milde" und "gutherzig" weil ihn sein umfeld, seine schule und seine eltern etc ihn so erzogen haben, aber in einem land, wo es etwas rauer zugeht und man sich sogar schon wegen einer schechten schulnote aufhängt oder vorn zug schmeisst (was ich auf keinen fall gut finde, ich habe fast täglich in japan von "jishinjikos" was mitbekommen), da denkt man auch etwas anders - warum also ist deren denken falsch und eures das richtige? Ich sehe hier erstmal nur 2 verschiedene meinungen zu einem thema, aber meistens sehe ich den deutschen der behauptet: "unser system und das was im grundgesetz steht ist das einzig wahre, jeder der es nicht so macht wie wir macht es falsch" - hat son bisschen was von religions konflikten finde ich, da sind alle seiten grundsätzlich stur und wollen nur das aus dem eigenen land akzeptieren

Du merkst absolut nicht, was an deinen Vorstellungen und Systemen so dämlich ist und willst Menschen nach Score einteilen?

Zuerst warst du bei NS-Praktiken und jetzt ziehst du mit der Inquisition gleich.

Funktioniert hat nachweislich keines dieser Systeme, aber manche feiern ja sowas.

Man braucht dann ja keine Beweise mehr für eine Hinrichtung, denn damit man sich sicher fühlen kann, hängt man gleich alle Verdächtigen.

Wenn ich dann z.B. wüsste, dass du in der Nähe eines Tatortes warst, sage ich einfach, dass ich dich dort gesehen habe und du sowieso ein Problem mit Menschen mit niedrigem Score hast.

Dafür gibt's wieder mal den Darwinarward. Gratulation.

Du bist ein Fan der technischen Entwicklung und angeblich auch der Intelligenz, willst aber rein nach Instinkten handeln, denn deine Ideen basieren auf Neid, Gier, Hass und Angst.

Das hat mit Intelligenz aber rein gar nichts zu tun und ist von der Entwicklung her sogar weit vor der Inquisition.

Bin gespannt ob das kulturinstitut ALLE 120mio japaner und auch deren persönlichen meinungen genau kennt

Ach, du redest auch immer über alle. ^^

Bearbeitet 12. Januar 2016 von Nailgun

[gonzo86]

Ganz ehrlich? Wenn ich ein mordfall hätte mit 2 verdächtigen, der nicht aufgelöst werden könnte - dann würd ich in meiner welt (mit meinen politischen rahmenbedingungen) einfach beide weghängen lassen - ist zwar schade um den unschuldigen, aber nur so ist die bevölkerung sicher! Aber in deutschland isses andersrum - da würde man beide freisprechen wenn man nix beweisen kann - ist zwar gut für den unschuldigen (individuum) aber schecht für die allgemeinheit (kollektiv) da man dann ganz sicher weiss: der mörder läuft noch frei herum!

Meine welt wie ich sie gerne hätte mag vielleicht unmenschlich, kalt und rau sein, aber sie wäre gleichzeitig auch sicher, konsequent und hätte die dickste infrastruktur...

Also ich würd mich jedenfalls viel sicherer fühlen wenn ich wüsste, dass alle mörder tot sind, daher ist es für das sicherheitsgefühl der allgemeinheit schon ne praktische sachen wenn es die todesstrafe gäbe - und es spart unglaublich viele steuern, denn eine einmalige hinrichtung und beisetzung ist wesentlich kostengünstiger als 15jahre durchfüttern + sicherheitspersonal zu bezahlen

Aber gut, ich hab verstanden dass die mehrheit des forums hier meine ideen nicht grade feiert, was aber nicht heissen muss dass sie grundsätzlich falsch sind, denn es ist ja nur eine ansammlung von meinungen aus einem bestimmten geografischen raum... wenn ich mich mit leuten unterhalte die 10.000km weiter weg wohnen in einem anderen system, da sehen die meinungen über menschenwürde, schmarotzer, todesstrafen usw schon anders aus...

Ich denke der deutsche denkt grundsätzlich etwas "milde" und "gutherzig" weil ihn sein umfeld, seine schule und seine eltern etc ihn so erzogen haben, aber in einem land, wo es etwas rauer zugeht und man sich sogar schon wegen einer schechten schulnote aufhängt oder vorn zug schmeisst (was ich auf keinen fall gut finde, ich habe fast täglich in japan von "jishinjikos" was mitbekommen), da denkt man auch etwas anders - warum also ist deren denken falsch und eures das richtige? Ich sehe hier erstmal nur 2 verschiedene meinungen zu einem thema, aber meistens sehe ich den deutschen der behauptet: "unser system und das was im grundgesetz steht ist das einzig wahre, jeder der es nicht so macht wie wir macht es falsch" - hat son bisschen was von religions konflikten finde ich, da sind alle seiten grundsätzlich stur und wollen nur das aus dem eigenen land akzeptieren

Den Grundgedanken, dass es quasi um die Sicherheit der Bevölkerung geht kann ich vollkommen nachvollziehen aber die Art der Umsetzung ist doch sehr sehr fragwürdig.

Todesstrafe für eindeutig nachgewiesene Täterschaft, okay.

Aber doch bitte nicht für unschuldige, da brauchst du ja nur zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein.

[darkcroos]

Ich hab erst letztens gelesen, dass eine Todesstrafe deutlich mehr kostet als wäre der Täter ein lebenlang in einem Gefängnis, lag meines Wissens an den wahnsinnig hohen Gerichtskosten bei solchen "Todesstrafverfahren". Bezieht such nun auf die USA.

So wie Flüchtlinge aus sicheren Herkunftsländer wie Albanien, Serbien, Abzuschieben

Da kostet die Abschiebung so viel das viele Bundesländer sagen hey wenn ihr freiwillig gehen geben wir euch Geld und suchen euch eine Wohnung bei euren zuhause in RLP hat man am meisten erfolgt dort haben wir so die meisten friedlich abgeschoben, Das ist eigentlich die beste Lösung die irgendwie nur in RLP funktioniert tja

Wenn du nicht weißt was RLP Bedeutet das ist Rheinland-Pfalz

[Celinilein]

Hast nix getan und wirst gegrillt. Köstlich. Damit würde ich Werbung machen! :emot-what:

Also wenn schon würde ich mir auch die Beisetzung sparen. Und gleich die ganze Familie mit grillen, wer weiß vielleicht gibt es ja ein "Mördergen". Also nur zur Sicherheit.

Die maximale Sicherheit würdest du im übrigen erreichen, wenn du alle Menschen tötest.

Warum ist das denn bitte deiner Meinung nach nicht gut, wenn sich diese unfähigen Trottel, die min. eine schlechte Note haben, vor den Zug hüpfen? Ich meine, da müsstest du doch Beifall klatschen. Der versaut dir nicht mehr den gesamt Score!:emot-what:

Herrlich!

Das wäre QVC wahrscheinlich sowieso am liebsten, wenn es außer ihm keine Menschen mehr gibt. Scheiß auf soziale Beziehungen und Arterhaltung^^

Bin gespannt ob das kulturinstitut ALLE 120mio japaner und auch deren persönlichen meinungen genau kennt

Du scheinst ja auch die gesamte Japanbevölkerung und deren Meinungen persönlich zu kennen

[darkcroos]

Du seinen Celine

Ist wird ja nix verschweigt nein nein Und was dann mit diesen Beitrag von Focus die lügen ja alle oder was

Und jetzt geht jeder auf die Polizei los eigentlich ist das ein Problem von Ganz oben die Polizei muss wie immer hinhalten... Auch wenn sie nur befehlen von Oben befolgen dafür können sie auch nix dafür,

https://www.focus.de/politik/deutschland/irgendwann-der-grosse-knall-vorgaben-von-oben-bundespolizist-wir-duerfen-fluechtlinge-nicht-mal-festhalten_id_5203818.html

Das Polizisten sich Anonym äußern müssen ist der Höhepunkt das man noch nicht mal seine Meinung sagen darf, Oder wie läuft das bei euch ab Matze ?

[Matzn]

Den Grundgedanken, dass es quasi um die Sicherheit der Bevölkerung geht kann ich vollkommen nachvollziehen aber die Art der Umsetzung ist doch sehr sehr fragwürdig.

Todesstrafe für eindeutig nachgewiesene Täterschaft, okay.

Aber doch bitte nicht für unschuldige, da brauchst du ja nur zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein.

Da greift dann wohl der abgewandelte Spruch- Mitgefangen- Mitgehangen.

[WillMunnyCE]

Du seinen Celine

Ist wird ja nix verschweigt nein nein Und was dann mit diesen Beitrag von Focus die lügen ja alle oder was

Und jetzt geht jeder auf die Polizei los eigentlich ist das ein Problem von Ganz oben die Polizei muss wie immer hinhalten... Auch wenn sie nur befehlen von Oben befolgen dafür können sie auch nix dafür,

https://www.focus.de/politik/deutschland/irgendwann-der-grosse-knall-vorgaben-von-oben-bundespolizist-wir-duerfen-fluechtlinge-nicht-mal-festhalten_id_5203818.html

Das Polizisten sich Anonym äußern müssen ist der Höhepunkt das man noch nicht mal seine Meinung sagen darf, Oder wie läuft das bei euch ab Matze ?

Meiner meinung nach haben unsere polizei Beamten sowieso zuwenig "macht" bzw rechte. Davon mal abgesehen dass die jungs/Mädels unterbezahlt sind!

Und den nötigen Respekt entgegnen auch nur die wenigsten.

@OCV: todesstrafe hin oder her, aber unschuldige töten = no go!!

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

[darkcroos]

Dann müsste ich aber erst ne neue partei gründen weil mir keine partei die es momentan gibt so wirklich zusagt (auch AfD und konsorten nicht, die haben zwar dieselbe meinung über asylanten wie ich, aber in anderen politikfelder beissen sich unsere meinungen und weltansichten) und die würde man dann bestimmt verbieten wollen daher brauch ichs garnicht erst versuchen... ausserdem seh ich eh für deutschland schwarz, selbst wenn ich kanzler wäre und an der macht: warum soll ich 40jahre politik machen und deutschland mühselig stück für stück aus dem mist rausholen den andere verzapft haben, wenn ich auch einfach innerhalb 40stunden in ein anderes land umziehen kann wo viele (nicht alle) dinge bereits so funktionieren wie ich es gerne hätte?

Die AFD steht nicht für die Asylpolitik , Vor 3 Jahren war das Hauptthema Deutschland sollte aus der EU austreten und wieder die D-Mark einführen, Und das wollen sie immer noch aber das wird durch den Flüchtlings Mega Kriese total aufgeblendet aber nur mal so das die AFD nicht nur ein Thema hat für die Wahl

[Matzn]

Du seinen Celine

Ist wird ja nix verschweigt nein nein Und was dann mit diesen Beitrag von Focus die lügen ja alle oder was

Und jetzt geht jeder auf die Polizei los eigentlich ist das ein Problem von Ganz oben die Polizei muss wie immer hinhalten... Auch wenn sie nur befehlen von Oben befolgen dafür können sie auch nix dafür,

https://www.focus.de/politik/deutschland/irgendwann-der-grosse-knall-vorgaben-von-oben-bundespolizist-wir-duerfen-fluechtlinge-nicht-mal-festhalten_id_5203818.html

Das Polizisten sich Anonym äußern müssen ist der Höhepunkt das man noch nicht mal seine Meinung sagen darf, Oder wie läuft das bei euch ab Matze ?

Hier ist oft die Presse- von allen möglichen Sendern.

Heute kommt sogar- wuhu- RTL:D.

Die sind aber immer zusammen mit Pressesprechern.

Die dürfen auch nicht mit uns reden.

Oder es wird zumindest alles dafür getan, dass es zu keinem Gespräch kommt.

Die Pressesprecher achten da sehr genau drauf und sind die Einzigen, die interviewt werden.

Daher bekommt man dann auch immer die Aussagen, die halt so gemacht werden und nicht die, die vielleicht auch mal mehr am wirklichen() geschehen sind:).

[darkcroos]

Meiner meinung nach haben unsere polizei Beamten sowieso zuwenig "macht" bzw rechte. Davon mal abgesehen dass die jungs/Mädels unterbezahlt sind!

Und den nötigen Respekt entgegnen auch nur die wenigsten.

@OCV: todesstrafe hin oder her, aber unschuldige töten = no go!!

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Das sehe ich auch so und das Polizei Beamte noch verdeckt ihre Meinung sagen müssen weil sie Angst haben das sie ihren Job verlieren ist traurig... Ich weiß nicht was dort abgeht aber das Focus jetzt das berichtet zeigt mir das was noch tiefer liegt

Das man ein Mordfall zu einen kleineren tat macht weil der Täter Flüchtlinge ist, Das ist traurig, Und das alle Flüchtlinge nicht alle Kriminal sind das weiß jeder aber das sie auch ein teil Kriminal ist das will keiner wissen so habe ich das im Kopf ganz besonders Köln danach

[Nailgun]

Du seinen Celine

Ist wird ja nix verschweigt nein nein Und was dann mit diesen Beitrag von Focus die lügen ja alle oder was

Und jetzt geht jeder auf die Polizei los eigentlich ist das ein Problem von Ganz oben die Polizei muss wie immer hinhalten... Auch wenn sie nur befehlen von Oben befolgen dafür können sie auch nix dafür,

https://www.focus.de/politik/deutschland/irgendwann-der-grosse-knall-vorgaben-von-oben-bundespolizist-wir-duerfen-fluechtlinge-nicht-mal-festhalten_id_5203818.html

Das Polizisten sich Anonym äußern müssen ist der Höhepunkt das man noch nicht mal seine Meinung sagen darf, Oder wie läuft das bei euch ab Matze ?

Da die gesamte Polizei sicher stark links angehaucht ist, würde ich natürlich sofort jeder Aussage Glauben schenken.

Momentan kommen einfach zu viele Aussagen, als dass man sich über irgendwas sicher sein kann.

Meiner meinung nach haben unsere polizei Beamten sowieso zuwenig "macht" bzw rechte. Davon mal abgesehen dass die jungs/Mädels unterbezahlt sind!

Und den nötigen Respekt entgegnen auch nur die wenigsten.

@OCV: todesstrafe hin oder her, aber unschuldige töten = no go!!

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk

Unterbezahlt? Ja.

Zu wenige? Ja.

Zu wenig Macht und Rechte? Jein.

Was passiert, wenn Polizisten Cowboy spielen dürfen, sieht man schön in den USA, wo die bei der Ausbildung wahrscheinlich nur beigebracht bekommen, dass man immer schön ins Schwarze schießen soll.

Und dass viele unsere Polizei nicht respektieren, wenn sich die alleine schon durch ihre Marke geil fühlen, sollte irgendwo verständlich sein.

So gut wie alle älteren Polizisten bei uns bekommen ihren Job auf die Reihe, aber die Jungen machen nur einen auf dicke Hose und bekommen ganz fette Eier, wenn noch eine hübsche Polizistin dabei ist.

Solche Leute kann ich nicht ernst nehmen.

Die AFD steht nicht für die Asylpolitik , Vor 3 Jahren war das Hauptthema Deutschland sollte aus der EU austreten und wieder die D-Mark einführen, Und das wollen sie immer noch aber das wird durch den Flüchtlings Mega Kriese total aufgeblendet aber nur mal so das die AFD nicht nur ein Thema hat für die Wahl

Ja, die sind für eine starke D-Mark.

Fragt mal die Schweizer, wie sehr sich die über einen starken Franken freuen und stellt euch die Situation mal für ein stark exportorientiertes Land vor.

Zum Glück kann man sich mit beiden Hände an die Birne fassen.

Hier ist oft die Presse- von allen möglichen Sendern.

Heute kommt sogar- wuhu- RTL:D.

Die sind aber immer zusammen mit Pressesprechern.

Die dürfen auch nicht mit uns reden.

Oder es wird zumindest alles dafür getan, dass es zu keinem Gespräch kommt.

Die Pressesprecher achten da sehr genau drauf und sind die Einzigen, die interviewt werden.

Daher bekommt man dann auch immer die Aussagen, die halt so gemacht werden und nicht die, die vielleicht auch mal mehr am wirklichen() geschehen sind:).

Es ist leider immer fraglich, wie viel Wahrheit die Bevölkerung erfahren sollte, denn viele Sachen bringen manche Leute auf sehr dumme Ideen.

Da geht man dann auf irgendwelche Ausländer los, oder zündet einfach mal ein Flüchtlingslager an.

Selbst wenn man alle Ausländer raus werfen will, sollte man schon kapieren, dass die Polizei Besseres zu tun hat als sich mit solchen Sachen zu beschäftigen.

[Celinilein]

Du seinen Celine

was?!

[Mark_Aurel]

Ich kenne die Rückfallquote bei Mord nicht. Hast du eine Quelle für DE?

Liegt irgendwo unter 3%, was vor allem daran liegt dass die meisten Morde in DE Affekthandlungen sind. Mordlustige Psychopathen gibts also nicht besonders viele...

Btw. sind auch 15 Jahre Freiheitsstrafe vollkommen unnötig und haben eher einen negativen Effekt, da sie eine Resozialisierung sehr erschweren (Haftschäden), schon 10 Jahre haben denselben Effekt auf den Täter, aber seine Chancen auf Wiedereingliederung in die Gesellschaft sind erheblich besser...