Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Trophäensammler]

Betrogen (1971) von Don Siegel - 6/10

Persona (1966) von Ingmar Bergman - 9/10

Cinderella (2015) von Kenneth Branagh - 6/10

Stroszek (1977) von Werner Herzog - 7/10

Passion (1969) von Ingmar Bergman - 7/10

danke fürs geld sparen bezüglich CINDERELLA

[dpunktsch]

Fuck You Goethe 2

War ganz nice

[Judge_of_Death-_]

War gestern Abend auch in Fuck You Goethe 2 und muss sagen, dass er mir gefallen hat.

Klar darf man hier kein Hollywood Kino mit einer atemberaubenden Story erwarten, aber ich habe genau das bekommen, was ich erwartet habe

Hatte seine Lacher und ich war gut unterhalten, mMn zwar etwas schwächer als der 1., aber gut.

7/10

[patrick37]

Ich und Earl und das Mädchen (2015) - 5/10

Bei Dramen ist es immer so eine Sache. Gesamthaft war der Film zwar ein bisschen langweilig aber noch okay. Leider gefiel mir das Ende der Geschichte überhaupt nicht, schade.

[Trophäensammler]

War gestern Abend auch in Fuck You Goethe 2 und muss sagen, dass er mir gefallen hat.

Klar darf man hier kein Hollywood Kino mit einer atemberaubenden Story erwarten, aber ich habe genau das bekommen, was ich erwartet habe

Hatte seine Lacher und ich war gut unterhalten, mMn zwar etwas schwächer als der 1., aber gut.

7/10

Du sollst doch DREDD gucken und nich son müll

[team-DX-treme]

gerade zum x.-mal "Die Verurteilten" gesehen. Zufällig drauf gezappt, und schwupps, konnte ich nicht mehr umschalten (hatte den auch schon seit ~2 jahren nicht mehr gesehen).

Dieser Film ist einfach ne Bombe. Vielleicht auch wegen dem 1/2 Stunden langem Happy-End. 10/10

Ne andere Wertung gibt's hier einfach nicht.

100% Zustimmung

[BossTanaka]

danke fürs geld sparen bezüglich CINDERELLA

Na so~ übel war der gar nicht. Von den Bildern her ganz hübsch, gut, wenn auch teilweise etwas fehlbesetzt imo. Mir hätte es gefallen, wenn beispielsweise Helena Bonham Carter die Stiefmutter und Cate Blanchett die gute Fee gespielt hätte, nicht andersrum. Wenn man aber den Disney-Zeichentrickfilm von 1950 schon kennt, kann man sich die Neuverfilmung schenken. Was Neues gibt's nicht wirklich zu sehen, mir war er viel zu straight.

[Deusfantasy]

danke fürs geld sparen bezüglich CINDERELLA

Du musst wissen, das bei Tanaka eine 6 immer noch für einen guten Film steht, also ein Film absolut sehenswert ist. Der Mann ist nur etwas strenger als die meisten ;D

[Trophäensammler]

Na so~ übel war der gar nicht. Von den Bildern her ganz hübsch, gut, wenn auch teilweise etwas fehlbesetzt imo. Mir hätte es gefallen, wenn beispielsweise Helena Bonham Carter die Stiefmutter und Cate Blanchett die gute Fee gespielt hätte, nicht andersrum. Wenn man aber den Disney-Zeichentrickfilm von 1950 schon kennt, kann man sich die Neuverfilmung schenken. Was Neues gibt's nicht wirklich zu sehen, mir war er viel zu straight.

naja habe diesen HUNSTMAN Film gesehen, der war eher mäßig und so Geschichtsverfilmungen sind meistens naja mäßig halt.

Du musst wissen, das bei Tanaka eine 6 immer noch für einen guten Film steht, also ein Film absolut sehenswert ist. Der Mann ist nur etwas strenger als die meisten ;D

thehe, ja sone leute kenne ich auch zu genüge wärend ich für nen Film ne 7 gebe, gibt ein anderer ne 5 aber sone leute kennen 70% der Filme von früher, so 70iger bis 90iger und so, und da waren ALLE Filme deutlich besser als die von heute.

[BossTanaka]

Du musst wissen, das bei Tanaka eine 6 immer noch für einen guten Film steht, also ein Film absolut sehenswert ist. Der Mann ist nur etwas strenger als die meisten ;D

So ist es. Wobei ich sagen würde, dass ich gar nicht mehr so~ streng bin. Sieht man doch an Cinderella oder Ant-Man. ^^

naja habe diesen HUNSTMAN Film gesehen, der war eher mäßig und so Geschichtsverfilmungen sind meistens naja mäßig halt.

Snow White and the Huntsman war ja auch schlecht. Aber das muss ja nicht für alle Märchenverfilmungen gelten. Disney hat da erfahrungsgemäß ein Händchen für.

aber sone leute kennen 70% der Filme von früher, so 70iger bis 90iger und so, und da waren ALLE Filme deutlich besser als die von heute.

Würde ich so aber nicht unbedingt unterschreiben. Gerade die 70er und 80er waren im Vergleich zu den 90ern beispielsweise ziemlich schwach. Die stärkste Dekade sind für mich die 50er.

Die Filme früher waren anders als heute, aber das muss ja erstmal nicht heißen, dass sie immer besser waren. Damals wurden ebenso wie heute Unmengen schlechter Filme gedreht. Nur werden diese heute natürlich viel weniger geschaut als aktuelle schlechte Filme und geraten so in Vergessenheit. An die aktuellen wird man sich in 20-30 Jahren auch nicht mehr erinnern.

[Deusfantasy]

So ist es. Wobei ich sagen würde, dass ich gar nicht mehr so~ streng bin. Sieht man doch an Cinderella oder Ant-Man. ^^

Ja, absolut. Aber gemessen an den anderen Usern hier, bist du wahrscheinlich der strengste von allen. Mich hast du damit ja auch ein bisschen angesteckt ;P

[Trophäensammler]

So ist es. Wobei ich sagen würde, dass ich gar nicht mehr so~ streng bin. Sieht man doch an Cinderella oder Ant-Man. ^^

Snow White and the Huntsman war ja auch schlecht. Aber das muss ja nicht für alle Märchenverfilmungen gelten. Disney hat da erfahrungsgemäß ein Händchen für.

Würde ich so aber nicht unbedingt unterschreiben. Gerade die 70er und 80er waren im Vergleich zu den 90ern beispielsweise ziemlich schwach. Die stärkste Dekade sind für mich die 50er.

Die Filme früher waren anders als heute, aber das muss ja erstmal nicht heißen, dass sie immer besser waren. Damals wurden ebenso wie heute Unmengen schlechter Filme gedreht. Nur werden diese heute natürlich viel weniger geschaut als aktuelle schlechte Filme und geraten so in Vergessenheit. An die aktuellen wird man sich in 20-30 Jahren auch nicht mehr erinnern.

also es kommt halt drauf an in welchen sachen man das natürlich vergleicht, geht man von den Special Effects her, sind die heutigen natürlich die großen Meilensteine, siehe Avatar, Star Wars usw. aber ich gehe auch größten teils vom Schauspiel aus, das was heute als "Liebeszenen" betitelt wird ist zb. ein witz, die älteren Filme haben deutlich mehr Charakter bewiesen, guck dir zb. die alten Indianer Jones Filme an und guck dir den neuen bzw. den letzten teil davon an, dann wirste merken was ich damit gemeint habe, ich hoffe auch das der neue Star Wars Teil nich in Special Effects versinkt und das die Story Line darunter leidet, das wäre für die Saga sehr fatal !

[Haptism]

also es kommt halt drauf an in welchen sachen man das natürlich vergleicht, geht man von den Special Effects her, sind die heutigen natürlich die großen Meilensteine, siehe Avatar, Star Wars usw. aber ich gehe auch größten teils vom Schauspiel aus, das was heute als "Liebeszenen" betitelt wird ist zb. ein witz, die älteren Filme haben deutlich mehr Charakter bewiesen, guck dir zb. die alten Indianer Jones Filme an und guck dir den neuen bzw. den letzten teil davon an, dann wirste merken was ich damit gemeint habe, ich hoffe auch das der neue Star Wars Teil nich in Special Effects versinkt und das die Story Line darunter leidet, das wäre für die Saga sehr fatal !

Aber... aber... er war doch gar kein Indianer ._.

[Trophäensammler]

Aber... aber... er war doch gar kein Indianer ._.

ach immer der selber fehler :facepalm: wie ich mich dafür hasse :'>

[BossTanaka]

Ja, absolut. Aber gemessen an den anderen Usern hier, bist du wahrscheinlich der strengste von allen. Mich hast du damit ja auch ein bisschen angesteckt ;P

Ansichtssache. Ich sehe bestimmte Filme vielleicht schlechter als andere User, diese würden sich bei anderen Filmen, für die ich 8-10 Punkte gebe, eventuell die Hände über den Kopf schlagen. ^^ Wenn ich mir deine Wertungen zu Battle Royale oder Misfits anschaue, könnte ich auch behaupten, du bist zu streng. ;b

also es kommt halt drauf an in welchen sachen man das natürlich vergleicht, geht man von den Special Effects her, sind die heutigen natürlich die großen Meilensteine, siehe Avatar, Star Wars usw. aber ich gehe auch größten teils vom Schauspiel aus, das was heute als "Liebeszenen" betitelt wird ist zb. ein witz, die älteren Filme haben deutlich mehr Charakter bewiesen, guck dir zb. die alten Indianer Jones Filme an und guck dir den neuen bzw. den letzten teil davon an, dann wirste merken was ich damit gemeint habe, ich hoffe auch das der neue Star Wars Teil nich in Special Effects versinkt und das die Story Line darunter leidet, das wäre für die Saga sehr fatal !

Wieder Ansichtssache. Was meinst du, wie die Menschen in den 20er Jahren gestaunt haben, als Filme plötzlich anfingen zu sprechen? Auch was Spezialeffekte angeht, gab es in der sehr frühen Filmgeschichte ein enormes entwicklungstechnisches Tempo. Doppelbelichtungen, Multiplan-Kameras, Stop-Motion-Techniken... ich finde Filme wie Metropolis oder Vertigo von den technischen Innovationen her weitaus interessanter als beispielsweise ein Avatar. Was nicht heißen soll, dass dieser nicht auch maßstabsetzend war, was Special-Effects angeht.

Ich finde auch, dass es heute noch schöne Liebesszenen gibt. Auch wenn ich behaupten würde, dass mir ältere Filme im Schnitt besser gefallen, bzw. dass ich mit diesen mehr anfangen kann als mit heutigen Filmen, wäre ich vorsichtig damit, zu behaupten, dass früher alles oder vieles besser war. Dass ein Indiana Jones früher einfach besser funktioniert hat, da gebe ich dir absolut Recht, was aber daran liegt, dass Sequels und Remakes selten eine gute Idee sind und dass der Spielberg von vor 30 Jahren nicht mehr der Spielberg von heute ist. Aber das ist wiederum ein Thema für sich.

Generell finde ich es problematisch, alte Filme (vor allem das alte Hollywood bis '67) mit heutigen Filmen zu vergleichen. Wie ich bereits sagte, es war einfach noch was ganz anderes.

Bearbeitet 19. September 2015 von BossTanaka

[Trophäensammler]

Ansichtssache. Ich sehe bestimmte Filme vielleicht schlechter als andere User, diese würden sich bei anderen Filmen, für die ich 8-10 Punkte gebe, eventuell die Hände über den Kopf schlagen. ^^ Wenn ich mir deine Wertungen zu Battle Royale oder Misfits anschaue, könnte ich auch behaupten, du bist zu streng. ;b

Wieder Ansichtssache. Was meinst du, wie die Menschen in den 20er Jahren gestaunt haben, als Filme plötzlich anfingen zu sprechen? Auch was Spezialeffekte angeht, gab es in der sehr frühen Filmgeschichte ein enormes entwicklungstechnisches Tempo. Doppelbelichtungen, Multiplan-Kameras, Stop-Motion-Techniken... ich finde Filme wie Metropolis oder Vertigo von den technischen Innovationen her weitaus interessanter als beispielsweise ein Avatar. Was nicht heißen soll, dass dieser nicht auch maßstabsetzend war, was Special-Effects angeht.

Ich finde auch, dass es heute noch schöne Liebesszenen gibt. Auch wenn ich behaupten würde, dass mir ältere Filme im Schnitt besser gefallen, bzw. dass ich mit diesen mehr anfangen kann als mit heutigen Filmen, wäre ich vorsichtig damit, zu behaupten, dass früher alles oder vieles besser war. Dass ein Indiana Jones früher einfach besser funktioniert hat, da gebe ich dir absolut Recht, was aber daran liegt, dass Sequels und Remakes selten eine gute Idee sind und dass der Spielberg von vor 30 Jahren nicht mehr der Spielberg von heute ist. Aber das ist wiederum ein Thema für sich.

Generell finde ich es problematisch, alte Filme (vor allem das alte Hollywood bis '67) mit heutigen Filmen zu vergleichen. Wie ich bereits sagte, es war einfach noch was ganz anderes.

ja okay da haste natürlich absolut recht, vllt. liegts auch daran wer aus welcher zeit kommt und so, ich empfinde die alten James Bonds besser als die neuen, glaube auch ich würde mit offenen mund da sitzen wenn ich mitbekommen würde das die Schauspieler aufeinmal sprechen könnten, wir sind denk ich auch einfach zu verwöhnt, und die sache mit den Reboots und Remakes, mir kommts so vor als wenn die Zeitspanne immer kleiner für Remakes wird, ich mein es ist nich all zu lange her da kamen die ersten 2 Fantastic Four Filme raus und jetz kommt ein Remake, ich meine, was soll das? ob der gut oder schlecht ist kann ich jetz nich beurteilen, und finde es auch schade das Spielbergs tage gezählt sind, war ein großartiger Regisseur (oder Produzent? verwechsle die 2 sachen immer ^^)

[BossTanaka]

ja okay da haste natürlich absolut recht, vllt. liegts auch daran wer aus welcher zeit kommt und so, ich empfinde die alten James Bonds besser als die neuen, glaube auch ich würde mit offenen mund da sitzen wenn ich mitbekommen würde das die Schauspieler aufeinmal sprechen könnten, wir sind denk ich auch einfach zu verwöhnt, und die sache mit den Reboots und Remakes, mir kommts so vor als wenn die Zeitspanne immer kleiner für Remakes wird, ich mein es ist nich all zu lange her da kamen die ersten 2 Fantastic Four Filme raus und jetz kommt ein Remake, ich meine, was soll das? ob der gut oder schlecht ist kann ich jetz nich beurteilen, und finde es auch schade das Spielbergs tage gezählt sind, war ein großartiger Regisseur (oder Produzent? verwechsle die 2 sachen immer ^^)

Absolut. Filme wie James Bond, Star Wars oder Indiana Jones haben zu ihrer Zeit einfach den Nerv der Zeit getroffen. Und da sie sich wegen ihrer großen Beliebtheit bis heute gehalten haben, werden sie halt auch immer weiter gemolken. In Fällen wie James Bond funktioniert das zeitweise auch ganz gut, ob Star Wars oder Indiana Jones heute noch so gut funktionieren wie damals, ist diskussionswürdig. Im Falle Star Wars können wir uns darüber ja bald wieder eine neue Meinung bilden.

Remakes und Reboots sind so populär, da sie leider meistens gut an den Kinokassen laufen. Warum sollte man auf ein neues Pferd setzen, wenn's der alte Gaul auch heute immer noch tut? Diese Entwicklung finde ich persönlich bedauernswert, aber man muss sich diese Filme ja auch nicht geben.

Spielberg macht auch heute ab und an noch 'nen guten Film. ^^ Auch wenn seine besten Tage wohl leider wirklich vorbei scheinen.

Bearbeitet 19. September 2015 von BossTanaka

[Trophäensammler]

Absolut. Filme wie James Bond, Star Wars oder Indiana Jones haben zu ihrer Zeit einfach den Nerv der Zeit getroffen. Und da sie sich wegen ihrer großen Beliebtheit bis heute gehalten haben, werden sie halt auch immer weiter gemolken. In Fällen wie James Bond funktioniert das zeitweise auch ganz gut, ob Star Wars oder Indiana Jones heute noch so gut funktionieren wie damals, ist diskussionswürdig. Im Falle Star Wars können wir uns darüber ja bald wieder eine neue Meinung bilden.

Remakes und Reboots sind so populär, da sie leider meistens gut an den Kinokassen laufen. Warum sollte man auf ein neues Pferd setzen, wenn's der alte Gaul auch heute immer noch tut? Diese Entwicklung finde ich persönlich bedauernswert, aber man muss sich diese Filme ja auch nicht geben.

Spielberg macht auch heute ab und an noch 'nen guten Film. ^^ Auch wenn seine besten Tage wohl leider wirklich vorbei scheinen.

das Spielberg heute immernoch Filme macht wusste ich garnich, dachte der sei schon auf Rente oder so ^^

[team-DX-treme]

das Spielberg heute immernoch Filme macht wusste ich garnich, dachte der sei schon auf Rente oder so ^^

Er war ja Produzent bei der Serie Band of Brothers. Aber so viele Filme macht er nicht mehr. ^^

Was ich sehr störend finde heutzutage, ist dass jeder Film eine Trilogie sein muss. Viele Storys könnte man in einem oder zwei Teile erzählen. Da sind dann Filme von Tarantino und Nolan erfrischend, weil die meistens bei einem Film bleiben und dann ein neues Thema angehen.

Bezüglich eurer Diskussion von der vorherigen Seite muss ich auch meinen Senf dazugeben:

Ich bin auch eher der Typ der besser bewertet als andere. Liegt bei mir wahrscheinlich daran, dass ich mich darauf einstelle, was ich für einen Film sehen werde. Keine Ahnung an was es liegt, aber die Filme die ich seh kriegen bei mir durchschnittlich eine 7,5 Wertung. Is schon länger her, dass ich einem Film eine 6 oder schlechter gab. ^^

Ich hab bisher sicher nicht so viele Filme aus den 50er gesehen, aber dass die qualitativ hochwertig sind und sehr interessant gemacht, stimmt. Alleine die 12 Geschworenen ist ein verdammt guter Film, der sich im Vergleich zu heute nicht verstecken braucht. Und ich habe auch noch vor viele weitere Filme aus dieser Zeit zu sehen.

Die Frage ist aber, wieso können Filme heutzutage nicht so gut sein? Wahrscheinlich sind wir einfach schon so verwöhnt, dass der heutige Durchschnittsfilm für früher unglaublich gut wäre. Vlt liegts auch einfach daran dass Remakes und Reboots einfach sichere Einnahmen einbringt. Es könnte aber auch daran liegen, dass die sehr interessanten Filme nicht wirklich stark beworben werden.

Ich will ja nicht sagen dass Filme immer schlechter werden. Ganz und gar nicht. Aber in den letzten Jahren wird der Filmmarkt einfach von Trilogien und Remakes beherrscht. Vlt sind daher dann Filme wie Hateful Eight einfach ein Highlight, weil es mal was anderes wieder is.

[Kumbao]

Er war ja Produzent bei der Serie Band of Brothers. Aber so viele Filme macht er nicht mehr. ^^

Als Regisseur hat er mittlerweile nicht mehr den Output, den er in den 80ern und 90ern hatte, als Produzent ist er aber immer noch ungebremst.