Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Megaflare]

Enders Game: Das Große Spiel 6/10

[fifa_niman]

Ist heute aber auch sehr schwer noch was neues zu bringen, da es nahezu alles schon mal in irgendeiner Form gab. Ein Matrix oder 2001 kann man sich eben nicht mal einfach so aus dem Ärmel schütteln. Ich beneide die Drehbuchautoren von heute wirklich nicht.

Das kann auch stimmen aber wenn man sich die Spiele oder Mangabranche anschaut, sieht man, dass es geht. Da kommen auch viele wunderbare Sachen mit toller Story raus.

Und wenn wir schon bei Finchers "Gone Girl" sind: die Idee ist auch nicht gerade bahnbrechend! Ich meine die Frau eines Mannes wird entführt, er startet eine Suchaktion und gerät dabei selbst in den Verdacht der Polizei der Mörder/Entführer zu sein? Haben wir ja auch unzählige male gesehen.

[Kumbao]

Ist heute aber auch sehr schwer noch was neues zu bringen, da es nahezu alles schon mal in irgendeiner Form gab. Ein Matrix oder 2001 kann man sich eben nicht mal einfach so aus dem Ärmel schütteln. Ich beneide die Drehbuchautoren von heute wirklich nicht.

Matrix war aber keineswegs eine neue Geschichte. Die gleiche Story ist in den 70ern mal von der DEFA mit Manfred Krug in der Hauptrolle verfilmt worden.

Vorheriger Post um 09:28

Post hinzugefügt um 09:29

Das kann auch stimmen aber wenn man sich die Spiele oder Mangabranche anschaut, sieht man, dass es geht. Da kommen auch viele wunderbare Sachen mit toller Story raus.

Die Stoffe moegen neu fuer Computerspiele sein, aber ich habe bisher KEIN Videospiel gespielt, dass mir eine vollkommen frische Geschichte erzaehlt hat.

[fifa_niman]

Matrix war aber keineswegs eine neue Geschichte. Die gleiche Story ist in den 70ern mal von der DEFA mit Manfred Krug in der Hauptrolle verfilmt worden.

Vorheriger Post um 09:28

Post hinzugefügt um 09:29

Die Stoffe moegen neu fuer Computerspiele sein, aber ich habe bisher KEIN Videospiel gespielt, dass mir eine vollkommen frische Geschichte erzaehlt hat.

Meinst du "Welt am Draht"? ein wunderbarer Film!

Ich meine, es gibt da kein Aufstocken. Da wird nicht ständig ein älteres Spiel geremaked oder dutzend mal fortgesetzt wie jetzt dieses elende Marvel Kacke. (Sorry für die Ausdrucksweise).

Mich regt es einfach nur auf, dass soviel Geld in diese seelenlosen Filme gepumpt wird und talentierte Regisseure wie Paul Thomas Anderson keinen Produzenten finden es sei denn sie machen aus ihrer Idee etwas "massentaugliches".

[Kumbao]

Meinst du "Welt am Draht"? ein wunderbarer Film!

Ich meine, es gibt da kein Aufstocken. Da wird nicht ständig ein älteres Spiel geremaked oder dutzend mal fortgesetzt wie jetzt dieses elende Marvel Kacke. (Sorry für die Ausdrucksweise).

Mich regt es einfach nur auf, dass soviel Geld in diese seelenlosen Filme gepumpt wird und talentierte Regisseure wie Paul Thomas Anderson keinen Produzenten finden es sei denn sie machen aus ihrer Idee etwas "massentaugliches".

Jau, "Welt am Draht" war es (hatte leider den Titel vergessen).

Aber was jetzt Fortsetzungen und Remakes in Videospielen und Filmen angeht, da geben sich beide nix. Bei Filmen finde ich die Marvel Filme allerdings ein unglueckliches Beispiel, denn gerade Marvel gibt sich durchaus Muehe, jedem ihrer Filme einen eigenen Fingerabdruck und eine eigene Daseinsberechtigung zu geben. Viel eher sehe ich in der "Stirb Langsam" -Reihe ein Beispiel fuer vollkommen sinn- und seelenlose Filme.

Was aber im Film "Stirb Langsam" ist, ist im Videospiel eben "Assassins Creed", "Resident Evil" oder "Call of Duty". Simple Cash-ins, die nur aus einem einzigen Zweck existieren: Geld zu generieren. Story, Charaktere, Gameplay, all das wird erst im Nachhinein und mit massivster Einmischung von Marketingpappnasen erstellt.

Allerdings gibt es ja immer noch die Nicolas Wilding Refns, die Paul Thomas Andersons oder die Coen-Brothers. Das diese hingegen nur in Nischen stattfinden ist durchaus nachvollziehbar, denn ihre Werke polarisieren einfach zu stark. Den Tanz zwischen Kunst und Kommerz schaffen nur die wenigsten, und wenn, dann auch nur ueber einen bestimmten Zeitraum. Steven Spielberg oder Tim Burton moegen Meisterwerke abgeliefert haben, sind aber mittlerweile nur noch ein trauriger Schatten ihrer selbst. Und selbstverstaendlich gilt diese Kritik auch per se erstmal bloss fuer die USA. Die Franzosen verstehen es ganz wunderbar, Kunst und Kommerz in Einklang zu bringen. Ebenso die Britten oder die Spanier. Und wenn man nix gegen den einen oder anderen Magenschwinger hat, dann ist man nirgendwo so gut aufgehoben, wie bei den Koreanern, Japanern und Schweden.

Bei Videospielen hast Du als Pendant eben die Indiemacher, die uns Spiele wie "Machinarium" oder "Minecraft" schenken. Und dazwischen poppt eben auch immer mal wieder ein "Bioshock Infinite" oder ein "Red Dead Redemption" auf, insgesamt geht es den Videospielen m.M.n. aber sogar schlimmer, als es der Filmindustrie geht.

[SquallRB]

Jau, "Welt am Draht" war es (hatte leider den Titel vergessen).

Aber was jetzt Fortsetzungen und Remakes in Videospielen und Filmen angeht, da geben sich beide nix. Bei Filmen finde ich die Marvel Filme allerdings ein unglueckliches Beispiel, denn gerade Marvel gibt sich durchaus Muehe, jedem ihrer Filme einen eigenen Fingerabdruck und eine eigene Daseinsberechtigung zu geben. Viel eher sehe ich in der "Stirb Langsam" -Reihe ein Beispiel fuer vollkommen sinn- und seelenlose Filme.

Was aber im Film "Stirb Langsam" ist, ist im Videospiel eben "Assassins Creed", "Resident Evil" oder "Call of Duty". Simple Cash-ins, die nur aus einem einzigen Zweck existieren: Geld zu generieren. Story, Charaktere, Gameplay, all das wird erst im Nachhinein und mit massivster Einmischung von Marketingpappnasen erstellt.

Wo ist die nächste Barrikade?

Stirb langsam: Jetzt erst recht ist vermutlich der beste Teil der Reihe und einer der besten Actionfilme der 90er. Was daran sinn- und seelenlos sein soll entzieht sich mir völlig.

[Kumbao]

Wo ist die nächste Barrikade?

Stirb langsam: Jetzt erst recht ist vermutlich der beste Teil der Reihe und einer der besten Actionfilme der 90er. Was daran sinn- und seelenlos sein soll entzieht sich mir völlig.

Ich sehe das mit dem dritten Teil zwar anders als Du (mir gefaellt der erste Teil wesentlich besser, und auch in den 90ern gab es Dutzende an Actionfilmen, die mir besser gefallen haben), aber das ist wirklich bloss eine Frage des persoenlichen Geschmacks. Der dritte Teil ist tatsaechlich die eine Ausnahme von meiner These. Ich habe die auch eher mit Blick auf Teil vier und fuenf getroffen.

[SquallRB]

Ich sehe das mit dem dritten Teil zwar anders als Du (mir gefaellt der erste Teil wesentlich besser, und auch in den 90ern gab es Dutzende an Actionfilmen, die mir besser gefallen haben), aber das ist wirklich bloss eine Frage des persoenlichen Geschmacks. Der dritte Teil ist tatsaechlich die eine Ausnahme von meiner These. Ich habe die auch eher mit Blick auf Teil vier und fuenf getroffen.

Das dachte ich mir schon. Mir währen halt spontan andere Beispiele als die Stirb Langsam-Reihe eingefallen

[Deusfantasy]

Matrix war aber keineswegs eine neue Geschichte. Die gleiche Story ist in den 70ern mal von der DEFA mit Manfred Krug in der Hauptrolle verfilmt worden.

War auch mehr auf den technischen Aspekt bezogen, denn da war der Film Revolutionär. Aber auch die Geschichte war super präsentiert und nicht alltäglich und ausgelutscht.

Ich meinerseits kannte Welt am Draht jedenfalls nicht, von daher hat Matrix mich umgehauen. Ist die Geschichte denn wirklich gleich mit Matrix oder hat sie nur gewisse Ähnlichkeiten?

[Kumbao]

War auch mehr auf den technischen Aspekt bezogen, denn da war der Film Revolutionär. Aber auch die Geschichte war super präsentiert und nicht alltäglich und ausgelutscht.

Das stimmt natuerlich.

Ich meinerseits kannte Welt am Draht jedenfalls nicht, von daher hat Matrix mich umgehauen. Ist die Geschichte denn wirklich gleich mit Matrix oder hat sie nur gewisse Ähnlichkeiten?

Die Aehnlichkeiten sind schon massiv. Es ist glaube ich nicht abstreitbar, dass die Wachwoskis hier einige Ideen getankt haben.

Wenn Dich der Film interessiert, kannste Dich ja hier mal reinlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Welt_am_Draht

Edit: Und jetzt wo ich die Seite selbst nochmal ueberflogen habe, ist mir aufgefallen, dass es ja gar nicht Manfred Krug, sondern Klaus Loewitsch in der Hauptrolle war. So viel also zu meiner Cineasten-Attituede

[fifa_niman]

War auch mehr auf den technischen Aspekt bezogen, denn da war der Film Revolutionär. Aber auch die Geschichte war super präsentiert und nicht alltäglich und ausgelutscht.

Ich meinerseits kannte Welt am Draht jedenfalls nicht, von daher hat Matrix mich umgehauen. Ist die Geschichte denn wirklich gleich mit Matrix oder hat sie nur gewisse Ähnlichkeiten?

Nolan hat sich für "Inception" auch an den Film bedient. Selbst die Aufzugszene

[BossTanaka]

Amistad (1997) von Steven Spielberg - 7/10

Catch Me If You Can (2002) von Steven Spielberg - 7/10

Terminal (2004) von Steven Spielberg - 6/10

Anchorman – Die Legende von Ron Burgundy (2004) von Adam McKay - 6/10

Anchorman – Die Legende kehrt zurück (2013) von Adam McKay - 5/10

[Deusfantasy]

Catch Me If You Can (2002) von Steven Spielberg - 7/10

Da würde mich mal deine Meinung zu interessieren, warum nur ne 7?

Bei mir liegt er bei 9.

[BossTanaka]

Hm, war 'ne schwierige Bewertung, hab zwischen 7-8 geschwankt, vielleicht gibt's doch noch die 8. ^^ Eventuell hab ich ihn einfach schon zu oft gesehen. Ist eigentlich ein recht netter, altmodischer Film, was mehr sehr zusagt. Werd's noch mal überdenken. x3

[kekx]

Zwei vom alten Schlag (USA 2013 R: Peter Segal) 7/10

Sylvester Stallone und Robert de Niro als zwei alte Box-Haudegen, die es nochmal wissen wollen.

Der Film fängt ein wenig lahm an, steigert sich aber, wobei der Hauptreiz aus den dummen Sprüchen und Wortgefechten aller Beteiligten (Alan Arkin ) besteht.

Storytechnisch gibt es keine Überraschungen, der Film bewegt sich halt in den ausgelatschten Pfaden typischer Sportfilme.

Dennoch ein kurzweiliger Film.

Vorheriger Post um 16:59

Post hinzugefügt um 21:20

Game of Thrones - Staffel 4 - 10/10

Wie immer gibt's kaum was zu meckern, außer das die Staffel schon wieder vorbei ist.

[Deusfantasy]

Hm, war 'ne schwierige Bewertung, hab zwischen 7-8 geschwankt, vielleicht gibt's doch noch die 8. ^^ Eventuell hab ich ihn einfach schon zu oft gesehen. Ist eigentlich ein recht netter, altmodischer Film, was mehr sehr zusagt. Werd's noch mal überdenken. x3

Wenn du ihn oft gesehen hast, spricht das ja ziemlich für den Film. Ich finde es gibt nicht so viel zu meckern das eine 7 rechtfertigt. Mit ner 8 kann ich grad noch so leben

Ich finde manchmal bist du ein bisschen zu streng mit den armen Filmen, wie damals im Falle von Heat sogar viel zu streng. Das war die einzige Wertung bei dir mit der ich bisher nicht einverstanden war

[BossTanaka]

Also ich finde, ich habe mich gebessert. D: Und Heat hat stolze 8 Punkte gekriegt, also bitte. x3 Aber es stimmt schon, wenn ich mal schwanke, entscheide ich mich dann oft doch für den niedrigeren Wert. Einfach nur deshalb, weil ich nach oben gerne etwas Luft habe und 8+ Punkte dann Filme bekommen, die mir eben besonders gut gefallen und bei denen ich mir auch sicher bin. ^^ Wie schon oft gesagt, auch wenn ich "nur" 6 oder 7 Punkte gegeben habe, hat mir der Film gut gefallen, aber es hat halt nicht alles gepasst imo. Im Falle von Catch Me If You Can kann man aber ruhig 8 oder sogar 9 geben, ist ein super Film.

[Kuchenlight]

Meine Freundin und ich haben in letzter Zeit doch, für unsere Verhältnisse, ziemlich viele Filme geschaut:

A Fistful of Dollars (1964) 6,5/10

2001: A Space Odyssey (1968) 7/10

Rocky (1976) 7,5/10

Karate Bomber (1980) 3,5/10

First Blood (1982) 7/10

Judge Dredd (1996) 6/10

Jackie Brown (1997) 5,5/10

Mission Impossible III (2006) 7/10

Blood & Chocolate (2007) 3/10

The Man With the Iron Fists (2012) 6,5/10

Flight (2012) 7,5/10

The Great Gatsby (2013) 8,5/10

[Deusfantasy]

Also ich finde, ich habe mich gebessert. D: Und Heat hat stolze 8 Punkte gekriegt, also bitte. x3 Aber es stimmt schon, wenn ich mal schwanke, entscheide ich mich dann oft doch für den niedrigeren Wert. Einfach nur deshalb, weil ich nach oben gerne etwas Luft habe und 8+ Punkte dann Filme bekommen, die mir eben besonders gut gefallen und bei denen ich mir auch sicher bin. ^^ Wie schon oft gesagt, auch wenn ich "nur" 6 oder 7 Punkte gegeben habe, hat mir der Film gut gefallen, aber es hat halt nicht alles gepasst imo. Im Falle von Catch Me If You Can kann man aber ruhig 8 oder sogar 9 geben, ist ein super Film.

Bei mir bedeuten 6 Punkte auch schon einen guten und unterhaltsamen Film und es ist auch per se nichts schlechtes diese Wertung zu verpassen. Mir ging es nur speziell um Catch me if you can. Denn wie schon gesagt, hat er einfach nicht ganz so viele schwächen, die eine solche Wertung mMn rechtfertigen.

Das du sparsam mit einer 10 bist, ist sehr nachvollziehbar, aber zwischen einer 7 und 10 liegt eben enorm viel Luft. Da solltest du in Zukunft vielleicht mal eher zur besseren Wertung greifen wenn du dir unschlüssig bist

Heat gehört für mich zu einem der besten Filme der 90er Jahre, daher auch ne klare 10 bei mir. Das du ihm die nicht gibst ist sehr legitim. Nur finde ich, das ne 8 ihm einfach nicht annähernd gerecht wird D:

Ich würde zu gerne mal eine komplette Liste mit all deinen Bewertungen sehen.

[BossTanaka]

Das Problem beim Bewerten von Filmen ist einfach, dass es von ganz vielen Faktoren abhängt, wie jeder individuell die Filme, die er gesehen hat, bewertet. Zum Beispiel ob einem das Thema anspricht, die Inszenierung zusagt oder eventuell auch, wie man gerade drauf ist. Dann kommt natürlich hinzu, dass jeder anders bewertet. Filme sind (genau wie Bücher und andere Medien) einfach ein viel zu individuelles Medium. Jeder zieht andere positive oder negative Aspekte aus einem Film, die ein anderer vielleicht nicht immer nachvollziehen kann. Warum man einen Film gut oder schlecht findet, oder warum man diese oder jene Bewertung abgibt, müsste man dann halt im Einzelnen genauer betrachten. Eine Bewertung ist zu einem gewissen Teil eben rein subjektiv und es gibt keinen Film, den wirklich jeder gut finden wird.

Eigentlich wollte ich auch nicht schon wieder 'ne Grundsatzdiskussion daraus machen. ^^ Aber man muss auch immer bedenken, dass viele Leute (die vielleicht auch nicht ganz so viele Filme schauen wie du, ich und viele andere hier) sich nicht wirklich Gedanken über eine Bewertung machen. Das sind dann rein emotionale Bewertungen, die nur veranschaulichen, welche Art Film derjenige gut findet. Ich selbst muss auch immer etwas aufpassen, dass ich bestimmten Genren, die mir einfach besser liegen, nicht generell bessere Bewertungen gebe als Genren, die mir weniger zusagen. Man sollte sich eigentlich immer fragen: Was will der Film erreichen und erreicht er es auch? Wenn jemand anspruchsvollere Filme bevorzugt, wird er einem Actionfilm niemals 10 Punkte geben, was nicht gerade fair und aussagekräftig ist.

Was ich damit eigentlich nur sagen wollte (und jetzt vielleicht etwas über's Ziel hinausgeschossen bin x3) - Die Zahlen spiegeln letzten Endes einfach nur wider, ob man den Film persönlich als gut oder weniger gut empfunden hat. Du wirst nie mit jemandem immer d'accord gehen. Es lässt sich wunderbar über den Wert eines Films streiten, aber am Ende bleibt es einfach immer die eigene Einstellung bzw. der Eindruck, den der Film bei dir hinterlassen hat.

Aber vielleicht hast du recht und ich sollte lieber etwas großzügiger anstatt verhaltener bewerten. Gerade die Hürde von 7 auf 8 symbolisiert ja schon, ob man den Film eben ganz gut oder wirklich gut findet imo. Ist eben wieder Definitionssache.

Uff, und alle meine Bewertungen... das würde, glaube ich, langsam auf die 1000 zugehen. ^^ Mal schauen, ob ich das mal in 'nem Spoiler reinkopiere, wenn ich die Bewertungen auf aktuellem Stand habe. x3