Romeo Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Danke. Aber ich hab doch immer noch kein Geburtstag. 6 Jahre alt bin ich aber.
Gast Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 9 Stunden schrieb Swat Gamer123: Geil, schade das die anderen 2 Teile anscheinend so ein Quatsch sind. Ja, die sind leider nicht so cool. vor 33 Minuten schrieb Romeo: Danke. Aber ich hab doch immer noch kein Geburtstag. 6 Jahre alt bin ich aber. So, so Homo-Ehen sind jetzt also gleichgestellt.
Celinilein Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Gerade eben schrieb Ullah: So, so Homo-Ehen sind jetzt also gleichgestellt. Bei euch? Hammer Bei uns wurde der Vorschlag gerade wieder von drei Parteien abgelehnt und ist wohl wieder vom Tisch
tw0lee Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 (bearbeitet) Mutti hat auch mit "nein" gestimmt, aber sie ist ja keine Alleinherrscherin. Bearbeitet 30. Juni 2017 von tw0lee
Gast Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 1 Minute schrieb Celinilein: Bei euch? Hammer Bei uns wurde der Vorschlag gerade wieder von drei Parteien abgelehnt und ist wohl wieder vom Tisch Das ging die Woche ziemlich schnell und dann wurde es durchgesetzt. ^^ Für mich ist eine Ehe, eine Partnerschaft zwischen Mann und Frau aus der Kinder hervorgehen können.
Celinilein Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 1 Minute schrieb Ullah: Das ging die Woche ziemlich schnell und dann wurde es durchgesetzt. ^^ Für mich ist eine Ehe, eine Partnerschaft zwischen Mann und Frau aus der Kinder hervorgehen können. Cool. Zum Glück denken da nicht alle so, kann ich da nur schreiben Aber ich akzeptiere deine Meinung.
tw0lee Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Es geht in der Diskussion ja auch mehr um den Begriff "EHE". "Heiraten" konnten Mann und Mann und Frau und Frau hier auch vorher schon. Hieß dann halt gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft. Aber war im Prinzip der Ehe so gut wie gleich gestellt.
Gast Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Hat meiner Meinung nach nichts mit Diskriminerung zu tun. Es gibt/gab ja die eingetragene Lebenpartnerschaft. Jetzt kann man sich eben scheiden lassen.^^ Das mit der Schwierigkeit bei Adoptionen weiß ich, allerdings hätte man dies auch anpassen können.
Celinilein Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 3 Minuten schrieb tw0lee: Es geht in der Diskussion ja auch mehr um den Begriff "EHE". "Heiraten" konnten Mann und Mann und Frau und Frau hier auch vorher schon. Hieß dann halt gleichgeschlechtliche Lebenspartnerschaft. Aber war im Prinzip der Ehe so gut wie gleich gestellt. Ja aber warum einen Unterschied machen? Gleiche Liebe, gleiche Rechte - meiner Meinung nach. vor 1 Minute schrieb Ullah: Hat meiner Meinung nach nichts mit Diskriminerung zu tun. Es gibt/gab ja die eingetragene Lebenpartnerschaft. Jetzt kann man sich eben scheiden lassen.^^ Das mit der Schwierigkeit bei Adoptionen weiß ich, allerdings hätte man dies auch anpassen können. Mit der Ehe bekommen sie nun auch das Recht Kinder zu adoptieren, also ja sie waren vorher demnach diskriminiert bzw. benachteiligt. Und warum dann nicht auch die Ehe? Wenn du sagst Ehe besteht nur zwischen Frau und Mann aus der Kinder hervorgehen können, was ist dann mit zeugungsunfähigen Personen? Dürfen die dann auch nicht heiraten? ^^
tw0lee Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Ich bin mit der Entscheidung einverstanden. Ist demokratisch gefallen und demnach für mich ok. Hab da auch nichts dagegen. Auch wenn man sich traditionell mit dem Begriff "Ehe" noch etwas schwertun mag bei gleichgeschlechtlichen Paaren.
Gast Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 (bearbeitet) vor 11 Minuten schrieb Celinilein: Ja aber warum einen Unterschied machen? Gleiche Liebe, gleiche Rechte - meiner Meinung nach. Mit der Ehe bekommen sie nun auch das Recht Kinder zu adoptieren, also ja sie waren vorher demnach diskriminiert bzw. benachteiligt. Und warum dann nicht auch die Ehe? Wenn du sagst Ehe besteht nur zwischen Frau und Mann aus der Kinder hervorgehen können, was ist dann mit zeugungsunfähigen Personen? Dürfen die dann auch nicht heiraten? ^^ Sie hatten vorher ja auch schon die Möglichkeit Kinder zu adoptieren, indem Fall hatten sie nur kleine Einschränkungen, welche man, wie ich bereits erwähnte, durch die Anpassung des Gesetzes aus dem Weg räumen konnte. Aus der Kinder hervorgehen können, nicht müssen. Für mich ist bei der Ehe das Wesensmerkmal die Verschiedengeschlechtlichkeit der Partner^^ Und mit Geschlecht mein ich "sex" und nicht "gender". Bearbeitet 30. Juni 2017 von Gast
Celinilein Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Gerade eben schrieb Ullah: Sie hatten vorher ja auch schon die Möglichkeit Kinder zu adoptieren, indem Fall hatten sie nur kleine Einschränkungen, welche man, wie ich bereits erwähnte, durch die Anpassung des Gesetzes aus dem Weg räumen konnte. Aus der Kinder hervorgehen können, nicht müssen. Für mich ist bei der Ehe das Wesensmerkmal die Verschiedengeschlechtlichkeit Partner^^ Aber keine fremden, sondern nur Kinder des anderen Partners usw. Wenn jemand unfruchtbar ist, können aber auch keine hervorgehen ^^
Gast Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Gerade eben schrieb Celinilein: Aber keine fremden, sondern nur Kinder des anderen Partners usw. Wenn jemand unfruchtbar ist, können aber auch keine hervorgehen ^^ Das ist korrekt. Laut meiner Definition heißt es aber nicht, dass sie keine Ehe schließen sollen.^^
Celinilein Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 2 Minuten schrieb Ullah: Das ist korrekt. Laut meiner Definition heißt es aber nicht, dass sie keine Ehe schließen sollen.^^ Hm. Ich glaub nicht dass es richtig ist immer bei einer Definition zu bleiben, die irgendwann veraltet ist und einer Weiterentwicklung bedarf. Jedenfalls freu ich mich sehr für die gleichgeschlechtlichen Paare Bin froh, dass mehr Personen nun Kinder adoptieren dürfen, die sich das schon so lange wünschen und Kindern ein liebevolles Zuhause geben können.
tw0lee Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 4 Minuten schrieb Rewemarkt66: Hey^^ Sag doch auch was zum Thema als einfach nur hey zu brüllen.
Gast Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 1 Minute schrieb Celinilein: Hm. Ziemlich eigen deine Definition ^^ Ich glaub auch nicht dass es richtig ist immer bei einer Definition zu bleiben, die irgendwann veraltet ist und einer Weiterentwicklung bedarf. Jedenfalls freu ich mich sehr für die gleichgeschlechtlichen Paare Bin froh, dass mehr Personen nun Kinder adoptieren dürfen, die sich das schon so lange wünschen und Kindern ein liebevolles Zuhause geben können. Ich kann nicht etwas Fußball nennen und nach paar Jahren durch neue Spieler auf einmal das Spiel Runderlederballsport nennen.^^ Es wird viele Scheidungen geben.
Celinilein Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 Gerade eben schrieb Ullah: Ich kann nicht etwas Fußball nennen und nach paar Jahren durch neue Spieler auf einmal das Spiel Runderlederballsport nennen.^^ Es wird viele Scheidungen geben. Du vergleichst echt eine "unwichtige" Sportart mit Gesetzen und Rechten? Warum sollte es mehr Scheidungen geben? Klar, weil mehr heiraten, lassen sich mehr Scheiden, aber das Verhältnis von Eheschließungen und Scheidungen wird gleich bleiben
RisingShine66 Geschrieben 30. Juni 2017 Geschrieben 30. Juni 2017 vor 3 Minuten schrieb tw0lee: Sag doch auch was zum Thema als einfach nur hey zu brüllen. ich sag hey um bescheid zu sagen das ich on bin
Recommended Posts