Spam-Thread™ - Runde zwei

[tw0lee]

ok willkommen im online Land

[Gast]

Gerade eben schrieb Celinilein:

Du vergleichst echt eine "unwichtige" Sportart mit Gesetzen und Rechten?  

 

Warum sollte es mehr Scheidungen geben?  Klar, weil mehr heiraten, lassen sich mehr Scheiden, aber das Verhältnis von Eheschließungen und Scheidungen wird gleich bleiben  

 

Es hat doch nichts mit Rechten zu tun, wenn es fast keine Unerschiede gibt. Das ist der springende Punkt.

Es geht nur um den BEGRIFF. ROT IST ROT und ich kann nicht daher kommen und sagen: "Hey die Farbe lila sieht rot aber ähnlich, nennen wir sie doch einfach rot!"

Sie hätten einfach nur das Adoptionsgesetz anpassen müssen, mehr nicht.

Du hast die Frage doch selber beantwortet

 

[Celinilein]

Gerade eben schrieb Ullah:

Es hat doch nichts mit Rechten zu tun, wenn es fast keine Unerschiede gibt. Das ist der springende Punkt.

Es geht nur um den BEGRIFF. ROT IST ROT und ich kann nicht daher kommen und sagen: "Hey die Farbe lila sieht rot aber ähnlich, nennen wir sie doch einfach rot!"

Sie hätten einfach nur das Adoptionsgesetz anpassen müssen, mehr nicht.

Du hast die Frage doch selber beantwortet

Fast keine Unterschiede sind eben nicht keine Unterschiede - das ist das Problem. Und auch wenn es wenige Unterschiede sind, sind es doch gravierende. Keine (fremden) Kinder adoptieren zu dürfen ist schließlich eine Benachteiligung die das ganze Leben einer Person betrifft. Wenn man sich nichts sehnlicher wünscht als ein Kind und es der Gesetze wegen nicht bekommen kann obwohl man super Eltern abgeben würde, ist das ja wohl mehr als schlimm. 

Das sowieso, aber trotzdem macht es für mich keinen Sinn Unterschiede zu machen. Sie sind genauso sich liebende Paare, die bis ans Lebensende verbunden sein möchten - ohne Unterschied. 

 

Ja dann versteh ich nicht, was die Aussage sagen soll. Klar gibts mehr Scheidungen wenns mehr Ehen gibt. Ganz normal ^^

[Gast]

vor 7 Minuten schrieb Celinilein:

Fast keine Unterschiede sind eben nicht keine Unterschiede - das ist das Problem. Und auch wenn es wenige Unterschiede sind, sind es doch gravierende. Keine (fremden) Kinder adoptieren zu dürfen ist schließlich eine Benachteiligung die das ganze Leben einer Person betrifft. Wenn man sich nichts sehnlicher wünscht als ein Kind und es der Gesetze wegen nicht bekommen kann obwohl man super Eltern abgeben würde, ist das ja wohl mehr als schlimm. 

Das sowieso, aber trotzdem macht es für mich keinen Sinn Unterschiede zu machen. Sie sind genauso sich liebende Paare, die bis ans Lebensende verbunden sein möchten - ohne Unterschied. 

 

Ja dann versteh ich nicht, was die Aussage sagen soll. Klar gibts mehr Scheidungen wenns mehr Ehen gibt. Ganz normal ^^

 

Ich sag ja einfach Gleichgeschlechftliche Partnerschaften komplett gleichtstellen mit Ehen und es wäre kein Problem. Die beiden zu verschmelzen ist meiner Meinung nach unsinnig.

 

[Celinilein]

vor 2 Minuten schrieb Ullah:

Ich sag ja einfach Gleichgeschlechftliche Partnerschaften komplett gleichtstellen mit Ehen und es wäre kein Problem. Die beiden zu verschmelzen ist meiner Meinung nach unsinnig.

Seh ich halt nicht so. Ein Unterschied bleibt ein Unterschied und ich hab noch keinen vernünftigen Grund gehört, warum man diesen Unterschied machen sollte  

 

Sind wir uns einig uneinig zu sein?

[Gast]

Gerade eben schrieb Celinilein:

Seh ich halt nicht so. Ein Unterschied bleibt ein Unterschied und ich hab noch keinen vernünftigen Grund gehört, warum man diesen Unterschied machen sollte  

 

Sind wir uns einig uneinig zu sein?

 

Weil lila nicht rot ist.^^

Im Endeffekt läuft es auf dasselbe hinaus, mir geht es nur um den Begriff.

[Romeo]

Jawohl!

Diese Merkel wird mir immer sympathischer.

[Gast]

vor 19 Minuten schrieb Romeo:

Jawohl!

Diese Merkel wird mir immer sympathischer.

 

Wäre kein Wahlkampf wäre das nicht so schnell über die Bühne gegangen.

..aber egal der Weg ist zumindest der Richtige

[No|Af]

@NILON_WALLS

 

Eine Quad Nuke in einem Spiel.

[Gast]

vor einer Stunde schrieb Ullah:

 

Es hat doch nichts mit Rechten zu tun, wenn es fast keine Unerschiede gibt. Das ist der springende Punkt.

Es geht nur um den BEGRIFF. ROT IST ROT und ich kann nicht daher kommen und sagen: "Hey die Farbe lila sieht rot aber ähnlich, nennen wir sie doch einfach rot!"

Sie hätten einfach nur das Adoptionsgesetz anpassen müssen, mehr nicht.

Du hast die Frage doch selber beantwortet

 

 

natürlich kann man das, wenn sich die mehrheit dafür ausspricht. so ist das in einer demokratie üblich.

wenn man altbewährtes nicht ändern dürfte, würden wir immernoch mit steinen in einer höhle sitzen.

 

und was für eine relevanz hat es denn für dich, ob andere menschen jetzt heiraten dürfen?

mir ist das sowas von egal, weil ich da keine nachteile durch habe.

das ist einfach eingefahrenes, konservatives denken.

oder anders ausgedrückt: mimimimimimi

Bearbeitet 30. Juni 2017 von Gast

[weisser-Teufel]

vor einer Stunde schrieb Romeo:

Jawohl!

Diese Merkel wird mir immer sympathischer.

 

Weil sie dagegen war? 

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb weisser-Teufel:

 

Weil sie dagegen war? 

 

Habe gerade erst gelesen das sie dagegen gestimmt hat. Kann ihre Begründung verstehen, imho ist diese aber nicht mehr zeitgemäß 

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb r4schlosser:

 

Habe gerade erst gelesen das sie dagegen gestimmt hat. Kann ihre Begründung verstehen, imho ist diese aber nicht mehr zeitgemäß 

 

Ich finde Romeos Beitrag nur so witzig. Zuerst freut er sich darüber  und anschließend gratuliert er den falschen. ^^

[Gast]

vor 20 Minuten schrieb Guusfraba:

 

natürlich kann man das, wenn sich die mehrheit dafür ausspricht. so ist das in einer demokratie üblich.

wenn man altbewährtes nicht ändern dürfte, würden wir immernoch mit steinen in einer höhle sitzen.

 

und was für eine relevanz hat es denn für dich, ob andere menschen jetzt heiraten dürfen?

mir ist das sowas von egal, weil ich da keine nachteile durch habe.

das ist einfach eingefahrenes, konservatives denken.

oder anders ausgedrückt: mimimimimimi

 

Nur weil die Mehrheit etwas sagt muss es ja nicht richtig sein.

Oder es ist mimimimi von euch, dass für mich der Begriff Ehe die Partnerschaft von zwei verschieden geschlechtlichen Leuten ist.

Oder mimimimi von den gleichgeschlechtlichen, dass es unbedingt Ehe heißen muss, anstatt das man die Adoptionsrechte angleicht.

Man darf auch seine eigene Meinung haben anstatt immer nur der Masse zu folgen.^^

 

 

 

 

[weisser-Teufel]

vor 3 Minuten schrieb Ullah:

Nur weil die Mehrheit etwas sagt muss es ja nicht richtig sein.

 

Die Mehrheit war ja auch schon mal dafür die NSDAP zu wählen. ^^

 

______________

Hab mich mit dem neuen Homoehe-Gesetz noch nicht so richtig befassen können. Ist das eine rein staatliche Ehe? Oder betrifft das die Kirche? Wenn ja, was sagt die Kirche dann dazu?

Bearbeitet 30. Juni 2017 von weisser-Teufel

[Gast]

Gerade eben schrieb Ullah:

 

Nur weil die Mehrheit etwas sagt muss es ja nicht richtig sein.

Oder es ist mimimimi von euch, dass für mich der Begriff Ehe die Partnerschaft von zwei verschieden geschlechtlichen Leuten ist.

Oder mimimimi von den gleichgeschlechtlichen, dass es unbedingt Ehe heißen muss, anstatt das man die Adoptionsrechte angleicht.

Man darf auch seine eigene Meinung haben anstatt immer nur der Masse zu folgen.^^

 

 

 

und man muss mit kritik leben können, wenn man seine meinung an die öffentlichkeit trägt.

hätte mich auch eig. nicht dazu geäußert, weil ich kein problem damit habe, dass du anderer meinung bist.

aber bei der sache, dass man dinge ja nicht einfach ändern kann, weil sie ja schon immer so waren, da musste ich einfach was dazu sagen.

also nimms mir nicht böse.

 

[Gast]

Gerade eben schrieb Guusfraba:

 

und man muss mit kritik leben können, wenn man seine meinung an die öffentlichkeit trägt.

hätte mich auch eig. nicht dazu geäußert, weil ich kein problem damit habe, dass du anderer meinung bist.

aber bei der sache, dass man dinge ja nicht einfach ändern kann, weil sie ja schon immer so waren, da musste ich einfach was dazu sagen.

also nimms mir nicht böse.

 

 

Passt schon, ich kann damit leben.^^

Man darf sich aber meiner Meinung nach nicht verstecken nur um Kritik auszuweichen, ist wie ist ist.

 

[Gast]

Gerade eben schrieb weisser-Teufel:

 

Die Mehrheit war ja auch schon mal dafür die NSDAP zu wählen. ^^

 

meine aussage war ganz wertfrei. es ist lediglich eine tatsache, dass in einer demokratie(zumind. die formen, die ich kenne) die mehrheit entscheidet.

ob das jetzt gut ist oder nicht, sei mal dahingestellt.

 

Gerade eben schrieb Ullah:

 

Passt schon, ich kann damit leben.^^

Man darf sich aber meiner Meinung nach nicht verstecken nur um Kritik auszuweichen, ist wie ist ist.

 

 

seh ich auch so.^^

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb Guusfraba:

es ist lediglich eine tatsache, dass in einer demokratie(zumind. die formen, die ich kenne) die mehrheit entscheidet.

 

Ich welchem Land lebst du? In der Demokratie die ich kenne, entscheiden meist nur die von der Mehrheit gewählten Politiker, aber niemals die Mehrheit. Würde die Mehrheit im Volk zB über den Verbleib in der EU entscheiden dürfen, dann wären weit mehr Länder bereits ausgetreten. Die Mehrheit entscheidet nämlich nicht immer korrekt und weitsichtig genug. ^^

[Celinilein]

vor 41 Minuten schrieb Guusfraba:

 

natürlich kann man das, wenn sich die mehrheit dafür ausspricht. so ist das in einer demokratie üblich.

wenn man altbewährtes nicht ändern dürfte, würden wir immernoch mit steinen in einer höhle sitzen.

 

und was für eine relevanz hat es denn für dich, ob andere menschen jetzt heiraten dürfen?

mir ist das sowas von egal, weil ich da keine nachteile durch habe.

das ist einfach eingefahrenes, konservatives denken.

oder anders ausgedrückt: mimimimimimi

Stimmt  Der Begriff Ehe oder eben diese Form der Partnerschaft haben sich bestimmt auch schon vorher entwickelt. 

 

Genau das frag ich mich auch immer. Kann einem doch egal sein, wenn die heiraten dürfen und ihr Leben dadurch schöner wird. Man bekommt das doch gar nicht mit und hat auch nichts davon wenn sie es nicht dürfen  

 

vor 13 Minuten schrieb Ullah:

 

Nur weil die Mehrheit etwas sagt muss es ja nicht richtig sein.

Oder es ist mimimimi von euch, dass für mich der Begriff Ehe die Partnerschaft von zwei verschieden geschlechtlichen Leuten ist.

Oder mimimimi von den gleichgeschlechtlichen, dass es unbedingt Ehe heißen muss, anstatt das man die Adoptionsrechte angleicht.

Man darf auch seine eigene Meinung haben anstatt immer nur der Masse zu folgen.^^

Nett  Da will ein Mensch einfach gleichgestellt sein mit einem anderen Menschen und man nennt es mimimi. 

 

Darf man. Lange war ja auch deine Meinung die Masse. Ich finds super, dass sich da endlich mal was modernisiert hat  Fehlt noch Österreich