Gorehound-HH Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 naja 1978 gabs noch kein 1080p Dieses Argument lasse ich mal nicht gelten. Wenn Du Dir z.B. die alten James Bond-Filme oder auch die Horror-Filme "Suspiria", "Dawn of the Dead", "New York Ripper" etc. anschaust - dann ist das eine Offenbarung. Es liegt auch an der Abtastung. Bei "I spit on your grave" kommt noch hinzu, daß die Framerate z.T. abfällt mit dem Ergebnis, daß einige Szenen plötzlich in Slow Motion zu sehen sind. Ganz schlimm.... Zitieren
uprisen257 Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 stimmt, das mit den framerate einbrüchen ist mir damals auch sehr negativ aufgefallen -.- Zitieren
Steph Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Einfach zu haben Echt eine erfrischende "Teenie-Komödie". Anders als die üblichen Streifen die man kennt wie zum Beispiel American Pie. Emma Stone hat mir als bissige & selbstironische Highshool-Schülerin sehr gefallen. Wer hier denkt, dass sei nur ein "Mädchen-Film" oder eine 08/15 Komödie, tut diesem Streifen unrecht. Ich bin froh den Blick riskiert zu haben. Gab einige Momente zum Schmunzeln. 8/10 Punkten Zitieren
Deusfantasy Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Einfach zu habenEcht eine erfrischende "Teenie-Komödie". Anders als die üblichen Streifen die man kennt wie zum Beispiel American Pie. Emma Stone hat mir als bissige & selbstironische Highshool-Schülerin sehr gefallen. Wer hier denkt, dass sei nur ein "Mädchen-Film" oder eine 08/15 Komödie, tut diesem Streifen unrecht. Ich bin froh den Blick riskiert zu haben. Gab einige Momente zum Schmunzeln. 8/10 Punkten Yep, ich fand den auch echt toll. War eine meiner positiven Überraschungen vom letzten Jahr! Zitieren
Bunaldinho Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Takers (Blu-ray) Ich wollte dem Film ne zweite Chance geben, weil einige o. viele ja sooo begeistert davon sind, drum hab ich ihn gestern noch mal geschaut, aber er ist immernoch genauso schlecht wie vorher und zum gähnen! Eine Stunde lang passiert NICHTS! - dann machts ein Mal "bumm" mit nem "OberFAIL" - worauf wieder das Gähnen folgt - daraufhin sieht man "Chris Brown" als "Parkourläufer" *wegschmeiss* - doch dann?! .... NICHTS *gähn* Zu guter Letzt etwas Hektik und bisschen "schieß-schieß" -> Ende! Fazit: Erlöst! T.I., als krasser Checker, sich bei MTV Punk'd aber fast in die Hosen macht - lächerlich! Chris Brown? Dazu sag ich nichts Synchronsprecher: - Paul Walker hat NICHT seinen Stammsprecher - Matt Dillon hat NICHT seinen Stammsprecher - Hayden Christensen hat NICHT seinen Stammsprecher Sowas zieht den Film noch mehr runter! Kameraführung u. Schnitte: - Schrecklich ala RTL-Doku-Soap Das Bild der Blu-ray war wie mans von Sony gewohnt ist scharf und plastisch, aber was bringt einem das beste Bild, wenn der Film nichts taugt? Von mir gibts KEINE Kaufempfehlung! Zitieren
bob marley 4 ever Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Delictum 4/10 Wie so oft, die Idee ist sehr gut aber in der Umsetzung ziemlich schwach. Der Film hat für mich eine sehr interessante Geschichte aber die Umsetzung...die gute Umsetzung ist hier leider verunglückt. 90 Minuten geht der Film, 30 Minuten wurde ich unterhalten und ganze 60 Minuten war ich kurz vorm einschlafen. Was mir am meisten Negativ ins Auge gefallen ist, waren die Schauspieler! Ich konnte mich an keinen auch nur irgendwie binden, einfach nur unsympatisch und Lustlos. Da war keine Leidenschaft, getreu nach dem Motto "Einfach den Text sagen und gut ist", was ich sehr schade finde... Alleine schon die Beziehung von Francesca und Pedro, ganz ganz schlecht gespielt. Ohne Lust, ohne Liebe einfach nur gelangweilt runter gespielt. Diese 4 Punkte bekommt der Film nur weil: -Die düsteren Szenen haben mir sehr gut gefallen, da kam ein wenig Spannung auf und ich wurde ein wenig unterhalten. -Musik war sehr gut gewählt, hat mir gefallen. -Den letzten Punkt bekommt die "Idee", da ich sie wirklich gut finde. Story in der Idee echt gut aber die Umsetzung schlecht, Schauspieler haben alle versagt, keine Lust, keine Liebe einfach nur schlecht, Action gab es nicht, der Film soll von der Spannung leben aber die hatte ich nur in 30 Minuten von 90, Musik war sehr gut gewählt, hat mir gefallen und das Ende war mehr als naja...es war nicht schlecht aber ich hatte auch keinen "Wow-Effekt". Fazit, kann man schauen muss man aber nicht. Wer ihn sich anschaut, sollte nicht zu viel erwarten. Zitieren
joker1357 Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Troja Wirklich guter Monumentalfilm ! Die Kämpfe sind Top,und es gibt auch ein par Stellen wo mann sagt : "WAAAOH".Die Geschichte ist sehr gut erzählt,und die Bilder von Troja sehen atemberaubend aus.An Meileinsteinen wie Gladiator kommt er nicht vorbei,aber trotzdem ein guter Film 7/10 The Box Totale Enttäschung dieser Film..Die Story hat sich nett angehört,aber was dann kam war einfach zu viel für mein Gehirn ! Mann wird wirklich mit Informationen bombadiert,und mann erkennt den Zusammenhang zwischen den verschiedenen Sachen nicht,womit man langsam den Anschluss verliert und keine Lust mehr auf den Film hat..Die Idee des Films war gut,aber die Umsetzung war einfach nur "Gehirnwäsche"... 3/10 Der rosarote Panther 2 Sehr witziger Film . Ich habe nichts anderes erwartet als eine gute Komödie,somit wurde ich nicht enttäsucht 7/10 Zitieren
snoopywg Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Synchronsprecher: - Paul Walker hat NICHT seinen Stammsprecher - Matt Dillon hat NICHT seinen Stammsprecher - Hayden Christensen hat NICHT seinen Stammsprecher Sowas zieht den Film noch mehr runter! Einfach den Originalton wählen -> problem solved. Zitieren
xII SHOWTEK IIx Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 30 Days Of Night Ein richtig guter Vampirstreifen. Er hat ne gute Spannung, ist nicht übertrieben hart und hat gute Schauschpieler. 8/10 30 Days of Night - Dark Days 90 Minuten Zeitverschwendung, mehr kann man dazu nicht sagen. Grottenschlechte Schauspieler, Story ist Müll. Teilweise Logiklöcher. Also ich habe nix gutes an diesem Film gesehen. 0/10 Zitieren
Bunaldinho Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Einfach den Originalton wählen -> problem solved. Naja, ich gucke so gut wie nie im O-Ton, mir kommt da einfach zu wenig Filmfeeling auf und wirkt auf mich wie aufgesetzt. Zitieren
snoopywg Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Naja, ich gucke so gut wie nie im O-Ton, mir kommt da einfach zu wenig Filmfeeling auf und wirkt auf mich wie aufgesetzt. Bitte?! Wenn was aufgesetzt wirkt, dann ja wohl eine Synchronisation. Zitieren
Bunaldinho Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Für mich hat der O-Ton weniger Klang als die Synchro ... Es gab sogar mal einen Berich drüber, in welchem bestätigt wurde das die Abmischung der Synchro besser klingt und sich besser in die weiteren Sounds einfügt als der O-Ton, weil dieser oftmals auch einfach zu leise und weiß der Geier ist. Davon kannst du nun halten was du möchtest Zitieren
Dragarock Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Für mich hat der O-Ton weniger Klang als die Synchro ...Es gab sogar mal einen Berich drüber, in welchem bestätigt wurde das die Abmischung der Synchro besser klingt und sich besser in die weiteren Sounds einfügt als der O-Ton, weil dieser oftmals auch einfach zu leise und weiß der Geier ist. Davon kannst du nun halten was du möchtest 100% agree. Von diesem Bericht höre ich hier zum ersten mal, aber würde das sofort unterschreiben. Ich hab mir schon so einige Filme im original angeguckt und des öfteren war es schlechter als die deutsche Synchro. Wenn im deutschen die Sprecher gute Stimmen haben und sich bemühen, dann ist das sehr angenehm im gegensatz zum original, wo die teilweise nuscheln oder - wie Du schon sagst - einfach zu leise sind. Oder z.B. wenn sie essen oder trinken, dann hört man im original das ekelhafte schmatzen während sie reden. In der synchronisierten Version hört man, daß die Sprecher einen vollen Mund haben, aber man versteht trotzdem die Gespräche deutlich besser. Einer der schlimmsten Schauspieler ist Robert Downey jr. Ich liebe den Typen, er ist echt genial, aber der brabbelt einen Nuschelkram raus, das ich höchstens noch 2/3 davon verstehe Zitieren
Spongebob Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Für mich hat der O-Ton weniger Klang als die Synchro ...Es gab sogar mal einen Berich drüber, in welchem bestätigt wurde das die Abmischung der Synchro besser klingt und sich besser in die weiteren Sounds einfügt als der O-Ton, weil dieser oftmals auch einfach zu leise und weiß der Geier ist. Davon kannst du nun halten was du möchtest 100% agree. Von diesem Bericht höre ich hier zum ersten mal, aber würde das sofort unterschreiben.Ich hab mir schon so einige Filme im original angeguckt und des öfteren war es schlechter als die deutsche Synchro. Wenn im deutschen die Sprecher gute Stimmen haben und sich bemühen, dann ist das sehr angenehm im gegensatz zum original, wo die teilweise nuscheln oder - wie Du schon sagst - einfach zu leise sind. Oder z.B. wenn sie essen oder trinken, dann hört man im original das ekelhafte schmatzen während sie reden. In der synchronisierten Version hört man, daß die Sprecher einen vollen Mund haben, aber man versteht trotzdem die Gespräche deutlich besser. Einer der schlimmsten Schauspieler ist Robert Downey jr. Ich liebe den Typen, er ist echt genial, aber der brabbelt einen Nuschelkram raus, das ich höchstens noch 2/3 davon verstehe Das liegt vielleicht daran, dass die Syncronsprecher in einem leisen Raum sitzen und direkt in das Micro sprechen, während die Sprecher im Film teilweise sehr weit vom Micro weg stehen. Ist mir aber auch schon oft aufgefallen, dass das so ist. Zitieren
Dragarock Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Das liegt vielleicht daran, dass die Syncronsprecher in einem leisen Raum sitzen und direkt in das Micro sprechen, während die Sprecher im Film teilweise sehr weit vom Micro weg stehen.Ist mir aber auch schon oft aufgefallen, dass das so ist. Ja klar, die Synchronsprecher sitzen im Studio direkt vor dem Micro und anschließend wird alles perfekt abgemixt. Das ist unter anderem auch ein Grund, warum mir deutsche Filme nicht so sehr gefallen: wegen der Sprachqualität. Wenn die Schauspieler "live" beim Dreh reden, hört sich das einfach nicht so gut an wie im Studio Zitieren
Coyote Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Ja klar, die Synchronsprecher sitzen im Studio direkt vor dem Micro und anschließend wird alles perfekt abgemixt. Das ist unter anderem auch ein Grund, warum mir deutsche Filme nicht so sehr gefallen: wegen der Sprachqualität. Wenn die Schauspieler "live" beim Dreh reden, hört sich das einfach nicht so gut an wie im Studio Genauso ist das. Klingt alles blechern. Darum mag ich dt. Filme auch nicht. Nur bei wenigen kann ich da drueber weg sehen (Untergang, Knocking on Heavens Door, Bandits) Zitieren
Deusfantasy Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Ja klar, die Synchronsprecher sitzen im Studio direkt vor dem Micro und anschließend wird alles perfekt abgemixt. Das ist unter anderem auch ein Grund, warum mir deutsche Filme nicht so sehr gefallen: wegen der Sprachqualität. Wenn die Schauspieler "live" beim Dreh reden, hört sich das einfach nicht so gut an wie im Studio Naja ich finde deutsche Filme nicht nur deswegen schlecht, sondern weil die deutschen einfach keine guten Filme machen können, dafür gibt es andere Länder mit weit mehr Talent! Zum Thema Synchro stimme ich dir 100% zu! Zitieren
Sebi_Star Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Harry Potter 7 Part 1 Bild 10/10 Ton 9/10 Film 10/10 Fazit: für mich->GENIAL Zitieren
uprisen257 Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 @sebi: dem kann ich nur zustimmen! Zitieren
IerfnniS Geschrieben 12. April 2011 Geschrieben 12. April 2011 Harry Potter 7 Part 1Bild 10/10 Ton 9/10 Film 10/10 Fazit: für mich->GENIAL definitiv besser als die anderen teile! Zitieren
Recommended Posts
Erstelle eine Antwort
Du kannst jetzt einen Beitrag verfassen und dich im Anschluss registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, dann melde dich bitte an.