Passender TV für PS5

[BoneCrusheR]

Andere Frage: Denkt ihr 120 FPS/Hz bei gleichzeitig 4K wird ein realistisches Ding auf den neuen Konsolen? Wahrscheinlich eher bei Tetris und so Indie Games?
HDMI 2.1 ist zwar zukunftssicher aber weiß nicht ob mans die Next-Gen wirklich brauchen wird. Oder was meinen die Experts hier?

 

Bin ehrlich gesagt froh, wenn die öfter mal 60 FPS auf @1440p anbieten... 4K UND 120 FPS ist ein Ding .. puh...

Bearbeitet 27. August 2020 von BoneCrusheR

[BoneCrusheR]

vor 10 Stunden schrieb akki_jayjo:

Selbst wenn es eine variable Auflösung ist benötigt man doch HDMI2.1 oder nicht!? Es ist ja schon mal über 1080p bei 120fps ...

Glaube ja.. soweit ich weiß kann der HDMI2.0 "nur" 4K und 60 FPS... 120 FPS dann bei Full HD bzw. 1080p.

Wie ist es mit DLSS 2.0 oder halt Sonys Methode um ein 4K zu "generieren"? Verhält es sich dann wie ein 4K-Signal? Muss ja oder? Dann trifft die obere Regel wieder zu?

 

Naja klar. COD und Dirt werden 120 FPS liefern.. native 4K? Sicherlich nicht. COD könnte es mit einer Art DLSS-Funktion auf 4K mit 120 FPS gerade noch so schaffen.. wobei ich auch das bezweifele..

Unterschied zwischen 60 FPS und 120 FPS ist auch nicht unbedingt so groß wie von 30 FPS auf 60 FPS..

 

Ansonsten stimme ich @Wattwurm absolut zu. Als Pro-Player holt man sich sowieso keine 65 Zoll Glotze.. sondern einen richtigen Gaming-Monitor mit >144Hz. Da sieht das aber auch nicht so geil wie auf einem 65 Zoll TV aus.

Generell musste ich auch feststellen, dass - je größer der TV, desto "weniger" Überblick habe ich über das Schlachtfeld bzw. Geschehen.. Auf einem kleineren TV bzw. Bildschirm sieht man einfach "mehr auf einem Fleck".

Deswegen würde ich auch dem Wurm zustimmen.

Aufpreis von HDMI 2.0 Geräten zu HDMI 2.1 ist auch oft etwas fragwürdig.

 

z.B. Ratchet & Clank wird auch "nur" in 30 FPS laufen bei 4K.. und im Performance Modus max. 60 FPS bei Auflösung = keine Ahnung.

Deswegen wirds eher selten sein, dass Spiele auf der PS5 120 FPS bei gleichzeitig 4K anbieten werden..

 

Folglich sage ich:

a) Pro Play = Monitor mit >144 Hz

b) Optik und "Feeling" = größerer OLED TV / QLED TV mit guter HDR Funktion

 

Natürlich muss man auch auf den Input Lag der TVs achten.. bei OLEDs ist der Input Lag aber gering.

[BoneCrusheR]

Am 4.9.2020 um 15:20 schrieb KeGo:

HDMI 2.0 sollte 120FPS bis 1440p Auflösung schaffen.

Wird es dann auch so ausgegeben?
Also angenommen das neue COD schafft wirklich 120 FPS bei 4K Output-Signal.. wird dann ein HDMI 2.0 TV automatisch auf 120 FPS und 1440p schalten oder eher 4K und 60 FPS ausgeben?

Wäre interessant zu wissen.

[BoneCrusheR]

Wenns 4K und 120 FPS hat, wozu dann noch ein Performance Modus?

[BoneCrusheR]

Bei HDMI ist meist wie du richtig erkannt hast bei >10m Verlegung Schluss.. Gibt zwar Repeater aber die sind auch nicht ohne...

HDMI-Repeater hast du schon probiert oder? Würde mich aber nicht wundern wenns Verbindungsabbrüche und/oder Qualitätseinbußen gibt.

[BoneCrusheR]

vor 22 Minuten schrieb akki_jayjo:

Also bei AudioVision selbst war ich nicht. Hatte nur bei anderen Online-Händlern bestellt. Für die ganzen Flachzangen im Einzelhandel war das Thema völlig fremd und online kamen nur so standard Empathie-Antworten mit der Bestätigung der Rückerstattung ...

Ein besonderes Problem ist, dass viele diese Kabel halt für irgendwelche Beamer verwenden, welche nur eine 1080p-Auflösung haben. Das ist dann ja klar, dass das funktioniert, bedeutet ja aber nicht, dass es auch die höchsten Specs erfüllt ... Hatte auf allen getesteten Kabel immer stehen 4K@60Hz, HDR und all so Späße, aber hat nicht einmal funktioniert. Erst dann mit Full HD ...

Boah keine Ahnung, sorry.. ich denke das Thema ist auch sehr exotisch wenn mans so nennen darf.

Gibts nicht Remote Play? Da sollte aber klar sein dass du Abstriche bei der Grafikqualität und FPS machen musst.... ansonsten keine Ahnung.

[BoneCrusheR]

vor 11 Minuten schrieb OTAKU-XII:

Nutzt ihr eigentlich den Gaming Modus an eurem TV?

Japp. Aufjedenfall.

vor 11 Minuten schrieb OTAKU-XII:

Aber sind durch diesen Modus erst einige Funktionen aktiviert (Stichwort Eingabeverzögerung)?

Definitiv! Zum Teil heftige Unterschiede.. aber auch Ansichtssache.

vor 11 Minuten schrieb OTAKU-XII:

Lässt sich sagen, dass man beim Zocken grundsätzlich den Game Mode aktiviert haben sollte? Oder kann man das nicht so allgemein für alle Geräte behaupten..

Jain. Zur Info ich habe einen OLED .. und nicht grad so billig.

Der Gaming Modus setzt wirklich die Farben etwas "runter" .. im Film bzw. Kinomodus oder "Lebhaft" sieht alles schon besser aus finde ich - z.B. God of War 2018 ... absolutes Highlight.. ABER: Dadurch hat man eine deutlich höhere Eingabeverzögerung.

Ab und zu mache ich den "Lebhaft" Modus an um mich bisschen von der Grafik blenden zu lassen.. aber ansonsten ist es automatisch auf Gaming eingestellt..

 

Beim Gaming-Modus ist soweit ich weiß auch höhere Lebensdauer an den Geräten gegeben (Stichwort: Logo-Helligkeit, Pixelrefresh und so zeugs.. Standbilder werden durch die KI auch minimiert bzw. da werden die LEDs extra angesteuert und so Sachen halt).

Aber zu 99,99% würde ich immer den Gaming Modus aktivieren.

Bearbeitet 1. Oktober 2020 von BoneCrusheR

[BoneCrusheR]

Hier mal ein guter Beitrag von meinmmo:

https://mein-mmo.de/4k-fernseher-ps5-xbox-series-x-kaufen/

[BoneCrusheR]

Bei Amazon sind einige TVs usw reduziert.

Was haltet ihr von den Monitoren? Wollte mir noch einen für "High-LVL"-Play holen (COD und Street Fighter) als Zusatz für meinen OLED.

Zudem könnten es meine Kumpels bei lokalen Eventen benutzen.. und ich könnte meinen alten LCD verkaufen..

Klick

Mir würde 1440p bei 144 Hz und geringen Latenz reichen.

 

Hab den mal bestellt - scheint am besten zu sein:

Acer

Bearbeitet 13. Oktober 2020 von BoneCrusheR

[BoneCrusheR]

vor 11 Stunden schrieb BloodyAngelCherr:

Ich finde auf HDMI 2.1 wird meiner Meinung nach etwas zu viel herumgeritten. Ja, die PS5 kann das. Aber zwischen Theorie und Praxis liegen halt auch nochmal Welten. 4K mit 120 hz werden wohl momentan nur auf dem Papier stehen. 

Stimme ich zu. Ich denke es wird vereinzelt Titel geben in der Next-Gen die 4K und 120 Hz unterstützen.

Laut DigitalFoundry ist es aber mit HDMI 2.0 auch nicht so schlimm -> Falls man auf die 120 Hz besteht wird die Auflösung runtergedroppt auf ca. 1440p.

 

Optisch ist 1440p sowieso schon absolut ausreichend find ich.. und für "schnelle" Titel wie COD, SF und Tekken hat man da trotzdem die 120 Hz (ob man die unbedingt braucht, sei mal dahingestellt).

[BoneCrusheR]

4K @60Hz reichen mir.

Weiß man ob die PS5 den 1440p-Output hergibt? Dies ist ja bei der Xbox One sogar möglich.

 

Für schnelle Spiele = 120 Hz, werde ich sowieso eher den Gaming-Monitor mit 1ms nutzen..

 

[BoneCrusheR]

@Nerdtante Ich hoffe ich muss nicht in beiden Threads antworten

Kommt wie immer drauf an.

 

Ein Monitor ist halt "klein" also gängig sind 27 Zoll und wenn man bequem aufm Bett liegt und von da aus zocken möchte, in 2-3 m Entfernung dann muss man schon gesunde Augen haben.

Monitor ist eig. eher dafür da, um die absolut minimalste Latenz zu haben (1ms) und die unterstützen auch >144Hz heutzutage, da bist du wirklich "schnell" unterwegs - gut für Multiplayer-Spiele.

 

TV gibts halt schon größer und vergleichsweise aber billiger als einen Monitor.. also auf die Größe bezogen. Also in den meisten Fällen würde ich den TV vorschlagen.. ein Monitor hat auch keine Fernbedienung by the way.

Mit Fire TV Stick aber durchaus nachrüstbar.

[BoneCrusheR]

vor 16 Stunden schrieb Resitor93:

Nochmal zu Thema das der XH9005 keine Nativen 4k mit 120Hz darstellt. Ich habe gerade gelesen, das dies nur in der konstelation zu Dolby Vision so ist. Bei der Ps5 ist aber kein Dolby Vision an Bord. Daher funktioniert das alles anscheinend doch. Native 4K mit 120Hz. Warte da aber noch bis es von SONY bestätigt wird. 

Bitte halte uns auf dem laufenden.. ich hab auch keinen HDMI 2.1 fähigen TV - hole mir auch keinen neuen für die paar Titel die mal 4k @120Hz schaffen.. wird ne Handvoll sein diese Gen.

vor 16 Stunden schrieb OTAKU-XII:

Einige sagen, im 120Hz Modus wird kein "True 4K" unterstützt, manche sagen im "120Hz Modus" ist das Bild unscharf etc.. ich blick da nicht ganz durch.

Genau. Im 120 Hz Modus bei HDMI 2.0 würde noch als Auflösung 1440p funktionieren, was by the way super gut aussieht! Da Sony das ja nicht unterstützt - Moment muss die Facepalm-Keule auspacken

.. wo waren wir stehen geblieben? Joa also Sony unterstützt den 1440p Modus nicht ...

 

.. deswegen wird der 1080p Signal hochskaliert und deswegen siehts dann im Endeffekt scheiße aus. (Sony unterstützt nur 1080p und 2160p / Full HD und U HD)

Bearbeitet 13. November 2020 von BoneCrusheR

[BoneCrusheR]

vor 4 Minuten schrieb BloodyAngelCherr:

Haha, so gehts mir auch 

Ich habe zwar andere Modelle, aber dieses riesen Wow fehlt. Ich wollte jetzt mal ein 4K Film anschauen und gucken, ob da der Effekt eintritt. 

Bei 4K Filmen sollte es deutlicher sein. Hab aber bei meinem Umstieg von LED auf OLED schon nen großen Unterschied gemerkt.

Vor allem aber CGI-Filme bzw. Serien wie z.B. Love, Death & Robots in 4K ist schon krass.. oder effektreiche Filme usw. Also Unterschied ist immens mMn.

[BoneCrusheR]

@BloodyAngelCherr Echt? Krass.. wie groß ist den dein Bildschirm? 4K zu FHD Unterschied merkt man erst ab einer gewissen TV-Größe SEHR stark.

[BoneCrusheR]

@Christestet Einbrenngefahr besteht immer.

Die neueren Modelle haben aber immer bessere Systeme um solches Einbrennen zu verhindern.