Platin-/100%-Zeitaufwandsliste

[SquallRB]

Hi, durch einen Excelabgleich ist mir aufgefallen, das einige PlatinSpiele hier in der Liste fehlen (in der Platin-Schwierigkeitsgrad-Liste sind sie allerdings aufgeführt):

[PROTOTYPE]

Apache Air Assault

Aquanaut´s Holiday: Hidden Memories

Blitz The League® II

Disney Sing It Pop Hits

Dynasty Warriors® Gundam® 2

Green Day Rockband™

Guitar Hero Van Halen®

Guitar Hero: Greatest Hits

LEGO® Rock Band®

MX vs. ATV™ Reflex

Naughty Bear™

NBA 2K10

Operation Flashpoint® Red River™

Scene It?

Shaun White Skateboarding

The Beatles: Rock Band

The Eye of Judgment

Tom Clancy´s EndWar

Trine

Vanquish™

Way of the Samurai 3

Wolfenstein

Worms™2: Armageddon

X-Men Origins: Wolverine

Bei "EndWar" würde ich es ja noch verstehen, da dort die Platin verbuggt ist, also nicht erreichbar. Aber die anderen Spiele ? Liegt das an der 10-Stimmen-Grenze ? Und warum existiert diese denn ? (vanquish hat zum Beispiel 8 Stimmen, würde also auch schon ein wenig aussagen über das Spiel)

Vermutlich nicht genug Stimmen um in der Liste aufzutauchen. Den Zeitaufwand bewerten meist weniger Leute als die Schwierigkeit für Platin.

[Toast963]

TDU2 soll länger dauern als GT5?

wie setzen sich die werte denn dafür zusammen? 173h, wenn alle im GT5 thread schreiben, dass es locker 300-500h dauert die platin zu erlangen. und allem anschein nach auch länger als bei TDU2

[luckygirl77]

TDU2 soll länger dauern als GT5?

wie setzen sich die werte denn dafür zusammen? 173h, wenn alle im GT5 thread schreiben, dass es locker 300-500h dauert die platin zu erlangen. und allem anschein nach auch länger als bei TDU2

Die Werte stimmen irgendwie nicht.

Denn wenn du bei der Abstimmung beispielsweise direkt bei GT5 schaust, dann sieht man dort 300h als Durchschnittswert. Und dieser müsste für diese Liste übernommen werden, wird er aber wohl nicht. Denn hier steht 173-174

Vielleicht kann lucky das mal überprüfen ? (vielleicht ein Bug im Code)

[U11Cup]

Bei den sly minigames ist auch ein Fake vote

[uprisen257]

Startpost:

85.7 - 035 - [X] - Unreal Tournament 3

Bewertungsthread:

Durchschnitt: 103.86h

irgendwas stimmt doch da nicht :emot-raise:

[luckygirl77]

Startpost:

Bewertungsthread:

irgendwas stimmt doch da nicht :emot-raise:

2 Posts über deinem habe ich das doch schon gemeldet.

Und ich habe bereits lucky eine PN geschickt. und er hat auch geantwortet, das er es sich anschaut.

Ist wahrscheinlich ein Programmierfehler, der die Werte aus den Bewertungsthread nicht richtig ausliest oder irgendwo falsch umrechnet.

[uprisen257]

2 Posts über deinem habe ich das doch schon gemeldet.

Und ich habe bereits lucky eine PN geschickt. und er hat auch geantwortet, das er es sich anschaut.

Ist wahrscheinlich ein Programmierfehler, der die Werte aus den Bewertungsthread nicht richtig ausliest oder irgendwo falsch umrechnet.

sorry hab ich nich gelesen, hab den startpost gelesen und darauf direkt geantwortet

was allerdings merkwürdig ist: es ist überall das maximum 175, vielleicht gäbe es technische probleme mit dem ausleseprogramm, wenn man die zahlen erhöhen würde?! :emot-raise:

[Genesis4000]

http://forum.trophies-ps3.de/uno/16134-zeitaufwand-fuer-100-bewerten-2.html

Alles außer (> 50h) sind Falschbewertungen (teilweise geworden).

[Kratos11911]

die zeiten in der liste hauen sowieso nicht hin, da man bei vielen spielen sogar über 500h braucht...sollte vllt mal in den jeweiligen bewertungsthreads geändert werden, dass da neue wertunden hinzukommen.

[luckygirl77]

die zeiten in der liste hauen sowieso nicht hin, da man bei vielen spielen sogar über 500h braucht...sollte vllt mal in den jeweiligen bewertungsthreads geändert werden, dass da neue wertunden hinzukommen.

warum sollen die zeiten nicht passen? es sind ja durchschnittswerte von vielen spielern. einzig manche zeiten passen nicht, da das auslesen anscheinend nicht richtig klappt. wenn man allerdings bei den spielen direkt in die umfrageergebnisse schaut, sieht man schon die richtigen durchschnittswerte und weiß, was auf einen zukommt.

viele machen halt immer den fehler, von sich auf andere zu schliessen und solche durchschnittswerte dann in frage zu stellen.

und wenn mal 5% der bewerter falsche angaben machen, dann stört dies kaum die durchschnittswerte, da 95% richtig bewerten.

[Genesis4000]

warum sollen die zeiten nicht passen? es sind ja durchschnittswerte von vielen spielern.

Es geht um den höchsten Wert. Laut der Umfrage gibt es kein Spiel, welches länger als 175 Stunden dauert.

[Dragarock]

Der Höchstwert wird aber auch nicht angepasst werden, das wurde bereits besprochen und abgelehnt. Liegt glaube ich an der Auslesbarkeit der ganzen Daten. Wenn jede Abstimmung unterschiedliche Werte enthalten würde, wäre das programmiertechnisch deutlich komplizierter, glaube ich.

[luckygirl77]

Es geht um den höchsten Wert. Laut der Umfrage gibt es kein Spiel, welches länger als 175 Stunden dauert.

das steht aber nur hier in dem thread! wenn du bei den spielen selber schaust (z.b. gran turismo5), dann steht dort was anderes (z.b. GT5 mit 300h).

Und das hatte ich wie gesagt lucky geschrieben, das das auslesen irgendwie nicht klappt bei den durchschnittswerten.

[Kratos11911]

das steht aber nur hier in dem thread! wenn du bei den spielen selber schaust (z.b. gran turismo5), dann steht dort was anderes (z.b. GT5 mit 300h).

Und das hatte ich wie gesagt lucky geschrieben, das das auslesen irgendwie nicht klappt bei den durchschnittswerten.

ja aber selbst da passt der schnitt nicht

beispiel: http://forum.trophies-ps3.de/warhawk/16274-zeitaufwand-fuer-platin-bewerten.html

[ps3user™]

Für die Liste und für die Umfragethreads werden 2 verschiedene Formeln genutzt.

Deswegen sind die Werte unterschiedlich.

[luckygirl77]

ja aber selbst da passt der schnitt nicht

beispiel: http://forum.trophies-ps3.de/warhawk/16274-zeitaufwand-fuer-platin-bewerten.html

dort steht ja 284.1h.

da ist dann die frage, wie die zahl zustandekommt, wenn man eh nur ">151h" auswählen kann. wenn die werte aus den antworten mit herangezogen werden, dann würde es den etwas höheren durchschnittswert erklären (weil dann eben 19 bewertungen so gemacht wurden ohne antwort und 7 mit mehr als 900h).

hier würde mich mal interessieren, wie es berechnet wird.

[ps3user™]

hier würde mich mal interessieren, wie es berechnet wird.

In der Zeitaufwandsliste wird es so berechnet:

Anzahl Stimmen * Wert

(1-5h): Anzahl Stimmen * 3

(6-10h): Anzahl Stimmen * 8

(11-20h): Anzahl Stimmen * 15,5

(21-30h): Anzahl Stimmen * 25,5

(31-40h): Anzahl Stimmen * 35,5

(41-50h): Anzahl Stimmen * 45,5

(51-80h): Anzahl Stimmen * 65,5

(81-120h): Anzahl Stimmen * 100,5

(> 151h) : Anzahl Stimmen * 175

Deswegen ist der maximale Wert auch nur 175.

In den jeweiligen Umfragen nutzt din eine andere Formel.

[luckygirl77]

In der Zeitaufwandsliste wird es so berechnet:

Anzahl Stimmen * Wert

(1-5h): Anzahl Stimmen * 3

(6-10h): Anzahl Stimmen * 8

(11-20h): Anzahl Stimmen * 15,5

(21-30h): Anzahl Stimmen * 25,5

(31-40h): Anzahl Stimmen * 35,5

(41-50h): Anzahl Stimmen * 45,5

(51-80h): Anzahl Stimmen * 65,5

(81-120h): Anzahl Stimmen * 100,5

(> 151h) : Anzahl Stimmen * 175

Deswegen ist der maximale Wert auch nur 175.

In den jeweiligen Umfragen nutzt din eine andere Formel.

ah ok. verstanden :'>

[Kratos11911]

ah ok. verstanden :'>

seh ich auch so:::'>::

[uprisen257]

Zitat von ps3user™

In der Zeitaufwandsliste wird es so berechnet:

Anzahl Stimmen * Wert

(1-5h): Anzahl Stimmen * 3

(6-10h): Anzahl Stimmen * 8

(11-20h): Anzahl Stimmen * 15,5

(21-30h): Anzahl Stimmen * 25,5

(31-40h): Anzahl Stimmen * 35,5

(41-50h): Anzahl Stimmen * 45,5

(51-80h): Anzahl Stimmen * 65,5

(81-120h): Anzahl Stimmen * 100,5

(> 151h) : Anzahl Stimmen * 175

Deswegen ist der maximale Wert auch nur 175.

In den jeweiligen Umfragen nutzt din eine andere Formel.

was gibt daran nicht zu verstehen?

(1-5h): Anzahl Stimmen * 3 <- der mittelwert von 1 und 5 ist 3

(6-10h): Anzahl Stimmen * 8 <- der mittelwert von 6 und 10 ist 8

(11-20h): Anzahl Stimmen * 15,5 <- der mittelwert von 11 und 20 ist 15,5

(21-30h): Anzahl Stimmen * 25,5 <- der mittelwert von 21 und 30 ist 25,5

(31-40h): Anzahl Stimmen * 35,5 <- der mittelwert von 31 und 40 ist 35,5

(41-50h): Anzahl Stimmen * 45,5 <- der mittelwert von 41 und 50 ist 45,5

(51-80h): Anzahl Stimmen * 65,5 <- der mittelwert von 51 und 80 ist 65,6

(81-120h): Anzahl Stimmen * 100,5 <- der mittelwert von 81 und 120 ist 100,5

(> 151h) : Anzahl Stimmen * 175 <- begrenzung von 175 damit das system stabil und fehlerfrei läuft. warum nciht 151? weil viele spiele entweder unter 151h dauern oder meistens sehr weit darüber