Kann man 2D-Spiele als Openworld bezeichnen?

[gothstone]

Hallo

Kann man 2D-Spiele als Openworld bezeichnen? Ich leite diesen OW-Platinclub und frag mich das seit ner weile. Ich selbst sage Nein weil ich eben nur vor und zurück, hoch und runter kann.

[Gast]

Da wird vermutlich jeder seine eigene Definition haben.

Ich würde Pokemon oder die alten Zelda-Teile beispielsweise schon irgendwie als Open World bezeichnen. Gut, es gab jetzt noch nicht diese typische Fülle an Nebenquests und man konnte sich nur in bestimmte Richtungen bewegen. Aber hinlaufen konnte man trotzdem überall, wenn auch etwas umständlicher als heutzutage. Open World würde ich jetzt nicht davon abhängig machen, wie der Charakter gesteuert wird.

[Kumbao]

Sehe das wie mein Vorredner. Ob jetzt 2D oder 3D ist doch erstmal egal. Wenn ich mich frei durch die Welt bewegen kann, dann ist es ein Open World Game. Terraria fällt mir in diesem Zusammenhang ein.

[gothstone]

guacamelee, teslagrad, apotheon?

[NILON_WALLS]

Das Argument mit Pokémon ist gut. Es gab halt, wahrscheinlich technisch bedingt, mehrere verschiedene Welten, aber zum Beispiel bei der Pokemon Smaragd Edition konnte man sogar tauchen (weiß nicht ob das in vorherigen Editionen auch schon ging.

Die alten GTA-Teile zählen doch auch als 2D oder? Die waren meines Wissens ja auch schon Open World.

Anderer Ansatz: Hätte man ein Pac-Man nicht in kleine Levels gepackt sondern in riesige Welten, wäre es dann ein Open-World Game gewesen obwohl man nur links, rechts, hoch und runter "gehen" kann?

[Kumbao]

guacamelee, teslagrad, apotheon?

Zumindest in Gucamalee und Apotheon kann man sich ja erst ganz am Ende frei bewegen, von daher nicht eindeutig. Ich würde hier aber in dubio pro reo walten lassen und sie mit reinnehmen.

[Strammibaer]

Wenn du solche Spiele in den Club aufnimmst, müsstest du aber definitiv auch fast alle neueren Lego-Spiele aufnehmen.

Ich frage mich sowieso, warum die nicht berücksichtigt werden^^

[Gast]

guacamelee, teslagrad, apotheon?

Diese Spiele wiederum würde ich nicht als Open World bezeichnen. Das sind für mich eher Schlauchlevel in 2D, genau wie Super Mario beispielsweise auch. Ziel der Spiele ist es ja, vom Startpunkt aus zum Ziel zu laufen und nebenbei ein paar Münzen oder ähnliches zu sammeln und die Gegner zu plätten, oder? (Habe die von dir genannten Spiele nicht gezockt, bin mir also nicht sicher.)

Der Weg zum Ziel ist eigentlich klar, was in Pokemon beispielsweise nicht der Fall ist.

[Kumbao]

Diese Spiele wiederum würde ich nicht als Open World bezeichnen. Das sind für mich eher Schlauchlevel in 2D, genau wie Super Mario beispielsweise auch. Ziel der Spiele ist es ja, vom Startpunkt aus zum Ziel zu laufen und nebenbei ein paar Münzen oder ähnliches zu sammeln und die Gegner zu plätten, oder? (Habe die von dir genannten Spiele nicht gezockt, bin mir also nicht sicher.)

Der Weg zum Ziel ist eigentlich klar, was in Pokemon beispielsweise nicht der Fall ist.

Dann solltest Du sie vielleicht erstmal spielen, bevor Du eine "Meinung" postest. Denn das was Du da beschreibst trifft auf keines der drei Spiele zu.

[Gast]

Dann solltest Du sie vielleicht erstmal spielen, bevor Du eine "Meinung" postest. Denn das was Du da beschreibst trifft auf keines der drei Spiele zu.

Okay, hast recht.