Jump to content
- Werbung nur für Gäste -

IGNORIERT

Spam-Thread™ - Runde zwei


Recommended Posts

vor 1 Minute schrieb Romeo:

Ja, er denkt das. Und das ist auch falsch.

 

*über die Tierwelt erhebt...

Aber richtiger müsste es doch heißen, "der sich über die Tierwelt erhebt, oder? Das bezieht sich auf den Menschen und nicht auf die Figur. Oder? :redface:

 

1. deine Meinung

2. ne, das mit dem Dativ klingt logischer.^^

3. Auslegungssache. Kann auf "der Mensch" oder "die Kunstfigur" bezogen werden.

 

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

- Werbung nur für Gäste -

vor 1 Minute schrieb Romeo:

Ja, er denkt das. Und das ist auch falsch.

 

*über die Tierwelt erhebt...

Aber richtiger müsste es doch heißen, "der sich über die Tierwelt erhebt, oder? Das bezieht sich auf den Menschen und nicht auf die Figur. Oder? :redface:

 

Nein, er schreibt ja die Kunstfigur, deshhalb das "die" und der Dativ ist der Welt.

vor 1 Minute schrieb Guusfraba:

 

und ich meinte natürlich genitiv x D

Genetiv ist wessen und nicht wem.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb Ullah:

 

Nein, er schreibt ja die Kunstfigur, deshhalb das "die" und der Dativ ist der Welt.

Genetiv ist wessen und nicht wem.

 

ja, bin grade durcheinander gekommen.  X D

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb weisser-Teufel:

1. deine Meinung

2. ne, das mit dem Dativ klingt logischer.^^

3. Auslegungssache. Kann auf "der Mensch" oder "die Kunstfigur" bezogen werden.

1. Richtig.

2. Find ich immer noch nicht.

3. Ok.

 

Gerade eben schrieb Ullah:

Nein, er schreibt ja die Kunstfigur, deshhalb das "die" und der Dativ ist der Welt.

Genetiv ist wessen und nicht wem.

Gut. Ihr wisst doch eh immer alles besser....määäh

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gerade eben schrieb weisser-Teufel:

 

 

Na was nun? Brauchen wir wirklich einen Deutschlehrer dafür xD 

 

hab mich kurz vertan. bleibe dabei, dass es dativ ist und über "der tiewelt" heißt. :D

kann mich aber auch irren.

deutsche sprache, schwere sprache.

vor 1 Minute schrieb Romeo:

Gut. Ihr wisst doch eh immer alles besser....määäh

 

endlich erkennst du das mal :cool2:

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

- Werbung nur für Gäste -

- Werbung nur für Gäste -

vor 2 Minuten schrieb weisser-Teufel:

:smilielol5:

Wo ist das Sarkasmusschild, wenn man es mal braucht. 

Das war mein Ernst. :mad1:

 

@H15LGER und @Kroloc könnten uns evtl. bei diesem Problem weiterhelfen. :D

 

 

vor 1 Minute schrieb Ullah:

Weil der "Mensch" eine Kunstfigur ist, die sich über dass Tierwelt erhebt.

*Verarschung

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

könnte natürlich auch akkusativ sein.

 

(nominativ: wer?) der mensch/die kunstfigur, der/die sich über (akkusativ: wen?) die tierwelt erhebt.

Bearbeitet von Gast
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 2 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Weil der "Mensch" eine Kunstfigur es, die sich über dass Tierwelt erhebt.

Das war jetzt sogar witzig. :smilielol5:

Oder wie ullah dazu sagen würde: es es wie es es.

 

vor 1 Minute schrieb Guusfraba:

könnte natürlich auch akkusativ sein.

 

(nominativ: wer?) der mensch, der sich über (akkusativ: wen?) die tierwelt erhebt.

Jetzt hast du es verstanden, du Genital.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

- Werbung nur für Gäste -

Ich bin auch der Meinung, dass in dem Fall Dativ falsch ist.

Ein König erhebt sich z.B. auch über seine Untertanen, nicht über seinem/seinen Untertanen.
Die Kunstfigur Mensch erhebt sich über die Tierwelt klingt richtig.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Gast
Dieses Thema wurde für weitere Antworten geschlossen.
×
×
  • Neu erstellen...