carosch_

Anmeldungen Ich melde hiermit die PS5-Version des Spiels "Rainbow Six Extraction" (Region: WW) unter Einhaltung der zwei Wochen Frist für neue Spiele (Release: 20.01.2022) für folgende Foren-Trophäen an: 19 Alles machbar, Nix schweres dabei! Platiniere ein Spiel mit einer Komplettierungsrate von 5% bis 19,99%. Nachweis Komplettierungsrate vom 03.02.2022: 32 Ich hab echt nix besseres zu tun. Komplettiere ein Spiel mit einer Spielzeit von mehr als 60 Stunden. Nachweis Spielzeit vom 03.02.2022: Zwei Bewertungen gibt es bisher in unserem Forum (zu wenige um als Nachweis zu dienen, liste diese zum Vergleich trotzdem auf): psnprofiles Nachweis: Die ersten vier Spieler unter "Fastest Achievers" haben zuvor die Platin bei der PS4-Version erspielt und haben durch nochmalige Durchführung der jeweiligen Trophäenanforderungen dann die Trophäen auch bei der PS5-Version erhalten (kein Autopop, sondern Softpop). Da @Aii mir im "Allgemeinen Talk" mitgeteilt hat, dass auf Powerpyx Einschätzung der Spielzeit nicht so viel Wert gelegt werden kann, hier im Forum noch nicht genügend Bewertungen vorhanden sind und ich keinen anderen Guide zu dem Spiel gefunden habe, habe ich mir die Spielzeiten aller oben im Bild zu sehenden Spieler angeschaut (doppelt aufscheinende Namen nicht gewertet und ein Spieler fehlt, da dieser im PSN nicht gefunden werden konnte): Durchschnittliche Spielzeit laut psnprofiles-Spielern: 67,18 - liegt somit über den mindestens 60 Stunden. Kombinieren möchte ich diese zusätzlich mit folgenden Trophäen: 20 Komm schon, trau dich! Komplettiere ein Spiel, welches für dich von einem Mitspieler ausgewählt wurde. 24 Zu zweit sind wir stärker! Erspiele 10 Trophäen mit einem anderen Teilnehmer.

Ankündigung (=/= Anmeldung) Ich nehme diesen Vorschlag an und werde mein Bestes geben um mit Tom Clancy's Rainbow Six Extraction folgende Foren-Trophäen (mehr oder weniger erfolgreich ) zu erspielen: 19 Alles machbar, Nix schweres dabei! Platiniere ein Spiel mit einer Komplettierungsrate von 5% bis 19,99%. 20 Komm schon, trau dich! Komplettiere ein Spiel, welches für dich von einem Mitspieler ausgewählt wurde. 24 Zu zweit sind wir stärker! Erspiele 10 Trophäen mit einem anderen Teilnehmer. 32 Ich hab echt nix besseres zu tun. Komplettiere ein Spiel mit einer Spielzeit von mehr als 60 Stunden. PS.: Bilder haben sich im Zwischenspeicher befunden, die nicht in diesen Beitrag gehören. Da es sich weder um Anmeldungen noch Fertigmeldungen handelt hab ich den Beitrag editiert und die Bilder entfernt.

Ja, Lust ist vorhanden @da_emty einfach melden, wir bekommen das schon hin

Dann startet einfach jetzt „deine“ Zeit, weil du ja in der Zwischenzeit schon spielen konntest - das wären dann jetzt nochmal 15 Tage

Ja, geht klar und freut mich, dass das Spiel so gut ankommt Reicht eine Verlängerung bis Sonntag oder brauchst du doch etwas länger?

Ja, kein Problem

Zitat ohne Beitragsersteller, da sich dieser Beitrag an alle richtet. Bei einem wissenschaftlichen Thema kann man nicht mit "Fakten" um sich werfen, die keine Fakten darstellen. Möchte man Fakten präsentieren, dann müsste man diese zusammentragen, und man sollte sich bei diesem Thema auch wirklich bemühen, dass man sich Wissen aneignet und z.B. peer-reviewte Arbeiten (Verfahren zur Qualitätssicherung einer wissenschaftlichen Arbeit) anschaut und die entsprechenden Daten von dort auch bezieht, und dann erst Schlussfolgerungen zieht bzw. dann auch erst ziehen kann. Ich gehe hier aus Zeitgründen nur mal auf einen genannten "Fakt" ein, bei dem wissenschaftliche Arbeiten als Quelle angegeben wurde, was bei den meisten anderen "Fakten" leider nicht der Fall ist: Studie: Kein Zusammenhang zwischen Impfen und Infektionszahlen - hier wurden größtenteils Daten von folgendem Artikel Increases in COVID-19 are unrelated to levels of vaccination across 68 countries and 2947 counties in the United States genommen, aber nicht tatsächlich so wiedergegeben wie es dort steht. Auszug "Der alleinige Rückgriff auf die Impfung als primäre Strategie zur Eindämmung von COVID-19 und seiner negativen Folgen muss überdacht werden, insbesondere in Anbetracht der Delta-Variante (B.1.617.2) und der Wahrscheinlichkeit weiterer Varianten. Möglicherweise müssen neben der Erhöhung der Impfraten auch andere pharmakologische und nicht-pharmakologische Interventionen ergriffen werden. Eine solche Kurskorrektur, vor allem im Hinblick auf die politische Argumentation, ist angesichts der neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Wirksamkeit der Impfstoffe in der Praxis von größter Bedeutung. In einem Bericht des israelischen Gesundheitsministeriums wurde beispielsweise die Wirksamkeit von zwei Dosen des Impfstoffs BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) zur Verhinderung einer COVID-19-Infektion mit 39 % angegeben [6], was deutlich unter der in der Studie ermittelten Wirksamkeit von 96 % liegt [7]. Außerdem zeichnet sich ab, dass die durch den Impfstoff von Pfizer-BioNTech erzeugte Immunität möglicherweise nicht so stark ist wie die durch die Wiederherstellung des COVID-19-Virus erworbene Immunität [8]. Auch bei mRNA-Impfstoffen wurde ein erheblicher Rückgang der Immunität 6 Monate nach der Immunisierung festgestellt [9]. Obwohl die Impfung einen Schutz vor schweren Krankenhausaufenthalten und Todesfällen bietet, meldete das CDC einen Anstieg der Krankenhausaufenthalts- bzw. Todesfallraten von 0,01 auf 9 % bzw. von 0 auf 15,1 % (zwischen Januar und Mai 2021) bei den vollständig Geimpften [10]. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass trotz aller Bemühungen, die Bevölkerung zur Impfung zu ermutigen, dies mit Bescheidenheit und Respekt geschehen sollte. Die Stigmatisierung von Bevölkerungsgruppen kann mehr schaden als nützen. Wichtig ist, dass andere, nicht-pharmakologische Präventionsmaßnahmen (z. B. die Bedeutung grundlegender öffentlicher Gesundheitshygiene in Bezug auf die Einhaltung von Sicherheitsabständen oder das Händewaschen, die Förderung häufigerer und billigerer Formen von Tests) erneuert werden müssen, um ein Gleichgewicht zu finden, damit wir lernen, mit COVID-19 zu leben, so wie wir auch 100 Jahre später noch mit verschiedenen saisonalen Abwandlungen des Influenzavirus von 1918 leben." Daraus wurde Folgendes: "Die Harvard-Wissenschaftler sind daher der Meinung, man solle sich nicht allein auf die Impfung verlassen, sondern auch an andere Massnahmen denken (z. B. die Entwicklung von Covid-Medikamenten). Das übliche Narrativ müsse korrigiert werden, besonders angesichts der tatsächlichen (niedrigeren) Wirksamkeit der Impfung. So hatte beispielsweise das Gesundheitsministerium Israels verkündet, dass die Wirkung von zwei Comirnaty-Dosen (Pfizer-BioNTech) nur bei 39 Prozent liege, also deutlich niedriger als der Hersteller in seinen Zulassungsstudien angegeben hatte (96 Prozent). [...] Zwar – so die Harvard-Forscher – würde die Impfung häufig vor schweren Verläufen schützen. Dennoch hatte die CDC von einer Zunahme der Hospitalisierungsrate der Geimpften zwischen Januar und Mai 2021 berichtet. Die Hospitalisierungsrate der Geimpften stieg in diesem Zeitraum von 0,01 auf 9 Prozent, die Todesfallrate durch Covid (ebenfalls bei den Geimpften) von 0 auf 15,1 Prozent. [...] Wolle man nun also die Impfquote weiter nach oben treiben, solle dies respektvoll geschehen - so die Wissenschaftler. Die Stigmatisierung von Bevölkerungsgruppen (weil sie sich gegen eine Impfung entschieden haben) würde hingegen mehr schaden als nutzen. Sinnvoller sei es, weiterhin auf die üblichen Hygienemassnahmen hinzuweisen, Sicherheitsabstände zu wahren und häufigere und preiswertere Tests durchzuführen. Denn das Ziel müsse sein, mit dem Virus leben zu lernen, genauso wie wir auch gelernt haben, mit dem sich stets verändernden Grippevirus zu leben." Durch den Vergleich kann man gut sehen, dass wirkliche Fakten verdreht bzw. zurecht (wie mans gerne hätte) gerückt werden, aus "kann bzw. möglichweise" wird sinngemäß gerne mal ein "tut es tatsächlich", es werden Fakten aus dem Kontext gerissen und dargestellt als wären das unantastbare Fakten. Hier mal ein paar Anmerkungen zu dieser wissenschaftlichen Arbeit: Es handelt sich dabei um die länderübergreifende Analyse von Daten, die von Our World in Data zur Verfügung gestellt wurden. Dass so viele Länder und Daten von diesen bezogen wurden, das klingt zwar so als wäre es wissenschaftlich komplett ohne Zweifel oder Widersprüche haltbar was da für Daten bezogen wurden - dies stellt jedoch nicht die Wirklichkeit dar bzw. stellt mittlerweile auch veraltete Daten dar. Mittlerweile ist ja schon lange klar, dass zwei Impfdosen nicht ausreichend sind und der Impfschutz im zeitlichen Verlauf auch abnimmt - daher kann man diese wissenschaftliche Arbeit im Hier und Jetzt nicht mehr werten bzw. verwenden, da eben die Maßnahmen angepasst wurden aufgrund der damaligen Datenlagen und eben die dritte Impfung zum Aufrechterhalten des Schutzes auch eingeführt wurde. Die während der Erhebung vorherrschende Delta-Variante gehört durch die Omikron-Variante schon der Vergangenheit an. Der "Fakt" ist veraltet und es wurden eben auch Maßnahmen durch die diversen wissenschaftlichen Erkenntnisse ergriffen, die man in der Zwischenzeit erlangt hat. Zwar handelt es sich um Daten, aber wie aussagekräftig sind diese? Es handelt sich bei dieser Arbeit um eine Momentaufnahme - es wird hier ein Zusammenhang zwischen COVID-Fällen und Personen, die zwei Impfungen erhalten haben, angedeutet: "Tatsächlich deutet die Trendlinie auf einen geringfügig positiven Zusammenhang hin, so dass Länder mit einem höheren Prozentsatz der vollständig geimpften Bevölkerung mehr COVID-19-Fälle pro 1 Million Einwohner aufweisen." Da kann man wie es die Seite von der der "Fakt" bezogen wurde einfach sagen "Steigende Fallzahlen sind nicht die Folge niedriger Impfquote", aber wissenschaftlich korrekt ist dies nicht. Hier wird unter anderem außer Acht gelassen, dass die Fallzahlen unter anderem auch von dem den Ländern zur Verfügung stehenden Möglichkeiten der Erfassung von COVID-Positiven/-Erkrankten abhängen - Länder mit niedriger Impfquote, weil z.B. nicht viel Impfstoff zur Verfügung steht, denen stehen nicht dieselben Ressourcen zur Verfügung wie Ländern mit hohen Impfquoten: Vergleich afrikanische Länder mit USA/Großbritannien "Seit Beginn der Pandemie und bis zum 10. Oktober haben die afrikanischen Länder mehr als 70 Millionen COVID-19-Tests gemeldet, was nur einen Bruchteil der 1,3 Milliarden Menschen auf dem Kontinent ausmacht. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten, in denen etwa ein Drittel der Bevölkerung lebt, Berichten zufolge über 550 Millionen Tests durchgeführt, während das Vereinigte Königreich, in dem weniger als 10 % der Bevölkerung Afrikas leben, über 280 Millionen Tests durchgeführt hat." Jedem sollte klar sein, dass wenn die Impfquote steigt und somit mehr Leute mit der Zeit geimpft sind als nicht geimpft, dass dadurch die Zahl der Fallzahlen von Geimpften auch steigt und dadurch auch mehr Geimpfte im Krankenhaus landen - siehe zum besseren Verständnis Hälfte der Patienten geimpft?. Bzw. im Vergleich gibt es auch noch mehr symptomatische COVID-Infektionen bei Nicht-geimpften als Geimpften, siehe folgende Daten: 7-Tage Inzidenz der symptomatischen SARS-CoV-2-Infektion per 100.000 Individuen nach Kategorie des mutmaßlichen Immunschutzes (siehe Definition) in den Altersgruppen 12-17, 18-59 und 60+ Jahre der Bevölkerung Österreich erhoben von AGES: Kein Impf-induzierter oder natürlich-erworbener Immunschutz 7-Tages-Inzidenz-Werte - Daten vom 18.01.2022: 12-17: ~6303 | 18-59: ~2831 | 60+ Jahre: ~1324 Impf-induzierter Immunschutz, ausreichend 7-Tages-Inzidenz-Werte - Daten vom 18.01.2022: 12-17: ~1858 | 18-59: ~585 | 60+ Jahre: ~125 Diese zwei Zeilen und aktuellen Daten widerlegen den als "Fakt" präsentierten Artikel und dessen primären Inhalt. Warum wird bei beiden Artikeln (Original- und der abgewandelte deutsche Artikel) auf die Hospitalisierung und Todesfällen bei Geimpften nur mit einem Satz eingegangen, ohne weiteren Bezug, sodass suggeriert wird, dass Geimpfte durch eine Infektion häufiger im Krankenhaus landen bzw. sterben? Auszug Original-Artikel: "Obwohl Impfungen einen Schutz vor schweren Krankenhauseinweisungen und Todesfällen bieten, meldete das CDC einen Anstieg der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle von 0,01 auf 9 % bzw. 0 auf 15,1 % (zwischen Januar und Mai 2021) bei den vollständig Geimpften." Warum geht man hier nicht näher auf die anderen Sachen ein, die bei der Quelle von diesen Daten (CDC) noch so aufscheinen, darunter: "Impfstoff-Durchbrüche können das Vertrauen der Öffentlichkeit in Impfstoffe schwächen ▪ Impfstoffdurchbrüche werden erwartet und nehmen als Anteil an den Gesamtfällen zu mit zunehmender Durchimpfung ▪ Impfstoffdurchbrüche werden häufiger in Gemeinschaftseinrichtungen und bei Gruppen auftreten, bei denen das Risiko eines primären Impfversagens besteht (d. h. immungeschwächte, ältere Menschen usw.) ▪ Kommunikationsprobleme wurden mit einem steigenden Anteil an geimpften Fälle verbunden, selbst wenn die Wirksamkeit des Impfstoffs (VE) stabil bleibt - Bedenken der örtlichen Gesundheitsämter bezüglich der VE - Die Öffentlichkeit ist überzeugt, dass die Impfstoffe nicht mehr wirken / Auffrischungsimpfungen erforderlich sind - Es ist wichtig, Kommunikationen zu verbessern, in denen Durchbruchsfälle als "selten" oder als "kleiner Prozentsatz" von Fällen beschrieben werden." Sowie die Grafik vor der Grafik von der die Daten entnommen wurden: "Höheres Risiko für Krankheit, Krankenhausaufenthalt und Tod bei ungeimpften gegenüber geimpften Personen: Nationale Schätzungen Bei aktueller Inzidenz, 35.000 symptomatische Infektionen pro Woche unter 162 Millionen geimpften Amerikanern" Wenn man sich nicht die Quellen hinter den Quellen anschaut und nur nimmt was man vorgesetzt bekommt und dem ohne weiteres Glauben schenkt und nicht alles kritisch betrachtet, dann erhält man ein sehr verzehrtes (Welt-)Bild. Ich betrachte selbst "wissenschaftliche" Arbeiten kritisch und hinterfrage alles mögliche - man sollte auch nie eine komplett gefestigte Meinung haben, sondern auch immer offen für neuen Input, da sich ein (Welt-)Bild auch mal ändern kann durch neue Erkenntnisse. Input über die Debatte Impfung vs Infektion: Immunschutz mit Handbremse Und bezüglich Querdenken in der Wissenschaft: Querdenken in der Wissenschaft - eine Anleitung

Danke für die schnelle Antwort Ich schau mir Guides von Powerpyx nicht wirklich an - daher wusste ich nicht, dass darauf nicht wirklich Verlass ist, aber gut zu wissen Hier noch ein Bild vom Ersten, der die Platin erspielt hat (laut psnprofiles) - falls das dann doch relevant sein sollte in 2 Wochen:

Ich hätte eine Frage und diese betrifft die Trophäe "32 Ich hab echt nix besseres zu tun. - Komplettiere ein Spiel mit einer Spielzeit von mehr als 60 Stunden." im Zusammenhang mit neu erscheinenden Spielen und eventuellen Guides mit Zeitangabe bzw. in unserem Forum mindestens 5 Bewertungen. Powerpyx hat jetzt z.B. bei Rainbow Six Extraction 50+ Stunden angegeben und das mit dem Zusatz "Skill-/Gruppen-abhängig" versehen. Ich hab mir da auch die drei Personen bei psnprofiles angeschaut, die bereits Platin haben - diese haben im Durchschnitt 82,3 Stunden benötigt (80/80/87) und weichen schon erheblich von den 50 Stunden ab und wäre somit über den 60 für diese Trophäe mindestens erforderlichen Stunden. Was ist wenn bis zum 3. Februar (2 Wochen Frist bis ich dieses Spiel anmelden darf) kein weiterer Guide mit einer höheren (bzw. eingeschränkteren oder bestätigenden) Zeitangabe erscheint bzw. hier im Forum nicht mindestens 5 Bewertungen abgegeben werden? Zählt dann wirklich nur das schwammige 50+ von Powerpyx, wobei diese 50 Stunden wohl sehr von der Gruppe und dem Skill abhängen (was eigentlich schon impliziert, dass die Mehrheit mehr als 50 Stunden benötigen wird), oder wäre das Spiel dann trotzdem für die Trophäe 32 geeignet?

Ja, er ist dabei

Ja, bin gerne wieder dabei

@evil-knievel66: Mit @MagicDonsen gibt es einen weiteren Abnehmer

Hallo @Flame-Sunrise Ich habe deinen Beitrag verschoben und einen neuen Thread erstellt, dies kannst du bei etwaigen Fragen/Problemen/Hilfestellungen etc. auch selbst machen - hierfür gibt es in jedem Unterforum oben rechts die Option "Neues Thema erstellen". Deine Frage kann ich dir auch gleich beantworten: Ja, man benötigt PS Plus für die Online-Nutzung. Wenn du dir bei einem Spiel nicht sicher bist, dann kannst du die Information auch im PlayStation Store bei dem jeweiligen Spiel finden - siehe Among Us.

Viel Spaß Hab vergessen Folgendes im ersten Beitrag zu erwähnen (trag ich dann noch nach): sofern man stirbt, sollte man immer nur "Schließen" auswählen und niemals "Erneut versuchen", da der Fortschritt im Spiel zwar bestehen bleibt und man dort weitermachen kann kurz bevor man gestorben ist, jedoch werden die Sammelsachen unmittelbar vor dem Tod nicht übernommen und können nachträglich auch nicht eingesammelt werden. Durch die Option "Schließen" wird das verhindert und alles abgespeichert. Mit diesem Video kann man neben den Orten der Sammelsachen auch immer überprüfen, ob man genau so viel (oder sogar mehr) XP hat, wenn man Signale sammelt - hat man weniger, dann hat irgendwas nicht gezählt und man erhält am Ende des Spiels nicht das geheime Ende und die entsprechende Trophäe. Zusätzlich sollte man darauf achten, dass man gegen Ende des Spiels "Der Anwalt" auswählt (links im Bild) und nicht was anderes, da ein Kapitel übersprungen wird und man Signale dadurch nicht erhält. Also sowohl durch das Sterben, wenn man "Erneut versuchen" als auch gegen Ende des Spiels, wenn man einen Schauplatz auszuwählen hat, kann man dadurch Sammelgegenstände verpassen bzw. werden nicht gezählt und dadurch müsste man einen erneuten Durchgang machen. Alles andere könnte durch Kapitelauswahl nach dem Spieldurchgang erhalten werden. Das Kapitel "Schlechter Trip" eignet sich für alle Trophäen bezüglich Fähigkeiten und Kills bis auf die lautlosen Kills, diese können zu Beginn des Kapitels "Gebäude 3" leicht erspielt werden. Kills und das Einsetzen von Fähigkeiten werden bei Toden nicht zurückgesetzt.

Steam wird ebenfalls angeführt als gängige Webseite und dort gibt es einen 100% Achievement Guide - die Achievements sind äquivalent zu den PlayStation-Trophäen, ob dies nun als vollständiger Guide gewertet wird weiß ich nicht. Bei Observer und Observer System Redux handelt es sich um dasselbe Spiel, Unterschiede findet man nur bei einigen Nebenmissionen, die hinzugefügt wurden (verschlossene Türen in Oberserver können geöffnet werden in System Redux und sind die Schauplätze von Nebenmissionen), und Sammelsachen. P.S.: Beim ersten Beitrag der PK unter "Kurz zur Platin" findest du noch ein paar nützliche Tipps, die ich mir selbst erst zusammensuchen musste.

Habe bei dieser Trophäe den Satz mit "Das Spiel muss im Eventzeitraum gestartet worden sein." überlesen, daher ist diese Trophäe nicht zu berücksichtigen, da das Spiel schon davor gestartet wurde.

Fertigmeldungen 05 Wenn ich dir mal einen Tipp geben darf Schlage einem Mitspieler einen Titel vor, den er in diesem Event komplettiert. Hierfür schlage ich @BLUBb007 das Spiel Ghost of a Tale vor, da es sich um ein Action-Adventure- und Indie-Spiel handelt, welche auch als favorisierte Genres von ihm angegeben wurden. Mit diesem Spiel kann auch die Trophäe 15 "Mach's wie Lucksi - Stelle eine Platin-Kette im PK Bereich bereit / Nimm erfolgreich an einer Platin-Kette teil." erhalten werden, wenn an der Platin-Kette Ghost of a Tale teilgenommen wird 15 Mach's wie Lucksi Stelle eine Platin-Kette im PK Bereich bereit / Nimm erfolgreich an einer Platin-Kette teil. Ich stelle folgende Platin-Kette bereit: [PS4|PS5] Foreclosed, eröffnet am 30. Dezember 2021 und startet morgen - wenn das nicht gilt, dann: [PS4] Beyond a Steel Sky, befindet sich in der Warteschlange. 16 Die erste ist immer die Schwerste... Erspiele in einem Spiel mindestens 1.000.000,00 Ingame Credits. Ich habe bei Godfall 1.109.934 Elektrum (Ingame-Währung) angesammelt. 25 Zu zweimal zweit sind wir unschlagbar! Erspiele 10 Trophäen mit 3 anderen Teilnehmern. Partner: @d4b0n3z, @john_cena1993, @Spikes_alive Zeugen: @aNgRysHeEp, @da_emty, @underground9889, @Vanyar1. Abgeschlossene Trophäen im 4er Team im Spiel Among Us A Taste For It Lights Out Saboteur Killer Smooth Talker Slasher Never Suspect a Thing A Ship Adrift Sherlock Survivor 28...danach ging es nur noch steil bergauf Erspiele in allen Spielen mindestens 1.000.000.000,00 Ingame Credits. Ich habe bei Payday 2: Crimewave Edition 3.910.508.224 $ (Bargeld + Offshore Konto) ergaunert.

Hallo Community, in diesem Thread könnt ihr euch melden, falls ihr die "Beyond a Steel Sky"-Platin erspielen wollt. Wir bilden eine "Ich-verschenke-weiter-an"-Liste, sodass der jetzige Besitzer des Spieles weiß, wem er es als nächstes zu schenken hat. Es wird dann per Post verschickt. Das Spiel wird in einer DVD-Leerhülle verschickt. Bitte geht sorgsam mit der Disk um und hinterlasst keine Fingerabdrücke oder Kratzer darauf. Danke! Kurz zur Platin? Irgendwelche Regeln? Wie melde ich mich an? Die "Ich-verschenke-weiter-an"-Liste: @Alox777 (PS4&PS5) @chrisx21225 (PS4&PS5) @evil-knievel66 (PS4) @Belian (PS4) Es besteht für keinen auf der Liste Anspruch auf das Spiel, falls es mal "verloren" geht oder andere Gründe haben sollte. Ich bin auf der Liste, was nun? Ich habe das Spiel erhalten, was nun? Ich habe das Spiel verschickt, was nun?

Hallo Community, in diesem Thread könnt ihr euch melden, falls ihr die "In Sound Mind"-Platin erspielen wollt. Wir bilden eine "Ich-verschenke-weiter-an"-Liste, sodass der jetzige Besitzer des Spieles weiß, wem er es als nächstes zu schenken hat. Es wird dann per Post verschickt. Das Spiel wird in einer DVD-Leerhülle verschickt. Bitte geht sorgsam mit der Disk um und hinterlasst keine Fingerabdrücke oder Kratzer darauf. Danke! Spieletest von @Aii In Sound Mind - unterschätzter Indie-Horror für die PS5 im Test Kurz zur Platin? Irgendwelche Regeln? Wie melde ich mich an? Die "Ich-verschenke-weiter-an"-Liste: @tightisto @saeschmaen79 @Alox777 @ItachiSaix @john_cena1993 @Chrissy @evil-knievel66 @Archethim @Bossi_Junior Es besteht für keinen auf der Liste Anspruch auf das Spiel, falls es mal "verloren" geht oder andere Gründe haben sollte. Ich bin auf der Liste, was nun? Ich habe das Spiel erhalten, was nun? Ich habe das Spiel verschickt, was nun?

Das Spiel wird am Freitag zu @Steph geschickt, habe es heute nicht mehr vor der Arbeit zur Post geschafft und morgen ist Feiertag.

Das Spiel wird am Freitag zu @Alox777 geschickt, habe es heute nicht mehr vor der Arbeit zur Post geschafft und morgen ist Feiertag.

Anmeldung 03 Das war einfach Platiniere ein Spiel mit einer Komplettierungsrate zwischen 20% bis 49,99%. Für diese Trophäe melde ich Among Us (PS4) an. 08 Ein Happen für Zwischendurch Komplettiere ein Spiel, mit einer Spielzeit von mehr als 10 bis hin zu 29 Stunden. Für diese Trophäe melde ich Among Us (PS4) an.

Alle dabei Wer hätte von euch direkt Zeit? @Alox777, @john_cena1993, @superdante oder @chrisx21225

Alle dabei Wer hätte denn von euch direkt Zeit? @Alox777, @Steph, @Chrissy, @john_cena1993 oder @BloodyAngelCherr

Aufgestiegener Turm der Prüfungen: Wächter Kuriakos, Flammblut-Abscheulichkeit und Hochfürst Makantor - hatte auch schon bei der zweiten Prüfung einen von denen im Turm. Flüchtige Traumsteine: Kragani und Moirax - so etwa jeder 5. flüchtige Traumstein ist bei mir dann immer einer von den beiden. Die anderen drei können nur durch den Turm erspielt werden, da die keine eigenen Traumsteine haben. Am einfachsten wär es, wenn du ausprobierst, ob du jemanden mit so einem flüchtigen Traumstein überhaupt beitreten kannst. Hast du die Trophäe "Die Flamme ersticken - Besiege 200 Flammblut" bevor du das DLC gekauft hast erhalten oder erst danach?