Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Fluff]

Nur hat Shia Labeouf glaub gesagt, dass er kein Bock mehr auf Transformers hat nach Teil 3. Deswegen fraglich ob ein etwaiger Teil 4 wieder mit ihm ist.

[CaptainLoneStar]

ich hab mir gestern nacht tanz der teufel uncut angesehn weil mir schon gefühlte tausend leute gesagt haben der soll gruselig sein. ja früher vielleicht, ich fand ne tot langeweilig, über die effekte kann ich hinweg sehn, die haben früher halt so ausgesehn, aber horror war da kein einziges mal zu sehn. 0/10

Da haben dich die Leute falsch informiert. Die ganze Evil Dead Reihe ist eher komisch als gruselig. Mit Bruce "the chin" Campbell als Ash, Haushaltswarenverkäufer im S-Mart. Hab mich bei den Filmen früher tot gelacht. Solltest mal den 3. sehen Armee der Finsternis. Aber gruselig sind sie nicht, das stimmt. Gibt es überhaupt noch Horrofilme? Finde die irgendwie alle langweilig und vorhersehbar.

[Dragarock]

Da haben dich die Leute falsch informiert. Die ganze Evil Dead Reihe ist eher komisch als gruselig. Mit Bruce "the chin" Campbell als Ash, Haushaltswarenverkäufer im S-Mart. Hab mich bei den Filmen früher tot gelacht. Solltest mal den 3. sehen Armee der Finsternis. Aber gruselig sind sie nicht, das stimmt. Gibt es überhaupt noch Horrofilme? Finde die irgendwie alle langweilig und vorhersehbar.

Der erste Teil war noch ein ernsthafter Horrorfilm, der zweite war schon recht albern, der dritte dann eine reine Horrorkomödie ohne jegliche Angstmomente.

[Franzman3000]

Ich frage mich, was mit den Leuten vor 20-30 Jahren passiert wäre, wenn die Filme wie "The Descent" oder "The Hills have eyes" und ähnliches gesehen hätten. Die wären wahrscheinlich ernsthaft psychisch geschädigt worden ^^

Aber wenn ich mir heute einen s/w Nosferatu-Film aus den 20er Jahren ansehe, dann puller ich mir auch ein vor Angst!

Und der erste "Evil Dead" ist meine meinung nach auch heute noch gruselig und in Deutschland "uncut" wohl nur schwer zu bekommen. Der zweite Teil is dagegen eher lustig.

[German_Kingpin]

Nur hat Shia Labeouf glaub gesagt, dass er kein Bock mehr auf Transformers hat nach Teil 3. Deswegen fraglich ob ein etwaiger Teil 4 wieder mit ihm ist.

Es steht fest, dass weitere Transformers-Filme kommen. Leider steht auch fest, dass Michael Bay den nicht mehr dreht und halt Shia La Beouf nicht mehr mit von der Partie sein wird. Fand Shia jetzt zwar nicht schlecht (hat seinen Job ganz gut gemacht) aber richtig vermissen werde ich den nicht. Da finde ich es schlimmer, dass man den "Michael Bay-Flaire" mit den ganzen geilen Licht- und Farbspielereien und den fantatstisch inszenierten Actionsequenzen (ALLE Action-Filme von ihm haben fantastische Szenen!) wohl schlecht nachmachen kann. ich hoffe natürlich, dass man sich nahe daran orientieren wird bei Transformers 4, aber sicher ist nix!

Naja...gucken werde ich Transformers 4 eh - und selbst wenn da KEINER der bisherigen Schauspieler mehr mitspielt!

[Franzman3000]

Also ihr könnt mich alle haten..aber für mich war schon der erste Transformers eine einzige Zumutung! Teil 2 und 3 konnt eich auch bisher erfolgreich meiden.

Sorry, aber ich hab damals auch lieber mit Mask, He-Man und den Hero Turtles gespielt! Transformers fand ich immer doof

[CaptainLoneStar]

Die Watchmen Bewertung Ich hab so das Gefühl das du da nicht wirklich aufgepasst hast bei dem Film geschweige den beim Comic. Schließlich bewegt sich Watchmen auf dem gleichen Niveau wie V wie Vendetta. Die zwei intelligentesten Comicverfilmungen die es momentan gibt.

2 Sachen. 1. Ich kannte die Comics lange for dem Film. Fand die Comics schon lahm, weil sie einfach nich authentisch und bisweilen sogar lächerlich sind. 2. V wie vendetta ist ein solider Comic, aber die Verfilmung ist für mich nicht gut, bzw. war ich von dem Film so genervt, dass ich ihn nicht mal bis zum Ende gesehen habe.

Der einzige Unterschied zwischen Watchmen und anderen Comics ist, dass die Charaktere noch menschlicher, "fehlerhafter" und konfliktbehafteter dargestellt werden als in anderen Serien. Also alles kleine Batmans. Für mich ist das aber der signifikante Nachteil Gegenüber anderen Serien. Die Charaktere wirken schon so menschlich, dass man Ihnen die jeweiligen Rollen nicht abnimmt, und ihr Auftritt eher lächerlich ist. Z.B. der Auftritt von Rorschach und Nite Owl in der Bar oder nachdem der Reaktor in der Antarktis fertig gestellt wurde und Adrian in seinem Kostüm vor den ganzen Wissenschaftlern stand. Als ich diese Szenen sah musste ich einfach schmunzeln, vor Scham

Wenn man sich z.B. bei Watchmen die Dialoge zwischen Dr. Manhattan und Silk Spectre aufm Mars anhört, sieht man wo der Film, bzw. Comic einfach daneben haut. Leider kann ich kein Zitat bringen, aber Dr. Manhattan wiederspricht sich andauernd und die Antworten von Silk auf seine "existenziellen" Fragen über die Menschheit, sind teilweise einfach zu dämlich.

Die Monologe von Dr. Manhattan im Film sollen tiefgründig erscheinen, sind aber nur geschwafel.

Meiner Meinung nach wurde mit Watchmen versucht einen ernsthaften Comic zu gestallten und ist daran gescheitert. Das man Aufgrund der überwiegend schlechten Comicverfilmungen sagen kann, dass Watchmen zu den besseren zählt, heißt nicht das es ein guter Film ist.

Seh ich ebenso!

Watchmen - Die Wächter

Für mich auch eines der besten Comicverfilmungen, die mir je unter die Augen gekommen ist.

Allein die Charakterzeichnung von Comedian ist herrlich gelungen. In diesen Charakter steckt so viel Gesellschaftskritik, wie in keinen anderem!

Die eigentliche Handlung war für mich alles andere als eine Nebensache. Denn wenn es in einer Verfilmung um Gesellschaftskritik und um so essenzielle Aussagen wie: "Der Tod von Millionen, zur Rettung von Milliarden" geht, kann die Handlung meiner Meinung nach nicht nebensächlich sein. Solche Aussagen sollten jeden aufmerksamen Zuschauer zum Nachdenken anregen!

Einige politische Anspielungen Richtung Nixon haben mich zudem gut zum Lachen gebracht! Der Humor kommt eben nicht zu kurz bei diesem Film.

Die vielschichtigen Charaktere haben den Film umso interessanter gemacht. Ebenso der Stil von Watchman hat mich sehr angesprochen. Der gute Soundtrack hat sein übriges getan.

Alles in allem einer der besten Filme der letzten Jahre für mich. Nicht um sonst gehört er zu meinen absoluten Favoriten!

10/10 Punkten

Vielschichtige Charaktere? Nenn mir einen! Ne im ernst, die Charaktere sind einfach nur sterotypisch und 08/15. Das waren sie damals auch schon.

Ich gebe dir recht, dass in Watchmen Themen angesprochen wurden, die wenigen Comics angesprochen werden. Aber dafür in zahlreichen anderen Filmen.

Ih fand den Film eigentlich nie lustig, höchstens unfreiwillig komisch. (Siehe oben).

Vielleicht hab ich Watchmen schlechter bewertet als ihm zu steht. Mir ist bei der Bewertung dieser Dialog aufm Mars nicht ausm Kopf gegangen.

Alle Comicverfilmungen (bis auf Sin City, vielleicht noch die Batman Filme), sind Spielfilme in denen maskierte Helden auftauchen, aber es sind keine Comicverfilmungen. Watchmen ist da sogar noch krasser, weil die Helden sowieso schon sehr menschlich sind und man kaum sieht wie sie ihre Kräfte benutzen oder was sie eigentlich zu Helden macht, bzw. warum sie Helden sind.

Will hier ja niemanden zu nahe treten. Es ist meine Meinung. Vielleicht bin ich bereits so genervt und frustriert von dieser ganzen Comicfilm schei..e, dass ich n bisschen zu hart war. Als ich den Film im Kino sah fand ich ihn noch ganz gut. Ma sehen was bald der Cap, und Spiderman im nächsten Jahr zeigen. Großer Hoffnung bin ich leider nicht.

[German_Kingpin]

Also ihr könnt mich alle haten..aber für mich war schon der erste Transformers eine einzige Zumutung! Teil 2 und 3 konnt eich auch bisher erfolgreich meiden.

Sorry, aber ich hab damals auch lieber mit Mask, He-Man und den Hero Turtles gespielt! Transformers fand ich immer doof

Du stehst mit Deiner meinung ja auch bei weitem nichtalleine da - ist halt Geschmacksache und vor allem eine Frage von "Was erwarte ich mir von so einer Verfilmung?" Und ich wurde damals vom 1. Transformers-Film halt mehr als überzeugt, weil ich keine großen Erwartungen hatte, jedoch den Film schon sehr gut fand (innerhalb seines Genres!!!) Ist halt so: ich stehe auf so eine übertriebene Action-Orgie. Mag zwar auch realistischere Action-Streifen, würde aber immer solchen Filmen bevorzugen, wo ein Haus explodiert und man meint es wäre Sprengstoff für eine ganze Stadt reingebaut worden

Ist halt Geschmacksache. Das Problem, was ich da eher habe ist die andere Seite: in meinem Umkreis finden die meisten Leute anspruchsvollere Filme so gut wie immer scheiße (ein paar Ausnahmen - inklusive mir -sieht das zwar anders, aber das ist ja egal). Da kann man mal sehen, anhand dieser "Statistik" bei mir im Freundeskreis, dass der "Hang zum Mainstream" 100%ig sehr stark zugenommen hat in den letzten Jahren. Und es ist nicht so, dass ich mit Lotzis und Assis oder so Umgang hätte - sind alles "normale", wirklich nette Leute!

Naja... aber wie gesagt: ich habe auch nix gegen "Gehirn an der Kasse abgeben-Filme" - nur immer könnte ich mir das nicht antun!

[CaptainLoneStar]

Der erste Teil war noch ein ernsthafter Horrorfilm, der zweite war schon recht albern, der dritte dann eine reine Horrorkomödie ohne jegliche Angstmomente.

Aber wenn ich mir heute einen s/w Nosferatu-Film aus den 20er Jahren ansehe, dann puller ich mir auch ein vor Angst!

Und der erste "Evil Dead" ist meine meinung nach auch heute noch gruselig und in Deutschland "uncut" wohl nur schwer zu bekommen. Der zweite Teil is dagegen eher lustig.

Helft mir ma bitte auf die Sprünge. War es nicht im 1. Teil, wo er gegen die Mini-Ashes im Haus gekämpft hat und die zombies aus dem Keller kamen? Ist schon ziemlich lange her, dass ich die Filme gesehen hab.

[Franzman3000]

Helft mir ma bitte auf die Sprünge. War es nicht im 1. Teil, wo er gegen die Mini-Ashes im Haus gekämpft hat und die zombies aus dem Keller kamen? Ist schon ziemlich lange her, dass ich die Filme gesehen hab.

Nee, das war der 3. Teil - Die Armee der Finsterniss!

Teil 2 war auch nur ein Remake von Tei 1, da die Handlung ja so ziemlich die Gleiche war.

[CaptainLoneStar]

Nee, das war der 3. Teil - Die Armee der Finsterniss!

Teil 2 war auch nur ein Remake von Tei 1, da die Handlung ja so ziemlich die Gleiche war.

Ahh so, der ist mir am besten in Erinnerung geblieben, weil er ja ab und zu im TV läuft, oder lief? Aber danke. ISt die Handlung vom 1. und 2. nicht identisch nur im Detail etwas anders?

[Franzman3000]

ISt die Handlung vom 1. und 2. nicht identisch nur im Detail etwas anders?

Yo....beide Male wird eine von Bäumen vergeWALDigt!

Für den zweiten Teil hatten sie wohl mehr Geld zur Verfügung so daß die Effekte auch etwas besser waren.

[CaptainLoneStar]

Yo....beide Male wird eine von Bäumen vergeWALDigt!

Für den zweiten Teil hatten sie wohl mehr Geld zur Verfügung so daß die Effekte auch etwas besser waren.

LOL, stimmt :'>. Ich glaub ich muss mir die Filme noch ma geben.

Hab bei Wiki was gefuden: Die Kosten des Filmes (Armee d. Finsternis) betrugen elf Millionen Dollar, Tanz der Teufel 1 hatte ein Budget von 350.000 Dollar und Tanz der Teufel 2 ein Budget von 3,5 Millionen Dollar.

[Gast]

Der erste Evil Dead war auch als reiner Horrorfilm konzipiert worden, weswegen er in Deutschland auch verboten ist und sogar die Diskussion um Gewalt in Filmen entfachte.

Evil Dead 2 hatte auch noch eine Menge Horrorelemente, führte aber schon slapsticklastige Gags ein, weswegen der Film auch so kultig ist.

Bei Evil Dead 3, sprich Armee der Finsternis, überwiegt die Komik dem Horror.

[Fler-7]

Es steht fest, dass weitere Transformers-Filme kommen. Leider steht auch fest, dass Michael Bay den nicht mehr dreht und halt Shia La Beouf nicht mehr mit von der Partie sein wird. Fand Shia jetzt zwar nicht schlecht (hat seinen Job ganz gut gemacht) aber richtig vermissen werde ich den nicht. Da finde ich es schlimmer, dass man den "Michael Bay-Flaire" mit den ganzen geilen Licht- und Farbspielereien und den fantatstisch inszenierten Actionsequenzen (ALLE Action-Filme von ihm haben fantastische Szenen!) wohl schlecht nachmachen kann. ich hoffe natürlich, dass man sich nahe daran orientieren wird bei Transformers 4, aber sicher ist nix!

Naja...gucken werde ich Transformers 4 eh - und selbst wenn da KEINER der bisherigen Schauspieler mehr mitspielt!

ich muss sagen, ich mag es gar nicht das die charaktere mitten in der film reihe aus getaucht werden, aber das scheint jetzt zum trend zu werden

[NPR044]

Ong-bak 2 8/10

Für mich der Beste der Trilogie (ausser Revenge of the Warrior wird auch mitgezählt). Besonders der Kampf gegen die Assassine find ich echt vom feinsten.

[German_Kingpin]

ich muss sagen, ich mag es gar nicht das die charaktere mitten in der film reihe aus getaucht werden, aber das scheint jetzt zum trend zu werden

An und für sich mag ich sowas auch überhaupt nicht..... nur bei Transformers werden die Schauspieler ja nicht wirklich ausgetauscht, sondern sie sind einfach weg und neue Figuren werden in die "Story" eingeflochten. Und mit "Story" habe ich schon das Stichwort gegeben. Ich für meinen Teil will bei Transformers einfach nur die Transformers in Action sehen und gar nicht so viele Fleischlinge.... Wobei ich "Agent Simmons" komischerweise sogar cool finde, obwohl der einige Leute eher nervt. Und ja, ich fand Megan Fox auch geil und Rosie Huntington-Whiteley überhaupt nicht. Aber vermisst habe ich Megan irgendwie nicht und am besten hätten sie Rosie auch weglassen können. Ich will Robo-Action sehen und gut ist, für mehr und vor allem Tiefsinnigeres sind die Transformers-Filme eh nicht zu gebrauchen!

Schlimm finde ich halt, wenn eine Rolle durch einen anderen Schauspieler ersetzt wird (z.B. Warmachine in Iron Man 1 und dann halt im 2. Teil - nicht dass ich Don Cheadle nicht mögen würde, aber Terrance Howard finde / fand ich vieeeel cooler!)

Naja... aber es sind halt auch alles nur Menschen und daher zumindest für Filmfirmen auch einfach zu ersetzen

[German_Kingpin]

Transformers 3 - 3D

Ich habe weder Tiefgang, noch eine gut durchdachte Story erwartet. Und genau mit diesen Erwartungen bin ich gestern Abend ins Kino und ich muss sagen, dass mich der Film wunderbar unterhalten hat.

Es gab so einige Lacher, auch wenn der Humor manchmal ziemlich plump war. John Malkovich hat für mich den Vogel abgeschossen und mich mehr als nur ein mal zum "Feiern" gebracht - ein herrliches Schauspiel. In diesem Ableger war die Häufung an schrägen Vögeln aber auch besonders hoch. Ein Charakter, durchgeknallter als der andere. Das hat für einige laute Lacher gesorgt.

Die neue an der Seite von Shia LeBeouf war für mich genau so nebensächlich wie Megan Fox. Hat nicht viel zur eigentlichen Geschichte beigetragen (außer vielleicht am Ende), sondern war "nur" ein hübsches Beiwerk. Mich hat der Wechsel daher nicht sonderlich gestört.

Optimus Prime wirkte für mich in diesem Teil etwas unbeholfen. Die besten Kampfszenen hatten andere Autopots. Es wirkte schon etwas strange, dass sich ausgrechnet der Anführer der Autopots in Seilen verhäderte. Dies sah mehr als bescheuert aus

Die Action war super und auch die visuellen Effekte konnten mich überzeugen. Allerdings hat hier die schlechte Bildqualität von 3D-Filmen meiner Meinung nach sehr gestört. Vieles wirkte sehr verwaschen und unscharf. Vor allem bei hektischen Szenen hat man oft nur unscharfe Autopots gesehen. Einige Szenen kamen aber dennoch ganz gut in 3D rüber, aber dies wiegt den negativen Eindruck nicht auf. Ich werde mir den Film auf jedenfall noch ein mal auf Blu Ray anschauen und zwar im 2D-Format, denn mir ist ein gestochen scharfes Bild lieber, als 1000 verwaschene 3D-Effekte.

Punktabzug gibt es wegen ein paar Logikfehlern und der angesprochen Bildqualität.

Alles in allem hat sich der Kinobesuch aber mehr als gelohnt.

7,5/10 Punkten

Zu dem Thema "schlechtere Bildqualität" kann ich Dir Recht geben, aber auch nur teilweise. Denn: mit Shutterbrillen (zum Beispiel über 3D-TVs - in einem Shutter-Kino war ich noch nie, wäre auch huntere Kilometer von meiner Heimat entfernt!) sehen gute Blu-Ray3Ds sehr scharf aus (passendes Equipment natürlich vorausgesetzt). Mit "gute" 3D-Filme meine ich diejenigen, die auch in 3D gedreht / produziert wurden und nicht nachträglich erst bearbeitet / konvertiert wurden. Denn eines steht für mich fest: ich gehe nie wieder in einen nachkonvertierten 3D-Kinofilm und auch die Blu-Rays hole ich mir von den Filmen dann "nur" in 2D.

Aber ich würde Dir den Tipp geben und Transformers 3 bei Möglichkeit nochmal ne 2. "3D-Chance" zu geben. Ich werde mir auf jeden Fall die Blu-Ray3D kaufen, denn die Fassung wird viel besser sein, als die Polarisationsbrillen-3D-Kinofassung! Das habe ich bisher bei allen meinen Blu-Ray3Ds, die ich mir gekauft habe, bemerkt. Sind wirklich 2 Welten, was die Schärfe angeht. Achso: zur Not (vor allem wenn wir den Film mit mehr als 4 leuten gleichzeitig gucken wollen) kann ich den Film ja eh auch in 2D dann gucken.

Also wie gesagt: Recht hast du schon, nur ist es leider tatsächlich traurig, dass man heutzutage Zuhause ein wesentlich schärferes Bild bekommt und auch fast so einen guten Sound wie im Kino. Wenn es in Sachen Sound im Heimkinobereich noch viel besser wird, dann brauche zumindest ich niemals wieder ins Kino, außer just 4 fun. Es werden zwar einige sagen "Aber die Größe!....." - darauf kommt es NICHT an. Und für Zuhause reicht mir noch mein 50 Zoll 3D-Plasma, auch wenn ich jetzt bald ein größeres, eigenes Kinozimmer bekomme, wo der TV evtl. wieder zu klein wirkt

[Fler-7]

An und für sich mag ich sowas auch überhaupt nicht..... nur bei Transformers werden die Schauspieler ja nicht wirklich ausgetauscht, sondern sie sind einfach weg und neue Figuren werden in die "Story" eingeflochten. Und mit "Story" habe ich schon das Stichwort gegeben. Ich für meinen Teil will bei Transformers einfach nur die Transformers in Action sehen und gar nicht so viele Fleischlinge.... Wobei ich "Agent Simmons" komischerweise sogar cool finde, obwohl der einige Leute eher nervt. Und ja, ich fand Megan Fox auch geil und Rosie Huntington-Whiteley überhaupt nicht. Aber vermisst habe ich Megan irgendwie nicht und am besten hätten sie Rosie auch weglassen können. Ich will Robo-Action sehen und gut ist, für mehr und vor allem Tiefsinnigeres sind die Transformers-Filme eh nicht zu gebrauchen!

Schlimm finde ich halt, wenn eine Rolle durch einen anderen Schauspieler ersetzt wird (z.B. Warmachine in Iron Man 1 und dann halt im 2. Teil - nicht dass ich Don Cheadle nicht mögen würde, aber Terrance Howard finde / fand ich vieeeel cooler!)

Naja... aber es sind halt auch alles nur Menschen und daher zumindest für Filmfirmen auch einfach zu ersetzen

stimmt schon bei Transformers mag es gehen aber wie jetzt bei den neuen Spider-Man wo es ein neuer Peter Parker ist oder bei Fantastic Four 3 wird Jessica Alba erstezt und so was finde ich dann einfach doof.

[CaptainLoneStar]

Das es bei Spiderman einen neuen Schauspieler gibt, finde ich gar nich so schlimm. Es ist ja auch ein reboot und wird "The Amazing Spiderman" heißen. Hoffentlich wirds nich wieder so ne Schnulze. Bei Fantastic Four 3 finde ich es sehr schade, dass Jessica nich mitspielen wird. Ein Grund weniger den Film zu sehen .