Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Franzman3000]

10/10-Fime werden heute leider nicht mehr produziert. Hin und wieder gibts noch mal nen 9/10er

[froginho]

10/10-Fime werden heute leider nicht mehr produziert. Hin und wieder gibts noch mal nen 9/10er

das stimmt.

Der letzte 10er für mich war, GLADIATOR!

[Kumbao]

9 von 10 ist für dich ein Meisterwerk und du hast nichts auszusetzen? Was hindert dich dann daran diesen die volle Punktzahl zu geben?

Habe ich ja schon geschrieben. Der Unterschied ist schwer in Worte zu fassen. Einen 09er fand ich beeindruckend, einen 10er liebe ich. Dabei ist die eigentliche Qualitaet des Streifens auch Sekundaer. Beispielsweise Ghandi. Ein wirklich beeindruckender Film, bei dem ich mich keine Sekunde gelangweilt habe und bei dem ich dankbar bin, ihn mal gesehen zu haben. Aber das macht ihn noch nicht zu einem meiner Lieblingsfilme. Gegenbeispiel American Figher 4. Ein strundzummes, billiges Actionfilmchen, mit hoelzernen Darstellern, schlecht choreographierten und gefilmten Fights, hohlem Drehbuch und austauschbarem Score. Trotzdem liebe ich das Ding und es landet regelmaessig in meinem Player. Der Film ist wirklich sooo schlecht, dass er wieder geil ist.

Zugegeben, dass ist jetzt ein krasses Beispiel, aber hoffentlich verstehst Du worauf ich hinaus will. 10/10 sind wirklich nur den Filmen reserviert, die ich wirklich liebe.

[fifa_niman]

Habe ich ja schon geschrieben. Der Unterschied ist schwer in Worte zu fassen. Einen 09er fand ich beeindruckend, einen 10er liebe ich. Dabei ist die eigentliche Qualitaet des Streifens auch Sekundaer. Beispielsweise Ghandi. Ein wirklich beeindruckender Film, bei dem ich mich keine Sekunde gelangweilt habe und bei dem ich dankbar bin, ihn mal gesehen zu haben. Aber das macht ihn noch nicht zu einem meiner Lieblingsfilme. Gegenbeispiel American Figher 4. Ein strundzummes, billiges Actionfilmchen, mit hoelzernen Darstellern, schlecht choreographierten und gefilmten Fights, hohlem Drehbuch und austauschbarem Score. Trotzdem liebe ich das Ding und es landet regelmaessig in meinem Player. Der Film ist wirklich sooo schlecht, dass er wieder geil ist.

Zugegeben, dass ist jetzt ein krasses Beispiel, aber hoffentlich verstehst Du worauf ich hinaus will. 10/10 sind wirklich nur den Filmen reserviert, die ich wirklich liebe.

Doch ich versteh schon worauf du hinaus möchtest.

[Franzman3000]

Zwischen 9/10 und 10/10 unterscheidet eigentlich nur noch die subjektive Warnehmung.

Mein letzter 10/10 Film war Braveheart.

[Celinilein]

Dann kannst du aber auch nicht so verallgemeinert sagen, dass keine 10/10-Filme mehr produziert werden. Denn subjektiv gesehen, finde ich schon, dass es immer mal wieder ne 10/10 gibt.

[Franzman3000]

Klaro ist das meine sujektive Meinung Aber wie gesagt...mein letzter 10/10 Film war Braveheart. Aber vielleicht is mir in den letzten Jahren ein 10/10er durch die Lappen gegangen aber ich kann mir ja auch nicht alles ankuckn.

[Kumbao]

Dann kannst du aber auch nicht so verallgemeinert sagen, dass keine 10/10-Filme mehr produziert werden. Denn subjektiv gesehen, finde ich schon, dass es immer mal wieder ne 10/10 gibt.

Was anderes als eine subjektive Meinung kann man in die Bewertung eines Filmes eh nicht einbringen. Objektive Gesichtspunkte, wie das Budget oder die verwendete Technik, haben nix damit zu tun, ob mir ein Film gefaellt oder nicht.

[Celinilein]

Ja gut n paar Filmteile wie Kameraarbeit, Soundeffekte, Schauspielerische Leistungen usw. lassen sich schon weitgehend objektiv betrachten und bewerten, würd ich mal behaupten. Aber natürlich fließt immer auch mindestens genauso viel Subjektivität in ne Wertung ein.

[fifa_niman]

Was anderes als eine subjektive Meinung kann man in die Bewertung eines Filmes eh nicht einbringen. Objektive Gesichtspunkte, wie das Budget oder die verwendete Technik, haben nix damit zu tun, ob mir ein Film gefaellt oder nicht.

Lässt du die technischen Aspekte nicht mit in deine Wertung einfließen?

[Steph]

Zwischen 9/10 und 10/10 unterscheidet eigentlich nur noch die subjektive Warnehmung.

Mein letzter 10/10 Film war Braveheart.

Dabei war das letzte Jahr ziemlich stark meiner Meinung nach. 12 Years a Slave hatte ich hier zum Beispiel eine 10 von 10 gegeben.

[Kumbao]

Ja gut n paar Filmteile wie Kameraarbeit, Soundeffekte, Schauspielerische Leistungen usw. lassen sich schon weitgehend objektiv betrachten und bewerten, würd ich mal behaupten.

Nein, denn hier gilt schon "des einen Freud' ist des anderen Leid". Wie willst Du die schauspielerischen Leistungen in "Twin Peaks" objektiv bewerten? Wer war der bessere Joker? Was ist gute Kameraarbeit? Ein ruhige, offene Kamerfuehrung? Nah und wackelig?

Nein, letztenendes sind das schon alles Aspekte, die nur ueber die subjektive Meinung beurteilt werden koennen.

Aber natürlich fließt immer auch mindestens genauso viel Subjektivität in ne Wertung ein.

Da haste Dir die Antwort ja quasi schon gegeben

Vorheriger Post um 10:30

Post hinzugefügt um 10:31

Lässt du die technischen Aspekte nicht mit in deine Wertung einfließen?

Nein, auf keinen Fall.

[Franzman3000]

Dabei war das letzte Jahr ziemlich stark meiner Meinung nach. 12 Years a Slave hatte ich hier zum Beispiel eine 10 von 10 gegeben.

Hab ich gesehen und Nein...war für mich "nur" ein 7/10 Film.

[Celinilein]

Tja das sehe ich anders. Jeder Laie wird aufmerksam auf eine herausragende Kamerafühung. Ich meine ungewöhnliche Einstellungen, die beim Zuschauer was auslösen. Dazu fallen mir Gravity und The Raid 2 ein. Ich rede nicht von guter Kameraarbeit (die setze ich voraus), sondern von auffällig guter Kameraarbeit die auffällt. Und genauso verhält es sich mMn auch beim Sound. Und auch schauspielerische Leistung kann man wie ich finde möglichst objektiv betrachten. Natürlich hat da jeder andere Vorlieben aber merken ob jemand in seiner Rolle ist und Emotionen spielen kann, ist nicht grade schwer zu erkennen.

[fifa_niman]

Dabei war das letzte Jahr ziemlich stark meiner Meinung nach. 12 Years a Slave hatte ich hier zum Beispiel eine 10 von 10 gegeben.

Ich auch:cry2:

Bei mir spielt der technische sowie der musikalische Aspekt eine große Rolle. Es muss halt rundum passen.

[Celinilein]

Ich auch:cry2:

Bei mir spielt der technische sowie der musikalische Aspekt eine große Rolle. Es muss halt rundum passen.

So ist es bei mir auch. Gebe für überdurchschnittlichen Schnitt und Sound gerne mal Zusatzpunkte.

12 Years a Slave war bei mir auch ne 10, wenn ich mich recht erinnere.

[Steph]

Nein, denn hier gilt schon "des einen Freud' ist des anderen Leid". Wie willst Du die schauspielerischen Leistungen in "Twin Peaks" objektiv bewerten? Wer war der bessere Joker? Was ist gute Kameraarbeit? Ein ruhige, offene Kamerfuehrung? Nah und wackelig?

Twin Peaks ist hier ein hervorragendes Beispiel. Die Serie würde wohl gnadenlos durchfallen, wenn man diese versucht nach irgendwelchen "Maßstäben" zu beurteilen. Ändert aber nichts daran, dass die Serie bei mir genau ins Schwarze getroffen hat

Bei mir hatte 12 Years a Slave schlicht die volle Punktzahl bekommen, da mich in den letzten Jahren selten so ein Film mitgenommen hat wie dieser! Zusätzlich hat er noch den Fassbender-Bonus von mir bekommen (<3).

[Kumbao]

Tja das sehe ich anders. Jeder Laie wird aufmerksam auf eine herausragende Kamerafühung. Ich meine ungewöhnliche Einstellungen, die beim Zuschauer was auslösen. Dazu fallen mir Gravity und The Raid 2 ein. Ich rede nicht von guter Kameraarbeit (die setze ich voraus), sondern von auffällig guter Kameraarbeit die auffällt. Und genauso verhält es sich mMn auch beim Sound. Und auch schauspielerische Leistung kann man wie ich finde möglichst objektiv betrachten. Natürlich hat da jeder andere Vorlieben aber merken ob jemand in seiner Rolle ist und Emotionen spielen kann, ist nicht grade schwer zu erkennen.

Schon alleine "gute Kamerarbeit" von "schlechter Kamerarbeit" zu unterscheiden, ist eigentlich ein Ding der Unmoeglichkeit. Es gibt einen gewissen Massengeschmack, dem muss man sich als Kameramann oder Regisseur nicht unbedingt beugen. Auch bei schauspielerischen Leistungen wird es sehr, sehr schwer. Mal eine Frage, schaust Du die Filme im O-Ton, oder mit deutscher Synchro?

Vorheriger Post um 10:42

Post hinzugefügt um 10:43

Twin Peaks ist hier ein hervorragendes Beispiel. Die Serie würde wohl gnadenlos durchfallen, wenn man diese versucht nach irgendwelchen "Maßstäben" zu beurteilen. Ändert aber nichts daran, dass die Serie bei mir genau ins Schwarze getroffen hat

Bei mir auch. Das ist vielleicht die beste Serie, die ich je gesehen habe.

[Celinilein]

Schon alleine "gute Kamerarbeit" von "schlechter Kamerarbeit" zu unterscheiden, ist eigentlich ein Ding der Unmoeglichkeit. Es gibt einen gewissen Massengeschmack, dem muss man sich als Kameramann oder Regisseur nicht unbedingt beugen. Auch bei schauspielerischen Leistungen wird es sehr, sehr schwer. Mal eine Frage, schaust Du die Filme im O-Ton, oder mit deutscher Synchro?

Wie gesagt, ich rede von herausragend. Und ich denke schon, dass man das als Filmliebhaber unterscheiden kann.

Unterschiedlich. Verhält sich bei mir so 50/50.

[Franzman3000]

Aber technische Aspekte haben mMn nichts damit zun tun ob einem der Film im Ganzen gefällt. Gravity ist ein gutes Beispiel. Technisch herausragend aber sonst meiner Meinung nach völlig überbewertet. War ein guter Film fürs Kino aber nochmal muß ich den nicht jetzt nicht sehen.