Bud Geschrieben 22. August 2011 Geschrieben 22. August 2011 Besser als beim Fußball Manager.. da hat Messi 99.. Aber nicht schon von Anfang an
OXYGENN Geschrieben 22. August 2011 Geschrieben 22. August 2011 ich frag mich warum die entwickler mit den werten dieses jahr plötzlich so hoch ansetzen... sonst haben die besten spieler bei fifa 11 höchstwerte von 90 - 91 gehabt und jetz gibt es viel mehr spieler die ein wert von 90+ haben. messi --> 95 ...messi hat auch seine spielerischen schwächen in Stärke, Kopfballspiel, zweikampfstärke... etc
lioline40 Geschrieben 22. August 2011 Geschrieben 22. August 2011 Naja auf welchen Spieler Wartet ihr den der 95 o. 99 verdient. Für mich is das mit Messi ok. @Reporn. Das Turnier wurde noch nicht offiziell lanciert, das wird so Nov./Dez. passieren hoffe ich. Freue mich schon wie blöd, auch wenn ich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in der 1. Runde raus fliege :-)
philipp004 Geschrieben 22. August 2011 Geschrieben 22. August 2011 ich frag mich warum die entwickler mit den werten dieses jahr plötzlich so hoch ansetzen... sonst haben die besten spieler bei fifa 11 höchstwerte von 90 - 91 gehabt und jetz gibt es viel mehr spieler die ein wert von 90+ haben.messi --> 95 ...messi hat auch seine spielerischen schwächen in Stärke, Kopfballspiel, zweikampfstärke... etc genau dasselbe denke ich auch. die werte sind einfach nur uebertrieben und man kann jz schon ahnen welche mannschaft ganz oben mit dabei sein wird bei mann gg mann spielen. jz heisst es von einigen "das ist vollkommen gerechtfertigt das messi so ein hohen wert hat" aber nach den ersten tagen faengt das meckern wieder an das diese mannschaft overpowert sei usw.
OXYGENN Geschrieben 22. August 2011 Geschrieben 22. August 2011 genau dasselbe denke ich auch. die werte sind einfach nur uebertrieben und man kann jz schon ahnen welche mannschaft ganz oben mit dabei sein wird bei mann gg mann spielen. jz heisst es von einigen "das ist vollkommen gerechtfertigt das messi so ein hohen wert hat" aber nach den ersten tagen faengt das meckern wieder an das diese mannschaft overpowert sei usw. ja denke ich auch... das gemecker wird schon noch früh genug kommen. barca is bei fifa 12 wirklich übertrieben stark... allein 4 spieler mit 90+ in der start-elf. david villa mit 91 is ja schon besser als jeder andere spieler bei fifa 11 :emot-what: egal wie stark barca is, ich bleib beim zocken bei real madrid. das overpowerte barca is denn wieder ein gefundenes fressen für leute wie hjerpseth und seine trickser-kollegen
Osmanio Geschrieben 22. August 2011 Geschrieben 22. August 2011 oha , die übertreiben immer mit messi ^^ , und xavi und iniesta = -.- Ich bin echt auf die Werte von Real Madrid etc. gespannt
philipp004 Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Ich bin echt auf die Werte von Real Madrid etc. gespannt ronaldo hat bestimmt 92, 93 wenn nicht sogar 94. aber es geht bekanntlich nicht um die einzelnen spieler des teams oder um das team selber:smile: diejenigen die auf barca, real usw bauen um zu punkten werden sich noch umgucken:J:
Formel1_Taiwan Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 egal wie stark barca wird. falls ich doch fifa 12 zulege wirds wieder nur chelsea für mich geben.
Cesc23 Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Aber nicht schon von Anfang an Doch..:emot-raise:
Necati95 Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 ich frag mich warum die entwickler mit den werten dieses jahr plötzlich so hoch ansetzen... sonst haben die besten spieler bei fifa 11 höchstwerte von 90 - 91 gehabt und jetz gibt es viel mehr spieler die ein wert von 90+ haben.messi --> 95 ...messi hat auch seine spielerischen schwächen in Stärke, Kopfballspiel, zweikampfstärke... etc Darum liegt Messi's Wert auch bei 95
Serius159 Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Verstehe zwar die Real Anhänger oder andere Fans aber Messi gehört eben von den Skills her von allen anderen Spielern weit entfernt. Ich mein ein Rooney kann doch von des GES nicht fast wie ein Messi sein. Und nochmals zu seiner Kopfballstärke: Er ist im Kopfballspiel sehr gut allerdings kann er es nicht oft beweisen was unter anderem auch mit seiner Größe zu tun hat, aber das wiederum belegt nicht das er keine Köpfbälle beherrscht. Klar ist nur das er keine Skills wie ein Klose haben kann, da er dann diese doch zu wenig ausübt. Xavi und Iniesta sind meiner Meinung ebenfalls gerechtfertigt, da sie der Motor der zurzeit erfolgreichsten Mannschaft sind. Bei Fifa11 sind die Werte nah beieinander der Top Teams aber wenn man mal ehrlich ist, ist der FC Barcelona derzeit weit von fast allen entfernt. Einzig allein Real ist ihnen auf der Spur aber ein M. United ist ihnen vollkommen unterlegen. Hätte allerdings von Sergio eine Fähigkeit ähnlich wie bei Abidal erwartet. C. Ronaldo wird wohl eine Stärke von 94 besitzen. ich frag mich warum die entwickler mit den werten dieses jahr plötzlich so hoch ansetzen... sonst haben die besten spieler bei fifa 11 höchstwerte von 90 - 91 gehabt und jetz gibt es viel mehr spieler die ein wert von 90+ haben.messi --> 95 ...messi hat auch seine spielerischen schwächen in Stärke, Kopfballspiel, zweikampfstärke... etc Danke dafür! Seine physische Schwäche gleicht er aus. Wenn er zum Kopfball ansetzt, dann ist das Ding auch zu 95% da wo er ihn haben will. Und seine Zweikampfstärke? Wie bitte? Zweikampfstärke als Schwäche? Bitte..? Das ist wie als wenn du sagst, dass C. Ronaldo einen schwachen rechten Fuß besitzt.
OXYGENN Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Darum liegt Messi's Wert auch bei 95 lol... sonst wär der wert bei 99, wa? naja hat er eben 95... es gehört trotzdem ein guter zocker dazu, der die dribblings auch geschickt ansetzen und ausnutzen kann
Serius159 Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 lol... sonst wär der wert bei 99, wa? naja hat er eben 95... es gehört trotzdem ein guter zocker dazu, der die dribblings auch geschickt ansetzen und ausnutzen kann Richtig, genau das ist der Punkt. Deshalb nehmen alle Chelsea oder Real, da sie mit allen offensiven durchlaufen können.
OXYGENN Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Richtig, genau das ist der Punkt. Deshalb nehmen alle Chelsea oder Real, da sie mit allen offensiven durchlaufen können. so siehts aus... nehm selber auch lieber real als barca (wie man am benutzerbild erkennen kann ). barca mit der durchschnittsgröße von 1,75m is mir nix... Danke dafür! Seine physische Schwäche gleicht er aus. Wenn er zum Kopfball ansetzt, dann ist das Ding auch zu 95% da wo er ihn haben will. Und seine Zweikampfstärke? Wie bitte? Zweikampfstärke als Schwäche? Bitte..? Das ist wie als wenn du sagst, dass C. Ronaldo einen schwachen rechten Fuß besitzt. also bitte, zweikampfstark ist er nun wirklich nich. er kompensiert vieles durch sein überragendes dribbling, aber ich seh nich oft das er einem gegenspieler der im ballbesitz ist, den ball klaut...
Cesc23 Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 also bitte, zweikampfstark ist er nun wirklich nich. er kompensiert vieles durch sein überragendes dribbling, aber ich seh nich oft das er einem gegenspieler der im ballbesitz ist, den ball klaut... So siehts aus. Und auch im Kopfballspiel ist er nicht gut, liegt nicht nur an seiner Größe, aber wenn man so klein ist braucht man das Kopfballspiel nicht und dann wird das auch nicht trainiert. Und wenn er ansetzt und der Ball zu 95% drin ist, ist doch ein Witz. Nichtmal der beste "Kopfballspieler" der Welt bringt mehr als 70% von seinen Kopfbällen rein (eher weniger noch). Kopfball hat er vielleicht ne Stärke von 60, Zweikampf auch nicht mehr als 70. Aber ich finde 95 schon ok, da er ja auch seine Schwächen hat. Ich wiederhole nochmal im FM hat er 99, obwohl er Kopfball etc. nicht sonderlich hoch hat aufgrund eines total beknackten Stärkesystems. Und von vornerein zu bestimmen, dass kein Spieler mehr besser werden kann als Messi ist einfach nur... dumm.
ren007nix Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Ich habe heute 2 Nicht Ranglisten Spiele (2 Min./Halbzeit) mit meinem Virtual Pro gespielt. Diese wurden aber nicht in der Statistik gezählt. Weiß jemand woran das liegen könnte? lg
OXYGENN Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 2 Minuten Hz. länge? ...wusste gar nicht, das das geht. also du bist auf der sicheren seite, wenn du beim karrieremodus oder bei ner anstoß-partie die Hz.-länge auf 4 Minuten stellst
ren007nix Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 2 Minuten Hz. länge? ...wusste gar nicht, das das geht. also du bist auf der sicheren seite, wenn du beim karrieremodus oder bei ner anstoß-partie die Hz.-länge auf 4 Minuten stellst Bei Nicht-Ranglisten Spielen kannst du auch 2 Min. pro Halbzeit einstellen, aber ich weiß eben nicht, ob das zählt.
SBDESIGN Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Ich mache gerade die Virtuelle Legende Trophy (Boosten). Ab welchem Schwierigkeitsgrad zählen die Spiele? Hab gerade auf Halb-Profi.
Serius159 Geschrieben 23. August 2011 Geschrieben 23. August 2011 Ich mache gerade die Virtuelle Legende Trophy (Boosten).Ab welchem Schwierigkeitsgrad zählen die Spiele? Hab gerade auf Halb-Profi. Bei Halbprofi machst du nichts falsch. Bisher gab es immer ab Halfprofi Trophäen.
Recommended Posts
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.
Wende dich an einen Admin, wenn du in diesem Thema etwas posten möchtest.