Spam-Thread™ - Runde zwei

[Romeo]

@tightisto

Wenn dir ganz doll langweilig ist, könntest du ja ein paar Bilder von deiner super süßen Katze posten. Das macht mich dann zwar umso trauriger, aber immerhin wäre dir nicht mehr so langweilig.

[Romeo]

vor 9 Minuten schrieb tightisto:

Aber bei der Bioshock Collection hab ich 3 spiele, bei Witcher 3 nur eins :0

Witcher 3 mit allen DLCs (vorallem mit dem zweiten DLC) steckt mit seinem Umfang alle drei Bioshock-Teile locker in die Tasche. Wenn du so schnell bist, wie der superschnelle @No|Af, dann zockst du jeden Teil in etwa 15 Stunden durch. An Witcher 3 dagegen sitzt du locker 100 Stunden dran. Wenn du so ne lahme Ente bist wie ich, dann sogar über 300 Stunden. Aber solang du keine 08/15 Games wie GTA zockst, kann es mir auch recht sein, wenn du die Bioshock-Trilogie zockst. Das sind schon richtig gute Games. Könnte man auch Übergames nennen.

 

vor 8 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Romeo wünscht sich ein Kätzchen, aber darf keines haben ... die Geschichte seines Lebens. ^^

Macht es dir Spaß, mir noch mehr Salz in die Wunde zu streuen? <-- hätte mein Markenzeichen fast vergessen.

[Romeo]

vor 4 Minuten schrieb No|Af:

Das ist eine Lüge. Ich brauche für ALLE 15 Stunden.

Ich war mir nicht sicher. Wollte sogar 10 Stunden schreiben und hab mich dann vorsichtiger ausgedrückt.

 

vor 4 Minuten schrieb tightisto:

Ja gut, dass stimmt. Ich lasse mir in aller Regel Zeit. Außer bei den PK teilnahmen hier im Forum. Ich besitzt zwar gta aber das werde ich wahrscheinlich kaum bis nie wieder spielen geschweige denn platinieren. 

 

Bilder von der Katze könnt ihr gerne haben, sobald die bei mit wohnt das dauert aber noch 8 Wochen

Du bist mir jetzt schon sehr sympathisch (wegen der GTA-Aussage).

 

Schade. Aber hoffentlich ist sie dann immer noch so zuckersüß.

 

vor 2 Minuten schrieb Belian:

GTA ist doch gut

Träum weiter!

[Romeo]

vor 4 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Du kennst mich doch. ^^

 

vor 2 Minuten schrieb tightisto:

Ich bin eben durch und durch sympathisch

 

Sicher ist die noch so süß! Falls nicht,Photoshoppe ich sie für dich süß!

Der war gut. (beide Sprüche )

 

vor 2 Minuten schrieb No|Af:

Das nächste Mal muss ich Dich leider melden. Für ein RPG gilt: 15 Stunden +- 5. Für Shooter sind 5 Stunden der Schnitt.

Ok. Tumirleid.

 

Gerade eben schrieb Belian:

Wobei ich GTA IV besser finde als V Und die PS2-Zeiten waren auch cool  

Du träumst ja tatsächlich weiter. Das war doch nur so ein Spruch von mir.

[Romeo]

vor 3 Minuten schrieb Belian:

Muss ein schreckliches Leben sein, wenn man so ahnungslos ist wie du

Du schaffst es ja nicht mal, selbstständig darauf zu kommen, wie exorbitant ahnungslos du bist. Ich wünschte, ich wäre auch auf so einem Trip. Welche Drogen nimmst du eigentlich? Hat deine -Partnerin ein paar Empfehlungen für mich?

 

Exit:

Sex zählt aber nicht, dafür hab ich keine Zeit. Muss ja meine Übergames weiterzocken.

[Romeo]

vor 5 Minuten schrieb Ullah:

Meine Empfehlung:

Infinite mit Burial at the Sea, Dark Souls als Reihe, Gothic als Reihe, Mafia I,  Gta 4, Red Dead Redemption, Bully,  Deus Ex Human Revolution,  Splinter Cell Chaos Theory, F.E.A.R., Max Payne 1,2, Hitman 2 Silent Assassin: Hitman Blood Money und Metal Gear 2.

Wenn du GTA IV aus der Liste nehmen könntest, wärst du mir ein durch und durch sympathischer Typ.

 

vor 3 Minuten schrieb Belian:

So ahnungslos bist du also, dass du schon nicht mal mehr merkst, auf was für einem starken Trip zu eigentlich bist Offenbar nimmst du die besseren Drogen So realitätsfern Ich rufe sie mal, vielleicht kann sie dir helfen und deinen Entzug einleiten  

Hab allerdings wenig Hoffnungen für dich, Hopfen und Malz scheinen verloren Da hilft wohl nur noch einschläfern

Oh je, das scheint ja bei dir ziemlich übel zu sein. Du bist ja so sehr auf nem Trip, dass du dir sicher bist, dass ich auf nem Trip bin. Ich glaube, das ist bei dir unheilbar.

Spoiler

Das kann man ja jetzt endlos weitermachen.

 

[Romeo]

vor 38 Minuten schrieb Guusfraba:

@Romeo es gibt jetzt skyrim und Fallout VR. wär das nicht was für dich?

Nope.

Ich sitze an beiden Games schon so lange, dass ich sie nicht noch einmal anfangen werde. Nie wieder. Bei Skyrim hab ich ja schon eine Ausnahme gemacht und hab es noch mal angefangen. Sowas mach ich in einem Bethesda-Open-World-Game eigentlich nicht. All das Gesammelte und Gezockte will ich gerne weiterführen und nicht mit allem neu anfangen. Sonst war all die "Arbeit" zuvor völlig umsonst. Mag ich überhaupt nicht.

[Romeo]

Spoiler

 

[Romeo]

Pride and Prejudice and Zombies

[Romeo]

vor 37 Minuten schrieb r4schlosser:

Das hier muss man gezockt haben

  Inhalt unsichtbar machen

 

GOTY 2017 ❤️

 

Ich glaube, ich tue mir das Game nur deswegen an und nicht, weil es so gut sein soll.

 

vor 29 Minuten schrieb MadaraSasuke:

omggggg..ist das nicht nier automata? i..ich glaube ich muss mir das holen!!

Geiler Bock!

 

vor 13 Minuten schrieb Guusfraba:

sollte das nicht spass sein und keine arbeit?

mit dem gesammelten und gezockten kannst du doch am ende eh nichts anfangen.

das vergammelt dann als safefile irgendwo auf der festplatte.

und kinder, an die du das vererben könntest, hast du ja auch nicht.

Ja, deswegen "Arbeit" ja auch in Anführungszeichen.

Mag alles sein, ich verstehe aber auch den Sinn dahinter nicht. Bei Witcher 3 hat es mir Sinn ergeben. Da wollte ich doch noch mal anfangen und ein paar andere Entscheidungen treffen. Aber bei den Bethesda-RPGs geht es mir doch sowieso nicht um die Story. Da will ich mich nur austoben. Sammeln, Erforschen, Entdecken, Craften, Bauen bis zum Abwinken. In Skyrim VR und Fallout 4 VR würde ich alles von vorne erleben, nur halt "mittendrin, statt nur dabei". Ne, muss ich nicht noch mal haben. Da zocke ich lieber so Games wie Resident Evil. Sowas würde ich gerne mit VR zocken.

 

vor 6 Minuten schrieb Guusfraba:

eine frau hat ihren freund mit einer desert eagle erschossen....wegen einem youtube video.

der freund hat sich ein buch vor die brust gehalten und die dachten, das stoppt die kugel. 

und der darwin award geht an.......

Hab das auch gestern erst mitbekommen. Manche sind total im Eimer. Nur wegen ein paar YT-Aufrufe.

 

vor 3 Minuten schrieb MadaraSasuke:

den vorgänger muss man aber nicht gespielt haben oder?

Welcher Vorgänger? Da gibts nen Vorgänger? Na, dann tue ich mir das doch nicht an.

[Romeo]

vor 5 Minuten schrieb r4schlosser:

Nö den Vorgänger braucht man nicht gespielt zu haben

So wie ich dich kenne, würdest du das auch bei Witcher sagen, wenn du Witcher 3 gezockt hättest. Ich gehe lieber auf Nummer sicher und lass es ganz sein.

 

vor 2 Minuten schrieb Guusfraba:

na dann. hast du eine VR brille?

Nope, immer noch nicht. Ich komme ja zu nix mehr. Zocke immer wieder die gleichen Übergames und schau mir immer wieder die gleichen Überfilme an.

[Romeo]

Gerade eben schrieb Guusfraba:

man muss witcher 1 und 2 nicht gespielt haben für witcher 3.

die geschichte von witcher 3 baut hauptsächlich auf der buchgeschichte auf.

Ich hab alle drei Teile gezockt und ich bin mir sicher, dass man die Vorgänger gezockt haben muss (oder zumindest sollte).

Nur als Beispiel (Madara, auf keinen Fall schauen, schwerer Spoiler):

Spoiler

Mir sind fast die Tränen gekommen, als am Ende Vesemir gestorben ist. So heftig hätte es mich bestimmt nicht getroffen, wenn ich nur Teil 3 gezockt hätte. Aber Vesemir hat mich seit dem ersten Teil begleitet.

Allein wegen sowas will ich die Vorgänger gezockt haben. Und wenn man mir noch so sehr einreden will, dass man es nicht unbedingt muss. Wenn es mir um die Story geht, dann will ich innerhalb der Spielreihe auch den Rest wissen. Was in igendwelchen Büchern oder in irgendwelchen Filmen erzählt wird, interessiert mich dagegen nicht. Ich lese ja jetzt auch nicht alle Marvel-Comics durch, nur weil ich ein Fan der Kinofilme bin.

[Romeo]

vor 5 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Im Knast bekommt sie zumindest kostenlose Unterkunft und Verpflegung. Könnte vielleicht ein neues Geschäftsmodell werden. Gibt ja ohnehin schon Obdachlose, die vor Wintereinbruch eine Straftat begehen um schnell mal ein paar Monate zu kassieren. ^^

Seltsam. Genau daran hab ich erst vor kurzem auch gedacht. Hab mir erst die Frage gestellt, was wohl ein Mensch machen würde, wenn er auf der Straße leben würde und am Verhungern wäre. Dann fiel mir ein, dass er in seiner Verzweiflung sicherlich eine leichte Straftat begehen würde, um für einige Zeit in den Knast zu gehen, um etwas zu essen zu bekommen. Dann wird das also tatsächlich so gemacht.

 

vor 5 Minuten schrieb r4schlosser:

Du brauchst ja auch RDR nicht gezockt zu haben wenn Du RDR zocken willst

Auch da hätte ich aber gern RDR gezockt, auch wenn nur der Name eines NPCs in RDR vorkommt.

 

vor 4 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Das muss doch auf Dauer überlangweilig sein? 

Nö, überhaupt nicht. Sonst würde ich es doch nicht tun. Mir ist absolut nicht langweilig. Ich sagte doch, steckt mich ins Gefängnis, gebt mir meine fünf Übergames und meine Konsolen, schließt hinter mir ab und werft den Schlüssel weg. Wenn ich noch täglich mein Futter bekomme, würde es mir so nie langweilig werden.

[Romeo]

vor 17 Minuten schrieb Guusfraba:

viel schlimmer ist das noch, wenn du die bücher gelesen hast . 

wenn du alles innerhalb der spielreihe wissen willst, musst du aber die bücher lesen.

die sache mit dem einhorn versteht man nämlich z.B. nur wirklich, wenn man die bücher gelesen hat.

oder die quest mit dem djinn.

Nein, nicht ganz. Denn seltsamerweise habe ich die Sache mit dem Einhorn und auch die Dschinn-Quest sehr gut verstanden. Ich frage mich gerade auch, warum. Ich denke, es wurde im Spiel gut genug erklärt. Man muss halt auch wirklich alles aufmerksam verfolgen. Ich lese z. B. alles im Spiel. Vielleicht kannte ich es daher. Ich weiß es nicht mehr genau, aber ich weiß, bei der Dschinn-Quest wusste ich von Anfang an, worum es da geht.

 

vor 12 Minuten schrieb Light-kun:

Es kommt denke ich immer auf das Spiel an, aber bei Witcher gebe ich dir Recht. Auch wenn die Story keine direkte Verbindung zu älteren Teilen hat, so machen gerade beim Witcher die Charaktere eine Menge aus.

Madara Finger weg vom Spoiler!!!

  Inhalt unsichtbar machen

Als man z.B. im 3. Teil Letho oder Roche getroffen hat, würde man ihren Charakter gar nicht wertschätzen können wenn man sie nicht aus Teil 2 kennen würde.

 

Das stimmt, es kommt auch auf das Game an. Nier wäre vielleicht so ein Spiel, wo man den Vorgänger nicht unbedingt gezockt haben muss. Erst recht wenn man wie Schlosser nur den süßen Arsch von der Süßen sehen will.

 

Das im Spoiler wäre ein weiteres, gutes Beispiel. Solche gibt es in der Witcher-Reihe ne Menge. Ich bin daher froh, dass ich alle Teile nach der Reihe gezockt habe. Die Bücher hab ich dagegen absolut nicht vermisst. Man hat alles ausreichend verstanden und es hat dennoch verdammt viel Spaß gemacht.

 

vor 7 Minuten schrieb Guusfraba:

2 der hauptcharaktere in witcher 3 kommen nichtmal in den vorgängern vor

und roche kennt man als buchleser auch.

Was meinst du mit den zwei Hauptcharakteren?

[Romeo]

Gerade eben schrieb Guusfraba:

dann kann man sich aber auch alle infos aus den vorgängern anlesen und bescheid wissen.

Verstehe ich jetzt überhaupt nicht. Klar kann man das. Aber ich will es doch "miterleben". Wenn es doch Vorgänger gibt, will ich sie selber zocken und nicht irgendwo irgendwelche Texte lesen oder Videos anschauen.

[Romeo]

vor 1 Minute schrieb Light-kun:

Man kann die relevanten Stellen aus den Büchern glaube sowieso 1 zu 1 ingame lesen
Glaube der "Letzte Wunsch" ist zumindestens in Witcher 3 vorhanden.

Ich weiß es nicht, da ich die Bücher nicht kenne. Ich weiß aber, dass man beispielsweise die Dschinn-Quest im dritten Teil sehr gut verstehen konnte. Dann haben also die Entwickler mit ihren Spielen sehr gute Arbeit geleistet. Genau das, was ich auch erwartet habe. Denn man kann nicht von einem verlangen, dass man irgendwelche Bücher lesen muss, um die Story eines Spiels oder einer Spielreihe zu verstehen. Das hatte ich hier ja schon mal gesagt. Für mich total unlogisch.

Muss zugeben, Ciri war für mich absolut neu. Ich glaube, ihren Namen habe ich in den Vorgängern nie mitbekommen (vielleicht auch nicht darauf geachtet). Aber auch das haben die Entwickler hervorragend mit dem Tutorial gelöst. Das hat mir vollkommen gereicht und auch da......(Madara, wieder schwerer Spoiler)

Spoiler

....sind mir fast die Tränen gekommen, als Geralt auf der Insel Ciri das erste Mal sah.

Um vielleicht noch viel mehr über die Charaktere zu erfahren, kann man sicherlich die Bücher lesen. Wenn man es denn will. Für mich ging es dinitiv auch ohne.

[Romeo]

vor 27 Minuten schrieb Guusfraba:

man kann auch alles ausreichend ohne teil 1 und 2 verstehen und es macht verdammt viel spass.

Dass es immer noch verdammt viel Spaß machen würde, glaube ich dir ja auch. Auch ein Skyrim kann ich zocken, ohne die Vorgänger gezockt zu haben und es macht dennoch verdammt viel Spaß. Aber wie schon gesagt, da ist mir die Story ja eh egal. Aber das, was ich oben im Spoiler gesagt habe, hätte ich in Witcher 3 nicht erlebt, wenn ich die Vorgänger nicht gezockt hätte. Deswegen würde ich jedem empfehlen, die Vorgänger zu zocken.

 

vor 24 Minuten schrieb Guusfraba:

nö, du hast behauptet, dass man die vorgänger gezockt haben muss.

stimmt nicht, wenn es nur um die infos geht.

die spiele selbst spielen und erleben zu wollen, ist dann wieder was anderes.

Mir ging es aber nicht nur um die Infos. Infos kann man überall in irgendeiner Weise herbekommen. Ich bin Gamer und empfehle einem anderen Gamer, die Vorgänger zu zocken. Warum wohl? Wenn es mir nur um die Infos ginge, hätte ich auch sagen können, dass man sich das irgendwo lesen oder anschauen kann.

Dead Space ist auch so ein Beispiel. Nie und nimmer würde ich sagen, dass man den dritten Teil auch ohne die Vorgänger zocken kann. Selbstverständlich sollte man unbedingt die Vorgänger gezockt haben. Zumal sie auch noch weit besser sind. Aber manchen ist ja gar nichts heilig.

 

vor 5 Minuten schrieb Guusfraba:

dann einigen wir uns doch einfach darauf, dass man keins von beiden (bücher noch vorgänger) braucht, sie aber das spielerlebnis bereichern können.

Nein! Aber nur, weil ich stur bin.

[Romeo]

Na toll, ich wollte mir eigentlich den Film reinziehen und hab mich stattdessen mit Guusi gestritten. Jetzt ist der tag fast schon rum. Danke Guusi.

[Romeo]

vor 6 Minuten schrieb Guusfraba:

und ich empfehle jedem die bücher zu lesen. egal wie man es dreht und wendet, wir kommen zum selben ergebnis.

man braucht es/(bücher und vorgänger) nicht, um die geschichte des spiels zu verstehen und spass damit zu haben.

aber das spielerlebnis wird besser dadurch.

Ok, das Spielerlebnis wird mit den Büchern und Vorgängern perfekt, aber ohne die Bücher und mit den Vorgängern verdammt gut. Aber zumindest die Vorgänger sollten gezockt werden. Ohne Bücher und ohne Vorgänger kann man Witcher 3 eigentlich in die Tonne hauen. Wäre das so ok? Oder lassen wir die Tonne besser weg. Spaß macht es ja immer noch.

 

vor 2 Minuten schrieb Guusfraba:

stehts zu diensten

 

so ich schau mir jetzt die 1. staffel von attack on titan nochmal an.

dann kann ich auch endlich mal mit staffel 2 anfangen.

Ja, und ich hab jetzt keine Lust mehr auf den Film und zocke mein Skyrim 2.0 weiter.

[Romeo]

Gerade eben schrieb Guusfraba:

lass die tonne weg. witcher 3 bleib ein überga,e

Hab ich doch schon.

 

Gerade eben schrieb Ullah:

@Romeo Antworte dem @No|Af

Was soll ich dem Antworten? Er hat mir doch keine Frage gestellt? Außerdem hatte ich heute Mittag so ne kurze Phase, wo ich gerne was im "Koop" gezockt hätte. Oder halt mal wieder mit Freunden. Aber diese Phase ist jetzt vorbei. Ich kann nur hoffen, dass sie wieder kommt, wenn ihr zocken wollt.

Wie groß ist denn das Game? Kann man kurzfristig reagieren oder muss man schon länger vorplanen, weil der Download lange dauern kann? Ich fürchte wirklich, dass das Game absolut nichts für mich ist. Ich mein, ich hab zwar Geld wie Dreck, aber einfach so aus dem Fenster werfen will ich es auch nicht. Zumal ich ja auch ein sehr sozialer Mensch bin. Ich könnte es ja auch gleich spenden.