Spam-Thread™ - Runde zwei

[Romeo]

vor 1 Minute schrieb Ullah:

Check ich nicht.

Light soll es dir erklären.

[Romeo]

vor 20 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Habs gerade storniert. ^^ Ich gucke am Montag mal in den Handyladen, weil ich ohnehin muss, da kann ich dann gleich mal nachfragen.

 

_____________

Hier sprechen alle über Kebab und McDonalds  Ich will auch! Nun hab ich schon wieder Hunger! Und ich hatte heute schon 2x Schinken-Käse Toast + Schokokuchen und 2x Pizza (nicht Stücke, sondern 2x Pizza!) 

Ich lass jetzt mal die Bestellung. Habs eh nicht eilig.

 

Alter Schwede, was bist du nur für ein Vielfraß?

 

vor 16 Minuten schrieb Light-kun:

Wenn du jetzt das meintest was ich glaube, dass du meintest...

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

...hast du impliziert, dass Celine für 2 isst.

 

Wir verstehen uns.

[Romeo]

Maleficent

[Romeo]

vor 5 Minuten schrieb 6918561225:

Ben Hur 

Boah, sogar der alte Schinken und nicht das Remake. Muss ich mir auch noch mal reinziehen.

 

vor 3 Minuten schrieb carosch_:

Ich hab den Film sogar Open-Air bei einem Schloss gesehen, doppelt schön 

Ehrlich gesagt frage ich mich, wie das auf meiner Verleihliste landen konnte. Bin ich mal gespannt.

[Romeo]

Menschen sind Monster!

[Romeo]

vor 15 Minuten schrieb Pollyplastics:

Menschen sind wirklich Monster.

 

[Romeo]

vor 11 Stunden schrieb Colafreak80:

Leon-Der Profi, ist und bleibt einfach ein geiler Film

Auf jeden Fall.

Den Director's Cut musst du dir aber dennoch mal anschauen, falls noch nicht geschehen. Geht ja knapp 23 Minten länger. Die Kinofassung hat ja nicht unbedingt Zensurkürzungen. Der DC erzählt halt einfach etwas mehr über die beiden, was mir auch ganz gut gefallen hat.

 

@H15LGER

Ist bei dem DC nicht sogar eine coole Actionszene im Präsidium dabei? Ich glaube, die gabs in der Kinofassung nicht, oder net? Kann mich nicht mehr so genau daran erinnern.

 

vor 10 Stunden schrieb 6918561225:

War bei mir auch ein paar Jahre her, als ihn das letzte Mal gesehen habe. Beim Remake weiß ich noch nicht, wann oder ob ich es mir überhaupt ansehe. Da haben noch genügend andere Filme Vorrang.

 

Und in diesem Sinne: Straight Outta Compton 

Ein paar Jahre her ist gut. Ich war noch ein Hosischeißer. Deswegen muss ich mir noch so viele alte Klassiker noch mal anschauen. Kann mich kaum noch daran erinnern.

 

vor 10 Stunden schrieb H15LGER:

Da wusste Luc Besson noch wie man Filme macht.

Nikita, Leon u. Das fünfte Element zählen zu meinen Lieblingsfilmen. Lucy hatte Potenzial, aber das wurde mMn nicht ausgeschöpft.

Welche waren denn nicht so gut? So viele hatte er ja auch nicht, oder?

Lucy war für mich ein totaler Reinfall. Hat mir überhaupt nicht gefallen. Malavita fand ich aber richtig gut.

 

vor 9 Stunden schrieb H15LGER:

Ich bin auf sein neustes Werk gespannt: "Valerian - Die Stadt der tausend Planeten"

Visuell schon mal beeindruckend. Hoffentlich kann der Film mit der Comic-Vorlage auch nur annähernd mithalten.

 

 

Darauf bin ich auch gespannt. Erinnert mich aber etwas an Jupiter Ascending. Hoffentlich wirds nicht genauso ein Schrott.

 

vor 36 Minuten schrieb NILON_WALLS:

 

Wie ich gestern schon sagte, Menschen sind Monster. Du aber bist das größte Monster unter ihnen. Wie kannst du mir das immer und immer wieder antun?

 

vor 3 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Das Internet vergisst nicht ... ^^

Aber das ist einfach widerlich! Ich hab das schon vor ein paar Monaten gesehen, die Stelle, als die Kamera dann hinter den Busch filmt. Und das eine Kind, das damit angibt.  

Dann ist das also etwas, was ich mir ganz sicher nicht anschauen muss.

[Romeo]

vor 27 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Nur wenn du ganz starke Nerven besitzt. Ich weiß nicht ob diese Version geschnitten ist, aber ich zumindest hab mir damals die ungeschnittene Version gegeben - und ich saß in etwa so vor dem Bildschirm: ^^

Ne, ich tue es mir lieber nicht an. Wenn man hinterher gewisse Dinge weglöschen könnte, würde ich es ja riskieren. Bei mir bleiben leider nur die negativen Sachen hängen.

[Romeo]

Was ich auch nicht verstehen kann. In Filmen und Videogames dürfen sowas nicht zu sehen sein, aber die ganze scheiß Welt kann es sich auf YouTube anschauen. Wenn FSK und USK nicht so derart sinnlos sind, was dann?

[Romeo]

vor 11 Minuten schrieb Ullah:

Weil es auf YouTube runtergenommen wird?^^

Was runtergenommen wird?

 

vor 8 Minuten schrieb weisser-Teufel:

FSK und USK gibt es doch nicht in allen Ländern.^^ Was interessiert das einen, der das im Jemen hochlädt. Zudem kann Youtube bei der Fülle an Videos auch nicht immer alles sofort sperren, denn dann wären die ewig dabei.

Das ist mir doch auch klar. Wenn man aber in DE nicht imstande ist, YouTube unter Konstrolle zu haben, kann man meiner Meinung nach die paar Sachen in Filmen und Games genauso stehen lassen. Was man teilweise auf YouTube sehen kann und was ich manchmal  bei Freunden auf deren Facebookseiten für extrem heftige Szenen/Bilder sehen durfte, hab ich in meinem ganzen Leben in keinem fiktiven Film und in keinem Videogame gesehen. Ich hab ne Menge brutale Games gezockt, aber mir wurde nie schlecht dabei. Sei es wegen Ekel oder sei es wegen brutalen Szenen. Bei den wenigen Sachen auf YouTube/Facebook, die ich bisher leider sehen musste, aber schon.

 

vor 1 Minute schrieb Ullah:

Kranken Scheiß kann sich jeder reinziehen, die Frage ist ob man das will. Zu große Neugier wird bestraft.

Genau, deswegen will ich auch nicht zuuuuu neigierig sein.

[Romeo]

vor 6 Minuten schrieb Ullah:

Ich meine auch eher Trauma.^^

Die gesehene brennt sich ins Hirn.

Genau, deswegen traue ich mich bei manchen Sachen ja auch nicht. Ich kann das nicht mehr verdrängen.

 

vor 6 Minuten schrieb Ullah:

Die Videos werden runtergenommen, wenn sie gemeldet werden.

Ach, wie schön. Nachdem es wahrscheinlich ne halbe Millionen Mal gesehen wurde. Auf Spielen/Filmen darf es aber gar nicht erst drauf. Für mich fühlt sich as heute so an, als ob es seitens der USK/FSK ein "Kampf" gegen Windmühlen ist. Man kann sich viel krassere Szenen/Bilder überall im Web anschauen. Auch in Deutschland.

[Romeo]

vor 9 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Das ist aber auch wiederum anders gelagert. denn ein Spiele-Hersteller will sein Produkt doch öffentlich vermarkten und Geld damit machen. Ein Typ am anderen Ende der Welt will nur das Video hochladen.

Mir geht es doch nur darum, dass man in DE einem erwachsenen Menschen vorschreiben will, was er sich anzuschauen hat, aber auf der anderen Seite schafft man es nicht, noch viel krassere Szenen/Bilder aus YouTube/Facebook/usw. fernzuhalten.

[Romeo]

vor 9 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Youtube ist keine deutsche Erfindung, wenn die da was bewirken wollen, müssen sie sich an Amerika wenden.

Auch das ist mir klar. Deswegen meinte ich ja auch, dass man die Vereine USK/FSK auch gleich ganz abschaffen könnte. Das, was da durchkommt, ist doch eh nur ein Bruchteil von dem, was überall sonst im Web bereits verbreitet ist.

 

vor 8 Minuten schrieb Guusfraba:

liegt wohl hauptsächlich daran, dass es viel zu viele videos sind, um die alle zu filtern. jeder hans kann ja was auf youtube/facebook hochladen.

kommerziell hergestellte medien sind da wesentlich einfacher zu kontrollieren.

Das sind sie sicherlich. Also sagt das mir, dass es mal wieder nur ums Geld geht und nicht um den Schutz von irgendwem. Wie man es uns ja weismachen will.

[Romeo]

vor 8 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Wenn du das machst, beginne ich mit legalen billig Porno-Produktionen für die Zielgruppe 10-13-Jährige. ^^ Oder mache sonst einen Scheiß. Bei offiziellen Produktionen finde ich das schon gut, auch wenn die FSK mMn etwas gelockert werden sollte in manchen Fällen.

 

vor 6 Minuten schrieb Guusfraba:

naja, man kann ja immerhin das filtern, was geht.

oder willst du bei jedem spiel und film aufpassen müssen, dass keine sodomie,nekrophilie oder was auch immer drin ist?

ich bin froh, dass es da gefiltert wird. brauch das jetzt nicht in einem spiel oder film.

Ja, so gesehen stimmt das. Ich sagte hier auch schon mal, dass ich nicht alles sehen muss.

[Romeo]

vor 9 Minuten schrieb Guusfraba:

habt ihr auch von dem italienischen chirurg (sergio canavero) gehört, der versuchen will, einen kopf zu transplantieren?

finde die idee faszinierend und beängstigent zu gleich.

Habe ich. Finde ich auch faszinierend. Ich dachte aber, das ist bereits geschehen oder hätte längst geschehen sollen. Hab das nur ganz vergessen. Ist das also noch nicht soweit? Würde gerne wissen, ob er das schafft und ob das wirklich möglich ist. Wenn ja, was dann für ein Mensch dabei rauskommt.

 

vor 2 Minuten schrieb Guusfraba:

du setzt ja den kopf des patienten auf einen neuen körper und nicht den körper des patienten unter einen neuen kopf. von daher wird der kopf transplantiert oder?

Gute Frage. Auf jeden Fall soll ja der Verstand erhalten bleiben. Wie man das nun bezeichnet, ist ja auch nicht sooooo wichtig.

[Romeo]

vor 4 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Ja schon, aber im Bezug auf: Ich hab ein neues Spenderherz. Ich hab ein neues Spenderbein. Ich hab einen neuen Spenderkopf? 

Dann heißt es halt, ich hab einen neuen Spenderkörper.

[Romeo]

vor 19 Minuten schrieb Guusfraba:

bisher wurde das nur einmal an einem affen versucht. und das ist nicht gut ausgegangen.

der ist 9 tage, vollgepumpt mit medikamenten( damit der körper den kopf nicht abstößt), gelähmt an einer beatmungsmaschine gehangen und dann gestorben.

heute hat man zwar mehr wissen als damals. aber vllt. hätte man es erst nochmal an einem affen probieren sollen.

die OP soll 36 stunden dauern, kostet 10 millionen euro und er braucht 150 weiterer ärzte. ich weiß nicht, ob da so viele mitmachen.

Ne, ich meinte diesen einen Typen, der das machen will. Der interessiert mich brennend. Aber das kommt dann also noch.

 

vor 10 Minuten schrieb weisser-Teufel:

Vielleicht geht dem Russen einfach nur die Zeit aus - kann auch sein.

Soweit ich verstanden habe, ist ja das das Problem. Viel Zeit hat er nicht und viel zu verlieren wohl auch nicht. Seiner Meinung nach.

[Romeo]

vor 9 Minuten schrieb H15LGER:

Das Polizeipräsidium ist in der Kinofassung  glaube ich auch drin. Dafür fehlt da komplett die Szene, in der Mathilda Leon bittet den Mörder ihres Bruders zu töten, ihr erster gemeinsamer Auftrag, wie sich Mathilda im Restaurant betrinkt und weitere Mordanschläge. Das sind ca. 15 Minuten am Stück.

Und natürlich die leicht pädophile Sequenz, wo sie versucht Leon zu verführen und er von seiner grossen Liebe erzählt. In der Folge muss Leon nicht mehr auf dem Stuhl schlafen  :-)

 

Als Regisseur: Arthur und die Minimoys, Adèle und das Geheimnis des Pharaos. Fand ich nicht so toll.

Sowie einige Sachen bei denen Luc Besson als Produzent fungiert. Da ganz besonders: Die purpurnen Flüsse 2 

Ah, ok so war das. Jetzt kommts wieder.

 

Die purpurnen Flüsse 1 hab ich glaub ich gesehen. Teil 2 aber nicht. Taken fand ich dann aber richtig gut.

[Romeo]

Ich hasse Trophäen. Hab ich das heute schon erwähnt? Könnt ihr euch vorstellen, wie extrem Trophäen einen vom eigentlichen Spiel ablenken können? Ich hab vor ein paar Tagen im aktuellen Spiel eine Trophäe bekommen. Weil ich normalerweise nicht nachschaue, hatte ich null Ahnung, wofür ich die Trophy bekommen habe. Hat mich dann interessiert und ich hab mal auf die Trophyliste geschaut. Dabei hab ich mit einem Auge gesehen, dass man eine Trophy bekommt, wenn man im Spiel 50 (oder 100, weiß nicht mehr genau) Vogelscheuchen umfährt. Und was ist jetzt? Jedesmal, wenn ich auf nem Acker bin, schau ich nach Vogelscheuchen. Ob ich will oder nicht.

[Romeo]

Klappt bei mir nicht. Ich kann es versuchen wie ich will. Die Trophäen haben mich immer noch fest im Griff.

 

Ich komme aber am besten dagegen an, wenn ich mir wirklich die Trophyliste nicht anschaue. Das muss ich halt auf jeden Fall verhindern.