Lob, Fehler & Verbesserungsvorschläge: Forum & Allgemein

[Romeo]

Mir fällt gerade spontan etwas ein, was mir persönlich sehr gefallen würde, sofern das nicht bereits so machbar ist, wie ich es mir vorstelle.

Wenn ich in diesem Editor bin, womit ich meine Texte schreibe, sehe ich ja rechts die paar Smilys, auf die man gleich zugreifen kann. Für die restlichen Smilys muß ich auf [Weitere] klicken.

Da ich aber des Öfteren schon einige Smilys auf Anhieb nicht gefunden habe, dachte ich mir eben gerade, ob man nicht rechts seine eigenen Smilys zuweisen könnte? Quasi als Favorit.

Wäre das evtl. technisch machbar? Ist nur ne Frage.

[Romeo]

Dennoch die Frage meinerseits. Was für eine Zeitspanne habt ihr eingebaut? Oder gibt es überhaupt eine Zeitspanne? Ich meine, ab wann werden die Doppelposts nicht zusammengefügt?

Ist wirklich super, auch von mir ein Dankeschön

Funktioniert das eigentlich auch rückwirkend oder "nur" ab jetzt?

Sent from my GT-I9100 using Tapatalk

So wie ich das bemerkt habe nicht rückwirkend. Sehe ich an meinen Posts.

[Romeo]

Von normalen Usern werden alle Doppelposts bis zu sechs Stunden nach dem Ursprungspost automatisch zusammengefasst, außer im Marktplatz, den Platin- und Spieler-Projekten.

OK danke für die Info! 6 Stunden sind meiner Meinung nach zwar zu wenig aber ihr müßt das am besten wissen. Ich hätte eher gedacht, daß ihr eure übliche 24 Stunden Regelung einbaut.

Was heißt das dann genau? Du hattest mir mal gesagt, daß man als Faustformel von 24 Stunden ausgehen muß, damit es nicht als Doppelpost angesehen wird. Wie ist es dann jetzt? Müßt ihr dann immernoch den Usern hinterher schauen, wenn sie nach den 6 Stunden Doppelposts machen? Bleibt also insgeheim weiterhin die 24 Stunden Regelung erhalten?

Von der Logik her wäre das dann ja blöd. Man hätte dann ja gleich 24 Stunden einstellen können (sofern möglich) und hätte als Mod oder Admin weniger aufzupassen. Oder net?

[Romeo]

Die 24-Stunden-Regel bleibt erhalten, aber der überwiegende Großteil aller Doppelposts erfolgt recht kurz aufeinander, d.h. es wird uns schonmal viel Arbeit ersparen. Nachdem das Script sich in der Praxis bewährt hat und falls die Notwendigkeit bestehen sollte es anzupassen, dann werden wir das vielleicht noch machen, aber momentan haben wir es erstmal auf sechs Stunden eingestellt.

Alles klar, das ist einleuchtend! Danke für die Erklärung!

[Romeo]

Ich habe den folgenden Vorschlag beiläufig irgendwo hier im Forum schon mal gemacht und muß nochmal offiziell hier drauf eingehen.

Es geht um die Spielereihen, bei denen irgendein Teil auf dem Index ist. Als Beispiel würde ich Prototype und The Darkness nehmen (wenn ich das mal ausnahmsweise machen darf, da ich es sonst nicht erklären kann). Den Mods und Admins ist es ja bereits bekannt, daß manche User (auch meine Wenigkeit) nicht daran denken, daß manche Spiele auf dem Index sind, und man darüber im "normalen" Bereich nicht diskutieren darf. Bei Spielereihen (wie z. B. die o. g.) ist es sogar meiner Meinung nach fast ein Ding der Unmöglichkeit, ohne Vergleich zum indizierten Vorgänger oder auch Nachfolger zu diskutieren.

Wäre es nicht sinnvoll, die nicht indizierten ab 18 Teile einer Spielereihe, vorsorglich auch in den Indexbereich zu packen? Ich frage ganz vorsichtig weil ich nicht absehen kann, welche Folgen das hätte. Die Mods und Admins werden das wohl am besten wissen. Ich denke aber, daß sie damit etwas entlastet wären.

Wenn ich weiter drüber nachdenke, merke ich aber auch, daß ein ab 18 Titel nicht unbedingt in den Indexbereich paßt. Wie der Name schon sagt, ist dieser Bereich für die Titel vorgesehen, die auf dem Index sind. Daher glaube ich auch, daß man vielleicht ein "ab 18 Bereich" schaffen müßte, in dem dann alle Titel, die ab 18 und auf dem Index sind, enthalten sind.

Vielleicht könntet ihr euch mal Gedanken drüber machen (falls noch nicht geschehen).

[Romeo]

@Romeo: welcher tiefere Sinn steckt denn da drin, einen Sonderthread bzw. Unterforum für Ü18-Spiele inkl. Indexspiele zu schaffen?

Willste dich dort über die blutrünstigen Sachen aus den Indexspielen unterhalten können und U18-User sollen dort keinen Zutritt haben oder wie jetzt ...oder soll das nur eine Auflistung der Spiele werden?.

Hab ehrlich gesagt Deinen Post irgendwie nicht ganz verstanden, deshalb die Frage?!

Ich weiß nicht wie ich es am besten erklären soll. Ich versuchs einfach mal.

Ich bin deshalb auf diese Idee gekommen, weil z. B. in den Prototype 2 Threads das Spiel immer wieder mit dem indizierten Vorgänger verglichen wird. Und das darf man nicht tun. Man darf sich nur über den nicht indizierten Teil unterhalten. Mir persönlich fällt das extrem schwer und vielen anderen Usern offensichtlich auch. Ein Spiel A mit Spiel B zu vergleichen, kann man vermeiden. Aber ein Spiel A-1 mit Spiel A-2 zu vergleichen, läßt sich nur schwer vermeiden.

Daher mein Vorschlag, einen Bereich zu schaffen, in dem es nur um Titel ab 18 dreht. In diesem Bereich wären dann auch die indizierten Titel. Natürlich mach ich mir mit diesem Vorschlag bei den Jugendlichen keine Freunde. Ich verstehe aber auch nicht, warum es Jugendlichen gestattet sein soll, im öffentlichen Bereich über ab 18 Titel zu diskutierten, aber einem Erwachsenen wird es nicht gestattet, über indizierte Titel zu diskutieren? Wenn, dann würde ich ne klare und saubere Trennung schaffen. Über 18 in einen Bereich und unter 18 in einen anderen. Natürlich müßte man sich für den ab 18 Bereich ausweisen.

Wie gesagt, ist nur ein Vorschlag, worüber man sich ein wenig Gedanken machen müßte. Vielleich kann mir ja jemand vorab sagen, was dagegen sprechen würde. Außer, daß sich evtl. weniger User anmelden

[Romeo]

Wir haben doch schon einen Index-Bereich, in dem man über die indizierten Spiele reden kann. Zwar auch nur mit Auflagen, aber immerhin.

Die User müssen sich nur daran halten, dass es gesetzlich verboten ist, öffentlich über indizierte Spiele zu diskutieren. Wenn nicht gibts eben Verwarnungen.

Also wir haben bereits einen solchen Bereich. Einen weiteren für ü18-Spiele halte ich persönlich nicht für notwendig. Ist aber nur meine Meinung.

Ich meinte nicht einen weiteren ü18 Bereich, sondern nur einen ü18 Bereich, in dem man auch mitunter über indizierte Spiele diskutieren darf.

Das Grundproblem besteht darin, daß die meisten User die Forenregeln einfach nur akzeptieren ohne sie zu lesen. Auch irgendwelche angepinnten Regelthreads werden überwiegend ignoriert. Daher wird ein gesonderter 18er-Bereich in der Hinsicht keine Besserung bringen, User werden auch in Zukunft immer wieder die Regeln mißachten und in öffentlichen Foren einfach unbedacht drauf los diskutieren. Das ist gar kein böser Wille und so gut wie alle bessern sich nach der ersten Verwarnung, es liegt wohl einfach an der heutigen Mentalität, daß man im internet "alles" machen darf ohne groß darüber nachzudenken.

Der Index-Bereich ist ein guter erster Schritt gewesen, dort können die Leute sich über die entsprechenden Spiele austauschen und sich gegenseitig helfen. Mehr ist aber nicht erlaubt, selbst im Index-Bereich sind Bewertungen und Werbung verboten. Über nicht indizierte Spiele wollen wir aber weiterhin gerne die öffentliche Diskussion und sie nicht in einen kleinen 18er-Randbereich wegsperren. Und falls in öffentlichen Foren doch mal über indizierte Spiele gesprochen wird, kümmern wir uns umgehend darum, dafür ist unser Team ja da und deshalb ist es nicht notwendig, daß sich die gesamte Community einschränken muß.

Deine Erklärung klingt zwar einleuchtend, aber dennoch werdet ihr wohl die User immer und immer wieder darauf hinweisen müssen. Da müßtet ihr wahrscheinlich erstmal die ganzen aktiven User durchweg verwarnt haben, bis sie es endlich kapiert haben. Und dann kämen noch die neuen hinzu, die es ja auch noch nicht wissen. Ist also ein Faß ohne Boden.

Aber wie mehrfach schon erwähnt, sollte es ja nur ein Vorschlag sein, oder eher eine unreife Idee. Die Verfeinerung überlasse ich euch. Ich kenne mich ja auch nicht so mit den Regeln aus, um zu wissen wie man das sinnvoll umsetzen könnte.

[Romeo]

Naja, auf der einen Seite müssen sie die User drauf hinweisen darüber nicht zu diskutieren aber nach deiner Methode müssten sie die User darauf hinweisen, dass es einen besonderen abgeschirmten Thread für Volljährige gibt wo man drüber diskutieren darf.

Also HINWEISEN bleibt HINWEISEN, ob nun so oder so.

Ich sehe das nicht ganz so. Wenn ich z. B. die ganzen Threads zu Prototype 2 auch in den Index-Bereich verschieben würde, dann gäbe es von vornherein keine Diskussion und auch keine Vergleiche. Somit gäbe es auch keine Hinweise und keine Verwarnungen. Nur in den Threads, die vor dem Release eines Spiels erstellt werden, müßte man halt noch reinschauen.

Ursprünglich war ja auch meine Idee, nur bei den Spielereihen, in denen ein Spiel auf dem Index ist, die gesamte Reihe in diesen gesonderten Bereich zu packen. Also nicht alle ü18 Titel. Aber das würde ja wohl nur noch für Verwirrung sorgen. Daher kam dann die Idee, einen gesonderten ü18 Bereich für alle ü18 Titel zu schaffen. Aber wie schon gesagt, ist und bleibt nur eine Idee.

[Romeo]

Wir werden Themen zu nicht-indizierten Spiele wie z.B. Protoype 2 nicht irgendwo in einem gesonderten Bereich "wegsperren". Über solche Spiele und die dazugehörigen Trophäen darf und soll jeder User öffentlich diskutieren und jeder Gast mitlesen.

Ich möchte das jetzt nicht unnötig in die Länge ziehen und schon gar nicht eure kostbare Zeit in Anspruch nehmen. Verstanden habe ich es nämlich bereits (zumindest in etwa). Dennoch würde es mich interessieren, wie du darüber denkst, daß hier im Forum Jugendliche, ja sogar Minderjährige die Diskussionen über Spiele ab 18 mitlesen können (ob angemeldete User oder nur Gäste)? Soll kein Vorwurf sein (könnte man nämlich auch so verstehen), sondern rein nur ne Frage aus Interesse.

Des Weiteren verstehe ich nicht was für ein Sinn das machen soll, daß man indizierte Titel von den Minderjährigen fernhalten muß, aber die 18er Titel nicht? Wahrscheinlich liegt es eher daran, weil es im Grundgesetz so verankert ist, und ihr könnt im Grunde gar nicht viel dafür. Aber dennoch verstehe ich es eben nicht. Ist auch nicht so schlimm, Natürlich habe ich die Regeln des Forums akzeptiert und ich werde mich auch daran halten. Darum geht es mir ja auch nicht.

[Romeo]

Meines Wissens nach sind Minderjährigen solche Diskussionen über 18er Spiele (oder z.B. auch Filme) gesetzlich nicht verboten. Minderjährige können beispielsweise ja auch in den Laden gehen und 18er Spiele in die Hand nehmen, ansehen, Bilder angucken und die Beschreibung durchlesen.

Bei indizierten Spielen ist es anders, da guckt der Gesetzgeber drauf, daher müssen wir genau drauf achten. Das ist ja auch der Grund, weshalb wir den Index-Bereich eingeführt haben ... nicht weil wir grade Lust und Spaß daran hatten, sondern weil es erfoderlich war

OK, das wußte ich z. B. gar nicht, daß Minderjährige 18er Titel im Laden anschauen dürfen. Sie dürfen sie also nur nicht kaufen, zumindest wenn kein Vormund dabei ist. Ist dann doch irgendwie logisch. Sonst dürfte man die 18er Titel genau so wie die indizierten Titel gar nicht ausstellen. Dann wird die Sache für mich ein wenig klarer. Ist hier im Forum im Grunde gar nicht viel anders.

[Romeo]

Na das ist aber mal sehr interessant. Dann hat wahrscheinlich Theo das Forum am 20.11.2008 so um ca. 18.00 Uhr gegründet. Ob er sich wohl daran erinnert, zu welcher Uhrzeit das genau war?

Ich bin auf jeden Fall auch der Meinung, daß dieser Post besonders hervorgehoben werden sollte.

[Romeo]

Unser Forum ist "ordentlich", ob die Threads offen oder geschlossen sind macht dabei keinen Unterschied. Wir schließen Themen wenn sie z.B. unnötig, doppelt oder verboten sind, oder aber wenn Gefahr auf Spam besteht, also hauptsächlich aktuelle Threads. Bei Threads die schon seit Jahren nicht mehr genutzt wurden besteht diese Gefahr nicht mehr.

[/url]

Mir ist gerade durch den Post von Godfathermax

auch die Frage eingefallen, die ich mich immer wieder gefragt habe. Vielleicht hast du das mit diesem Post schon beantwortet, so wie es wohl aber ausschaut, hab ich es irgendwie dennoch nicht verstanden. Besser gesagt, ich weiß nicht ob tatsächlich MEINE Frage damit beantwortet ist. Ich stell sie einfach mal.

Ich hab das jetzt in der Zeit seit meiner Anmeldung hier immer wieder gesehen. Warum bestehen manche User drauf, daß irgendwelche Threads geschlossen werden? Wen stört es denn, daß die Threads einfach offen bleiben. Auch nach 10 Jahren. Gibts da irgendwie nen besonderen forumstechnischen Grund?

Und dann noch frage ich mich, wie es sein kann, daß die Server bei all den Threads und Posts nicht zusammen brechen? Ist die Datenmenge dann doch nicht soooo groß, wie ich es mir immer gedacht habe? Wenn ich so an den Spam-Thread denke, da wird ja nicht nur geschrieben. Man fürgt da Videos ein, oder Bilder, oder sonst was. Kommt da nach fast vier Jahren denn nicht einiges an Daten zusammen? Und das ist ja nur der Spam-Thread. Solche Threads gibts ja hier im Forum wie Sand am Meer.

[Romeo]

OK danke euch! Meine beiden Fragen sind zwar somit beantwortet aber jojo bringt mich gleich mal auf die nächste Frage.

Wenn ich in den jeweiligen Spielethreads reinschaue, sehe ich außer den allg. Threads auch jede Menge Threads, die von den Usern ersellt werden. Kommt es mir nur so vor oder wird da des Öfteren wegen jeder Kleinigkeit ein Thread erstellt? (sagt man das so: ein Thread "erstellen"?) Ich hab bis jetzt in über einem Jahr nicht einen einzigen Thread erstellt. Erstens weil ich gar nicht weiß wie das geht (), und zweitens weil es keinen triftigen Grund dafür gab. Ich hab meine Fragen in die allg. Threads reingestellt und sie wurden mir auch ohne Knurren und Murren beantwortet.

Ich frag deshalb so naiv, weil mir irgendwie kein besonderer Grund einfällt, warum ich so ein Thread erstellen sollte? Gibt es in solchen Foren ne besondere Grundregel, wann man so ein Thread erstellen sollte, oder kann man das wirklich nach Lust und Laune machen? jojo schreibt ja, es sei an sich nicht tragisch, aber warum regen sich dann manche User so drüber auf? Weil es dann vielleicht unübersichtlich wird?

[Romeo]

Es gibt ja auch User die Threads erstellen obwohl welche zu der gleichen Frage vorhanden sind, das sind dann doppelte Threads.

Oder es werden Threads erstellt mit kleinen Fragen a la "Wie schlage ich", eben so kleine Fragen die mit einer schnelle Antwort geklärt sind.

Die kleinen Fragen können dann eben im Allgemeinen Thread gefragt werden oder in schon vorhandenen Threads zu der Frage.

Man muss das immer im Verhältnis sehen ob ein Thread, der erstellt wird, wirklich Sinn macht.

Und das nicht nur für den einen User sondern für mehrere.

die meisten user brauchen eine schnelle hilfe bei spielen! z.b.: wenn es bei einem spiel eine besonders schwere oder komplizierte stelle gibt deren lösung ausführlich erklärt werden muss oder ein bug tritt auf, trophies kommen nicht usw., dann lohnt sich schonmal ein extra thread der gleich offensichtlich auf das problem des jeweiligen users eingeht, da ja viele dann das gleiche problem haben werden. und bevor man das dann immer wieder neu im allg. thread zum spiel beantworten muss, weil es laufend untergeht wa ...

bei anderen themen, wie z.b. ps vita kann man vieles über die FAQs abklären!

OK, ich danke euch allen! Auch für eure Geduld! Mein Wissenshunger ist jetzt um einiges gestillt.

Edit:

Sodele, hab mir jetzt endlich (deutlich verspätet) die Forenregeln durchgelesen. Dabei ist mir etwas aufgefallen, worauf ich euch in Form einer Frage hinweisen wollte:

§1 Grundsätzliches

...

...

...

Ausdrücklich verboten und unerwünscht sind besonders:

...

...

...

• Wer Links zu entsprechenden Seiten postet, wo es sich um Raubkopien, CFW oder andere illegale Sachen handelt, die mit dem Thema PS3/PSP zu tun haben.

Sollte man den rotmarkierten Text nicht um "PS Vita" ergänzen?

[Romeo]

Ist ausgebessert, danke.

Wow, eins muß man euch lassen. Ihr seid schneller als die Polizei erlaubt!

[Romeo]

Mir ist heute eine Idee in den Sinn gekommen, als wir im GTA V Threead über Unübersichtlichkeit diskutiert haben, weil halt Infos unter gehen.

Darum hier ein Vorschlag:

Kann man Spiele die angekündigt worden sind, schon ein Unterforum eröffnen mit vllt. einer Farbe die darauf aufmerksam macht, dass das Spiel nicht im Handel ist.

Weil es verschwinden immer News im Thread, durch Spekulationen und Diskussionen zum Spiel.

Aber nur bei Spielen, bei dennen es fest steht wann sie ungefähr erscheinen werden.

NFS MW, BF, COD, GTA und und und...

Undzwar NUR mit folgenden Threads:

- News Thread wo nur News und evtl. Gerüchte gepostet werden! Und wenn sich jemand bereitstellt, um den Startpost zu aktualisieren.

- Allgemein-Thread, woman sonst etwas zum Spiel reden kann und ber die News geredet, spekuliert und diskutiert wird.

- Vorschlagsthread, wo nur Wünsche, Verbesserungen etc. gepostet werden

Finde die Idee mit der Aufteilung gar nicht schlecht, daß dann im News-Thread nur die News und irgendwelche Ankündigungen reinkommen und im allg. Thread dann drüber diskutiert wird.

Aber dennoch stellt sich für mich eine Frage. Woher weiß der User, der den News-Thread noch gar nicht gesehen/entdeckt hat, worüber ich im allg. Thread rede? Wie könnte man das lösen?

Grundsätzlich finde ich die Idee gut. Ich sehe das ja auch in den Dead Space 3 und Resident Evil 6 Threads. Dort wird allles reingepostet und die Fragen, die schon längst beantwortet wurden, werden wieder gestellt. Wenn man aber zuerst die News lesen würde, bräuchte man evtl. keine weiteren Fragen mehr stellen.

[Romeo]

Nein, du irrst dich. Ich wüsste nicht, das es das gibt.

Er meint das, was es für Mods, Admins und neuerdings Assistenten gibt. Jetzt tuh doch nicht so als ob du das nicht weißt.

[Romeo]

Genau das meinte ich. Ich mein, dass es das auch für "Normals" jetzt geben sollte... :emot-raise:

Genau wird es nicht!

Ich weiß halt, daß der din das zuletzt für die Assistenten mit eingebaut hat. Daher wußte ich wovon du sprichst. Aber von normalen Usern war nie die Rede.

[Romeo]

Bei mir hat gerade die Doppelpostfunktion nicht funktioniert

https://forum.trophies-ps3.de/showthread.php?p=4148089

Hab ich gerade auch gesehen und wollte dich fragen wie du das hinbekommen hast?

[Romeo]

@din1031

Wir hatten doch mal über die Benachrichtigung von Kommentaren innerhalb der IG's gesprochen. Aktuell ist noch der Stand, daß wir keine Benachrichtigung bekommen. Ich weiß jetzt nicht mehr so genau, was du zuletzt gesagt hast. Wolltest du da noch was machen, oder ist da nichts zu machen?

Oder hätte ich das Problem umgehen können/sollen, indem ich bei den Einstellungen auf Email-Benachrichtigung umstelle? Das hab ich ja bei mir bewußt rausgenommen.