Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Berliner-Massaka]

2012 7/10

naja szenario etwas aufgebraucht

nicht gerade eine revolution aber sehr sehr geile efekte und sehr geil alls blu ray

Unsere erde 10/10

sehr geil gemacht wunderschöne auschnite aus der natur und der tierwelt

macht sehr viel spas denn film zu schauen

Avatar extendet edition 6/10

sehr schön gemacht und wieder schönbe gestaltung

leider nicht so mein fall

aber kein schlechter film

[bob marley 4 ever]

Ich sag ja, nicht jeder versteht die Philosophie, die hinter dem Film steht. Und damit mein ich nicht "die Philosophie aus Scheiße Geld machen". So denkt selber nur einer, der nur Blut, nackte Haut, Explosionen und Special Effects sehen will, also quasi das 08/15-Popcorn-Kinopublikum, die sich um den Film keine Gedanken machen.

Solches Denken macht einige Filme schlechter als sie sind. Saw ist dabei das beste Beispiel und man muss sagen, dass die Mehrheit den Film nicht versteht und lieber totbasht, weil zuviel Blut drin ist. Die Philosophie über den Wert des Lebens, den einige Menschen nicht erkennen und die John Kramer versucht diesen Menschen zu vermitteln geht in überteuertem Popcorn und Coca-Cola unter.

Ein weiteres gutes Beispiel für absolutes Nichtverstehen ist American History X. Man sieht in sowas ja nur einen Film, nein, DEN Musterfilm gegen Rechtsextremismus, der sagt, dass Nazis scheisse sind. Das ist durchaus nicht falsch, aber die meisten sehen nicht, dass es nicht nur "Nazis" oder "Weiße" sind, die aufgrund rassistischem Gedankengut anderes Leben nicht respektieren, sondern auch andere ethnische Gruppen wie Dunkelhäutige, Asiaten, Moslems und haste nicht gesehen. Dieser Film wurde genauso wie Saw absolut missverstanden, weil die meisten nur die Szene mit dem "Randsteinbeißen" sehen wollen.

Daher Franzmann empfinde ich dein Argument als unvertretbar und eigentlich typisch für jemanden, der sich nicht über das Gedanken macht, was er gerade sieht bzw. was er dahinter erkennt.

Achja, die Filmreihe, die du meinst, heisst Halloween. Danke.

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

[Franzman3000]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.

Ich hoffe Du meinst das auch ironisch weil ich mir sonst wieder Sorgen um unsere Jugend machen muß!

[bob marley 4 ever]

Ich hoffe Du meinst das auch ironisch weil ich mir sonst wieder Sorgen um unsere Jugend machen muß!

Nein meine ich nicht.

Da muss ich ihm zu 100% zustimmen, er sagt es so wie es ist!

Was da jetzt gegen dich gerichtet ist, da halte ich mich raus aber was er im allgemeinen sagt stimmt eben.

[German_Kingpin]

Nein meine ich nicht.

Da muss ich ihm zu 100% zustimmen, er sagt es so wie es ist!

Was da jetzt gegen dich gerichtet ist, da halte ich mich raus aber was er im allgemeinen sagt stimmt eben.

Ich klinke mich dann auch mal ein.

Habe den letzten Teil noch nicht gesehen, aber alle anderen in ihrer längsten Fassung. Also es stimmt schon, dass die Filme sehr brutal sind ABER ich persönlich fand die Story bisher immer wichtiger als die Fallen. Und das meine ich ernst! ich fand immer die "What the fuck?!?"-Momente genial. Zwar stimmt es, dass jede Fortsetzung ein wenig schlechter wurde. Aber bei Teil 6 kann ich für meinen Geschmack noch immer von einem "guten" Film sprechen. Kein Top Film und auch kein seeehr guter Film merh, aber gut! Außerdem sehe ich die Saw Filme eh als ein langer, über 7 Jahre bzw. Teile verteilter Film. Denn man kennt nicht das Ganze, wenn man einen Teil ausgelassen. Das ist wie bei guten Serien - eine Folge verpasst und man ist raus! So muss das!

Bevor jetzt jemand ankommt und erneut sagt: "Jugend von heute"

Ich fühle mich zwar noch jung, aber bin 26 Jahre alt. Und war demnach auch schon bei Teil 1 volljährig. Das nur nebenbei.

So, und ich kann Leute verstehen, die Saw wegen der Brutalität nicht gut finden. Was ich aber nicht verstehen kann, sind Leute, die sagen, die Saw Filme werden NUR wegen der Brutalität geguckt. Das ist nämlich oberflächlich, wenn man das so sieht. Denn meine Kumpels und ich finden die Filme wegen der Story bzw. wegen den Wendungen usw. gut. Erst danach kommt bei uns die Brutalität. Und außerdem würde man nicht so mitfiebern, wenn die Opfer den Fallen meist entkommen würden. So weiß man jedes Mal, wenn ein Opfer in der Falle ist: Jetzt wird es für ihn / sie ernst. Nach dem Motto: die Zeit läuft!

Wie gesagt, man muss und darf nicht jemandem vorschreiben, dass man Saw gut finden soll. Aber man darf auch niemandem vorschreiben, Saw schlecht zu finden.

Ich bin trotz der negativen Kritiken zu Saw 3D gespannt auf den Film. Allerdings hoffe ich auch, dass dies (wie "versprochen") der letzte Teil ist.

Den werde ich mir nämlich bald im 3D Kino angucken. Und danach sind dann endlich mal Saw 1.5 und Saw 2.5 (die beiden Videogames) dran. Habe ich ncoch nichtmal angerührt, da ich den letzten Monat an 3 Wochenenden die Saw Blu Rays alle angeguckt habe

In diesem Sinne! Bye!

[Gast]

Alter Schwede...Du meinst das nicht wirklich ernst oder?

Du urteilst über mich und meinst mich zu kennen? Und dann kommst Du noch mit so einem unsinnigen Vergleich! Dazu muß ich jetzt wirklich nix sagen! Ich glaube in jedem Porno steckt mehr Philosophie als in der Saw-Reihe. OK, das war übertrieben aber der Vergleich passt schon denn die einen wollen Sex sehen und die anderen blutrünstige Folterszenen.

Bei Saw kann man absolut nichts missverstehen...Hirn ausschalten und beriseln lassen mehr ist das nicht. Ich hab nix gegen gute Horrorfilme und fand auch den ersten Saw-Film sehr gut aber danach kam nur noch Schwachsinn der nur nach Geldmache roch. Wenn Du daß nicht siehst und Dir irgendeine "Philosophie" ausdenkst dann gehörst Du absolut zur Zielgruppe.

Danke auch!

Wenn ich bei jedem Film "mein Hirn ausschalte", dann versteh ich die Filme doch nicht. Aber es würde erklären, warum ein extrem schlechter Film wie Avatar so erfolgreich werden konnte.

[Buckhard]

Crank 2 10/10 FSK 18

Noch besser als Teil 1 mit noch verückteren Kills.

Nicht für Jugendliche geeignet:biggrin5:

My Bloody Valentine 3D Uncute FSK 18 10/10

Ultra gute Efeckte. Man meint man ist selbst dran

Freitag der 13 Jahson goes to hell Uncute in Österreich gesehen (In Deutschland verbotene Version) 9/10

Jahson wird vom FBI in 1000 Teile zersprengt und lebt weiter tja unsterblich. Da war Jahson x viel besser

[Franzman3000]

Nein meine ich nicht.

Da muss ich ihm zu 100% zustimmen, er sagt es so wie es ist!

Was da jetzt gegen dich gerichtet ist, da halte ich mich raus aber was er im allgemeinen sagt stimmt eben.

OK. Es ist Deine Meinung. Dann gehörst Du also auch zur Zielgruppe die Schuld daran ist daß nun fast jedes Jahr ein weiterer Teil der Reihe rauskommt! Und und zum krönenden Abschluß gibt es das Ganze nun auch in 3D!!! Cool, da springt einem die "Philosophie" bestimmt förmlich an im Kino.

Nun ja... es hat halt jeder andere Ansprüche an Filme aber möge er doch bitte seine Meinung nicht als allgemein gültig darstellen!

SAW ist nunmal anspruchsloser Folter-Terror-Trash (oder wie auch immer) für's breite Mainstream-Publikom und ich finde es eher beängstigend wenn jemand eine Art von "Philosophie" darin sieht! Ich liebe Horror-Filme, wenn sie gut gemacht sind aber beim x-ten Aufguß einer einst guten Idee vergeht bei mir die Lust aufs gruseln.

[bob marley 4 ever]

SAW ist nunmal anspruchsloser Folter-Terror-Trash (oder wie auch immer) für's breite Mainstream-Publikom und ich finde es eher beängstigend wenn jemand eine Art von "Philosophie" darin sieht! Ich liebe Horror-Filme, wenn sie gut gemacht sind aber beim x-ten Aufguß einer einst guten Idee vergeht bei mir die Lust aufs gruseln.

Genau das ist das Problem bei Leuten wie dir, die hinter SAW nichts sehen.

Ihr seht nur das schlechte, die Gewalt etc.

Ich weiß, SAW ist brutal und es fließt verdammt viel Blut aber hinter dieser Gewalt steckt eine geniale Geschichte die einem was vermittelt, worüber man echtmal nachdenken sollte...

Achja und SAW ist bei weiten kein Horror.

[Deusfantasy]

Ich sag ja, nicht jeder versteht die Philosophie, die hinter dem Film steht. Und damit mein ich nicht "die Philosophie aus Scheiße Geld machen". So denkt selber nur einer, der nur Blut, nackte Haut, Explosionen und Special Effects sehen will, also quasi das 08/15-Popcorn-Kinopublikum, die sich um den Film keine Gedanken machen.

Solches Denken macht einige Filme schlechter als sie sind. Saw ist dabei das beste Beispiel und man muss sagen, dass die Mehrheit den Film nicht versteht und lieber totbasht, weil zuviel Blut drin ist. Die Philosophie über den Wert des Lebens, den einige Menschen nicht erkennen und die John Kramer versucht diesen Menschen zu vermitteln geht in überteuertem Popcorn und Coca-Cola unter.

Ein weiteres gutes Beispiel für absolutes Nichtverstehen ist American History X. Man sieht in sowas ja nur einen Film, nein, DEN Musterfilm gegen Rechtsextremismus, der sagt, dass Nazis scheisse sind. Das ist durchaus nicht falsch, aber die meisten sehen nicht, dass es nicht nur "Nazis" oder "Weiße" sind, die aufgrund rassistischem Gedankengut anderes Leben nicht respektieren, sondern auch andere ethnische Gruppen wie Dunkelhäutige, Asiaten, Moslems und haste nicht gesehen. Dieser Film wurde genauso wie Saw absolut missverstanden, weil die meisten nur die Szene mit dem "Randsteinbeißen" sehen wollen.

Daher Franzmann empfinde ich dein Argument als unvertretbar und eigentlich typisch für jemanden, der sich nicht über das Gedanken macht, was er gerade sieht bzw. was er dahinter erkennt.

Achja, die Filmreihe, die du meinst, heisst Halloween. Danke.

Ich muss sagen, es fällt mir schwer hier jetzt etwas dazu zu schreiben, ohne Beleidigend zu wirken.

Aber was du da schreibst ist absoluter Müll.

SAW hatte eine Philosophie, zumindest der erste Teil, wenn man sich da nämlich die Fallen anschaut, sieht man das die Leute in jedem Fall überleben konnten und es darum ging aus seinen Fehlern zu lernen und "Wiedergeboren" zu werden und somit das Leben wieder zu schätzen.

Wem es auch schon aufgefallen ist, der erste Teil ist kaum blutig, man sieht nicht komplett wie die Leute durch die Fallen gehen und drauf gehen.

Da wird einfach noch viel auf den Wert "Thriller" gelegt.

Dann aber wurde es blutig und es wurden vor allem unschuldige Menschen als Opfer gewählt, Menschen die nichts getan haben und aufgrund versagens von den spielern draufgehen konnten.

Spätestens hier sollte den Leuten aufgefallen sein, dass die sogenannte Philosophie verändert wurde bzw. weg ist.

Bestes Beispiel ist der letzte Teil, ich greife jetzt mal vorweg und komme zur Kritik von SAW - Vollendung.

Der Film ist einfach nur Katastrophal und hat Fehler ohne Ende.

Soviel Blut beim Zähne ziehen?

Die gesamte Polizei wird von einem Typen umgebracht und alle lassen sich so einfach verarschen?

Woher kommen denn die ganzen Überlebenden auf einmal her?

Seit wann tötet der Jigsaw über mehrere Jahre?

Und das Ende war so dermaßen vorhersehbar:

Ich mein ernsthaft, wer hatte nicht wirklich geahnt das der doktor aus Teil eins nochmal vorkommt und urplötzlich mitgemischt hat?! Beschissen hoch 10.

Zudem, seine Familie hatte doch überlebt, ist der nicht zu denen zurückgekehrt? Falls doch, hätten die ja was merken müssen.

An diesem Ende merkt man einfach wie schlecht durchdacht die ganze Story ist und auf welchem wackeligen Gerüst sie sich befindet. Es ist nämlich schon längst zusammen gestürzt.

Um nochmal auf die Philosophie zurück zu kommen, der Film dreht sich nur um die Jagd auf Jigsaws Frau, dabei ist es Hoffmann komplett egal wer stirbt, siehe Polizei!

Und was mich echt schockierd hat, jetzt mal ohne Witz:

Das die Frau am Ende "gekocht" wird

Dabei war sie unschuldig und gehört eigentlich nicht da rein, zudem bekommt sie den mit Abstand schlimmsten Tod!

Der letzte Teil bietet einfach keine Überraschungen und ist ein reines Gemetzel.

Wenn du da jetzt ernsthaft eine Philosophie drin siehst, dann muss ich ernsthaft an deinem Verstand zweifeln...

Wie du so schön sagtest, die meisten Menschen verstehen den Film nicht. Es gibt mittlerweile nur eines zu verstehen, nämlich das SAW zu einer reinen perversion für Folterfans verkommen ist und die Story einfach lieblos zusammengeschustert wurde und längst keinen Sinn mehr ergibt.

Die Filme können einem deswegen trotzdem gefallen, was sie mir auch tun, aber ernst nehmen kann man sie nicht wirklich.

Wie gesagt, dass alles ist "nicht" beleidigend gemeint!!

Um zu American History X zu kommen: Ich weis ja nicht mit was für Leuten du dich umgibst, aber ich kenne keinen der den Film jemals falsch verstanden hat.

MFG

[bob marley 4 ever]

Ich liebe diese ganzen Diskussionen über SAW.

Wenn ich mich nicht irre, ist das die 3te in diesem Thread und es läuft irgendwie immer aufs gleiche hinhaus...

Aber finde es interessant zu sehen, was es doch wieder für verschiedene Meinungen gibt und wie verschieden man diesen Film doch sieht.

[Homie21HB]

Ich muss sagen, es fällt mir schwer hier jetzt etwas dazu zu schreiben, ohne Beleidigend zu wirken.

Aber was du da schreibst ist absoluter Müll.

SAW hatte eine Philosophie, zumindest der erste Teil, wenn man sich da nämlich die Fallen anschaut, sieht man das die Leute in jedem Fall überleben konnten und es darum ging aus seinen Fehlern zu lernen und "Wiedergeboren" zu werden und somit das Leben wieder zu schätzen.

Wem es auch schon aufgefallen ist, der erste Teil ist kaum blutig, man sieht nicht komplett wie die Leute durch die Fallen gehen und drauf gehen.

Da wird einfach noch viel auf den Wert "Thriller" gelegt.

Dann aber wurde es blutig und es wurden vor allem unschuldige Menschen als Opfer gewählt, Menschen die nichts getan haben und aufgrund versagens von den spielern draufgehen konnten.

Spätestens hier sollte den Leuten aufgefallen sein, dass die sogenannte Philosophie verändert wurde bzw. weg ist.

Bestes Beispiel ist der letzte Teil, ich greife jetzt mal vorweg und komme zur Kritik von SAW - Vollendung.

Der Film ist einfach nur Katastrophal und hat Fehler ohne Ende.

Soviel Blut beim Zähne ziehen?

Die gesamte Polizei wird von einem Typen umgebracht und alle lassen sich so einfach verarschen?

Und das Ende war so dermaßen vorhersehbar:

Ich mein ersnthaft, wer hatte nicht wirklich geahnt das der doktor aus Teil eins nochmal vorkommt und urplötzlich mitgemischt hat?! Beschissen hoch 10.

Um nochmal auf die Philosophie zurück zu kommen, der Film dreht sich nur um die Jagd auf Jigsaws Frau, dabei ist es Hoffmann komplett egal wer stirbt, siehe Polizei!

Und was mich echt schockierd hat, jetzt mal ohne Witz:

Das die Frau am Ende verbrannt wird

Dabei war sie unschuldig und gehört eigentlich nicht da rein, zudem bekommt sie den mit Abstand schlimmsten Tod!

Der letzte Teil bietet einfach keine Überraschungen und ist ein reines Gemetzel.

Wenn du da jetzt ernsthaft eine Philosophie drin siehst, dann muss ich ernsthaft an deinem Verstand zweifeln...

Wie du so schön sagtest, die meisten Menschen verstehen den Film nicht. Es gibt mittlerweile nur eines zu verstehen, nämlich das SAW zu einer reinen perversion für Folterfans verkommen ist und die Story einfach lieblos zusammengeschustert wurde und längst keinen Sinn mehr ergibt.

Die Filme können einem deswegen trotzdem gefallen, was sie mir auch tun, aber ernst nehmen kann man sie nicht wirklich.

Wie gesagt, dass alles ist "nicht" beleidigend gemeint!!

Um zu American History X zu kommen: Ich weis ja nicht mit was für Leuten du dich umgibst, aber ich kenne keinen der den Film jemals falsch verstanden hat.

MFG

Sie wird nicht verbrannt, sondern gekocht. Das Feuer berührt sie nicht, nur der Behälter in dem sie ist, wird erhitzt... Naja, der Rest ist ja bekannt

[Franzman3000]

... eine geniale Geschichte die einem was vermittelt, worüber man echtmal nachdenken sollte...

Wir reden noch über SAW oder?

Ja und bei Rambo 1-4 und den Missing-in-Action-Filmen find ich diese rein unterschwellige Kritik am Krieg auch total gut. Die fällt einem aber wirklich nur auf wenn man ganz fest drüber nachdenkt....

Sorry, aber das kann nicht Euer Ernst sein! Ihr lauft den Produzenten echt in die Arme! Ich danke Euch jetzt schon mal für die nächsten 5 SAW-Teile vielleicht demnächst auch in 4D wo dem Zuschauer im Kino das Blut ins Gesicht spritzt natürlich nur in den "Philosophie"-freien Szenen!

[Homie21HB]

Wir reden noch über SAW oder?

Ja und bei Rambo 1-4 und den Missing-in-Action-Filmen find ich diese rein unterschwellige Kritik am Krieg auch total gut. Die fällt einem aber wirklich nur auf wenn man ganz fest drüber nachdenkt....

Sorry, aber das kann nicht Euer Ernst sein! Ihr lauft den Produzenten echt in die Arme! Ich danke Euch jetzt schon mal für die nächsten 5 SAW-Teile vielleicht demnächst auch in 4D wo dem Zuschauer im Kino das Blut ins Gesicht spritzt natürlich nur in den "Philosophie"-freien Szenen!

Meine Fresse, akzeptier es doch einfach, dass nicht jeder den gleichen Geschmack hat. Der eine finde das gut, der andere das. Was willst du denn jetzt bezwecken? Kann doch jeder das gucken was er will, das äußern was er will und das so interpretieren wie er es will. Ob es richtig oder falsch ist, sei jetzt mal dahin gestellt. Ich schau doch nicht ein Film, studier stundenlang die Handlung, schlag wikipedia auf und such erst einmal alle Informationen zusammen um zu schauen, ob die Handlung mich anspricht oder ab die Philosophie das ist, was ich sehen möchte. :emot-what:

[Deusfantasy]

Wir reden noch über SAW oder?

Ja und bei Rambo 1-4 und den Missing-in-Action-Filmen find ich diese rein unterschwellige Kritik am Krieg auch total gut. Die fällt einem aber wirklich nur auf wenn man ganz fest drüber nachdenkt....

Sorry, aber das kann nicht Euer Ernst sein! Ihr lauft den Produzenten echt in die Arme! Ich danke Euch jetzt schon mal für die nächsten 5 SAW-Teile vielleicht demnächst auch in 4D wo dem Zuschauer im Kino das Blut ins Gesicht spritzt natürlich nur in den "Philosophie"-freien Szenen!

Du sprichst mir so aus der Seele

Das ist eben genau das Zielpublikum.

Schaut euch mal "Sieben" an!

Das ist genau ein exzellentes Beispiel für eine hoch intelligente und durchdachte Story mit Sinn in diesem Genre!

MFG

[bob marley 4 ever]

Wir reden noch über SAW oder?

Ja und bei Rambo 1-4 und den Missing-in-Action-Filmen find ich diese rein unterschwellige Kritik am Krieg auch total gut. Die fällt einem aber wirklich nur auf wenn man ganz fest drüber nachdenkt....

Sorry, aber das kann nicht Euer Ernst sein! Ihr lauft den Produzenten echt in die Arme! Ich danke Euch jetzt schon mal für die nächsten 5 SAW-Teile vielleicht demnächst auch in 4D wo dem Zuschauer im Kino das Blut ins Gesicht spritzt natürlich nur in den "Philosophie"-freien Szenen!

Du kannst es nicht einsehen oder?

Es gibt auch Menschen die SAW als eine Stabile Film-Reihe sehen, hinter der eine geniale Story hintersteckt und die eben die Filme verstehen was sie einem mitteilen wollen...

Da kommt wieder einer meiner lieblings Sätze zum Einsatz "Jeder hat seinen eigenen Geschmack".

Ich versteh auch nicht, warum du mich jetzt hier so hinstellst als würde ich nicht klar denken können, nur weil ich SAW gut finde und diese Filme verstehe.

Du willst mich einfach nur überzeugen, dass SAW Müll ist und alles schlechte soll ich in den Filmen sehen.

Gehts noch?

Meine, ich rede dir doch auch nicht ein, dass du die Filme gut finden solls oder so und deswegen versteh ich nicht, warum du mich eines besseren belehren willst!

[Franzman3000]

@Homie21

Ähm..entschuldige bitte aber wir sind hier in einem Forum und da wird ganz gerne mal diskutiert!:emot-raise: Und wenn Du etwas genauer gelesen hättest dann wüßtest Du auch worum es geht.

OK, dann nochmal meine Kernaussage:

Wenn hinter SAW eine Philosophie bzw. Aussage steckt dann ist es eine Pseudo-Philosophie, die vielleicht unterschwellig Mord, Folter etc. "kritsiert" aber genau diese Dinge die Kassen der Produzenten klingeln lassen. Die Handlung bei SAW ist nur reines Alibi und das wissen die Produzenten auch denn die Fans wollen nur noch ausgefuchstere Tötungsvarianten sehen. Und wenn jemand das Ganze ernst nimmt und mich auch noch direkt anspricht in dem er behauptet, ich denke nicht nach, dann ist das für mich schon diskussionswürdig!

@ Deusfantasy

"Sieben" ist ein sehr gutes Beispiel! Hätte mir natürlich auch einfallen müssen!

[Gast]

Die "Tötungsvarianten" (welche im übrigen unglücklich genannt sind, da John Kramer keinerlei direkte Tötungsabsicht hat, wie es z.B. Amanda im dritten Teil hatte) sind sicherlich ein wichtiger Bestandteil der Saw-Reihe, aber dennoch steht John Kramer mit seiner Vision im Mittelpunkt, die immer noch einem gewissen Kodex unterliegt, z.B. in der Wahl für seine "Kandidaten".

[German_Kingpin]

Sieben ist auch ganz klar ein super Film und hat auch eine tolle, spannende Geschichte! Da sagt glaube ich auch keiner was. Super Thriller!

Aber Saw hat das "Problem", eine Geschichte über 7 Filmteile verteilt zu erzählen. Das ist halt dann wie man merkt, ein Unterschied.

Trotzdem finde ich die Story (AUCH WENN RELATIV UNREALISTISCH) gut.

Mir macht das nix aus, wenn Sachen in Filmen passieren, die im echten Leben eigentlich so nicht möglich wären. Kunst kennt keine Grenzen, meine lieben Leute! Und jetzt kommt nicht, mit "Saw ist keine Kunst"! Denn Saw ist ein Film und Filme sind Kunst. Selbst Pornos sind im eigentlichen Sinne "Kunst"

Ich finde im Übrigen schon dass Jigsaw eine Philosophie vermittelt hat, was man von den Nebenbuhlern natürlich GARKEIN STÜCK behaupten kann.

Ich finde nämlich schon, dass John ein "normaler" Mensch war und nur "böse" wurde. Die anderen Pappenheimer mit Hang zum "Testen" haben da ja eher Mord- und Folterlust gehabt. Das ging eigentlich auch gar nicht.

Andererseits: Gerade deshalb habe ich Hoffmann ja auch so gehasst wie die Pest. John Kramer (oder Cramer? ) allerdings fand ich sogar cool!

Und das haben die Macher auch so gewollt. Das man den eigentlichen Arsch auch noch gut findet! PUNKT! und das ist geglückt, da seeeehr viel Leute Jigsaw "gut" finden. Ist schon ein kleines bisschen Kult, der Typ. Was man von den anderen Leutz natürlich nicht sagen kann. Aber die Qualität der Film-Serie hat ja nunmal auch stetig "abgenommen", wobei ich auch den schlechtesten noch ok finde. So, jetzt muss ich wieder weiter arbeiten

[ImmortalTechnique]

Inception

selten so einen hochgehypten und überschätzten Film gesehen .

Durchschnittlichen Popcorn Kino

Da war sogar Shutter Island besser ... und der war schon maximal Durchschnitt