Spam-Thread™ - Runde zwei

[Celinilein]

vor 7 Stunden schrieb weisser-Teufel:

Streng genommen reicht es ja alleine schon aus, getauft geworden zu sein, und das sind dann immerhin doch die meisten von denen. Aber verstehe was du meinst.

Gerade wenn man es streng nimmt, sollte das noch nicht ausreichen ^^ Sondern eher, wenn man den Glauben auch regelmäßig irgendwie praktiziert, sprich betet oder die Kirche besucht. Es gibt ja auch heute noch genug von den wirklichen Christen, die die Bibel auch für bare Münze nehmen  

 

vor 6 Stunden schrieb Ullah:

Im Prinzip geht es auch bei dem Argument nur um das Spiegel vorhalten, wenn man mit dem genannten Argument konfrontiert wird.

 

Meine Ansicht ist, dass die Leute nicht dafür verfolgt/diskriminiert werden dürfen, dass sie homosexuell sind. Alerdings geht aber auch nicht darum, dass man es jedem Menschen recht macht,sondern darum die von Gott gegebenen Gebote zu erfüllen. Deshalb wäre es heuchlerisch zu sagen ich habe nichts gegen Homosexualität. Die Menschen können ja trotzdem gut sein, aber für uns bleibt eine Sünde eine Sünde.

Ist aber absolut falsch und schwach direkt die ersten (und demnach wichtigsten) Argumente nur damit zu befüllen. Außerdem macht das wenig Sinn, denn die Kritik stammt ja auch nicht nur von Christen, sondern auch von anderen Religionsvertretern oder von Atheisten. Wie wird das dann vor denen gerechtfertigt? ^^

 

Ist halt aber irgendwie trotzdem diskriminierend, wenn man den Leuten vorwirft, sie könnten nichts für ihre Gefühle, man sie im direkten Atemzug mit Dieben und Mördern nennt, man ihnen sagt, dass sie sich ändern sollen oder man ihnen Outings vorwirft  Wäre ja den meisten Homosexuellen eh am liebsten, wenn sie sich nicht mehr outen müssten, sondern es einfach für alle irgendwann so normal wird. Für mich war ja schon alleine diskriminierend, dass Homosexuelle nicht heiraten durften - ist ja jetzt zum Glück Geschichte  

 

Aber wir werden da eh nie auf einen grünen Zweig kommen. Finde solche Dokumente und die Verbreitung davon nur ziemlich bedenklich....

 

vor 6 Stunden schrieb weisser-Teufel:

 

Psychologische Meinungen sind keine Fakten, sondern stark von der jeweiligen Kultur abhängig. Deine Quellen findest du bei russischen, chinesischen, muslimischen und katholischen Psychologen in Hülle und Fülle. Ich würde sogar behaupten, dass auf diesem Planeten mehr Menschen die Meinung vertreten, Homosexualität sei ein psychischer Defekt. Allerdings befinden wir und hier in der "aufgeklärten" westlichen Welt, die genau das Gegenteil vertritt und sich zunehmend geschlossen hinter diese Leute stellt und sie verteidigt. Deshalb solltest du dich eigentlich auch nicht  darüber wundern, wenn es dann auf einmal heißt: "Der Islam gehört nicht zu Deutschland", denn mit eben diesen unterschiedlichen kulturellen Auffassungen, entstehen diese Urteile erst. (kein Angriff, sondern ehrliche Kritik) ^^

 

....weshalb ich @weisser-Teufel da ganz recht geben muss. 

 

Einfach alle Religionen abschaffen und die Probleme sind erledigt   

[Celinilein]

vor 30 Minuten schrieb Ullah:

Naja, kommt drauf an wie man es ordnet. Man kann ja auch mit dem Schwächsten Argument anfangen oder wie hier die Aufteilung in einen biblinischen/koranischen und "wissenschaftlichen" Teil.

Das macht keinen Sinn, ein Argument welches explizit für Christen gedacht ist zu entkräftigen, indem man sagt es gilt nicht für Atheisten. Dieses Argument wird anderen natürlich nicht genannt bzw. läuft in die Leere. 

 

Eine Sünde bleibt eben eine Sünde, das ist für mich, wie bereits oben erwähnt, keine Diskriminierung. Es gibt eben auch genügend Leute die maßlos mit ihrer Sexualität übertreiben und ich denke das ist nicht abstreitbar. 

Es hängt von Gott ab was mit den Menschen passiert, wenn zwei Homosexuelle über Jahre zusammenleben und an sich gute Menschen sind wird ihnen der Eintritt ins Paradies nicht verwehrt bleiben unsere Aufgabe ist nur die Leute vor Sünde zu warnen sei es Unzucht, Lüge, Lästerein, Betrug oder eben Homosexualität.

 

Ich danke euch aber wegen eurem Feedback und möchte mich entschuldigen falls ich jemanden mit meiner Meinung gekränkt habe. Ich finde man sollte aber offen mit solchen Themen umgehen.

Trotzdem handeln 3 von 5 Auszählungen nur davon, was dem ja schon eine ziemliche Wichtigkeit gibt. 

Keinen Sinn macht es eher etwas zu rechtfertigen, indem man sagt, dass andere das doch auch so oder noch schlimmer machen  

 

was meinst du mit "mit ihrer Sexualität" übertreiben? 

 

edit: ach ja, was ich noch fragen wollte: wie sieht denn nach eurer Vorstellung so eine Therapie für diese "Erkrankung" aus? 

Und wurde da schon jemals jemand vollständig zum anderen Ufer gewandelt?^^ 

 

Und bezieht sich das in dem Dokument auch alles auf Lesben? Weil da würden dann ja einige der Argumente wegfallen... 

 

 

[Celinilein]

vor 1 Minute schrieb Ullah:

 

Okay, eventuell strukturieren wir das nochmal anders um. Ich warte noch darauf, das die Präsentation hochgeladen wird und werde dann die Kritik bündeln und ansprechen.

 

Ich denke du verstehst es falsch, es geht darum, dass viele Christen nichtmal wissen was in ihrer  Bibel steht und man dies dann, wenn nötig, anspricht. Es ist eine Gemeinsamkeit, da der Prophet Lot erwähnt wird. Die Karten dienen natürlich nicht als Leitfaden, wie man einen Dialog zu führen hat.

 

Ich rede zum Beispiel von Generation Tinder, kik die nur darauf aus sind ihre Triebe zu erfüllen und Angst vor Bindung haben.  Oder generell Leute die ihre Sexualität in der Öffentlichkeit zum Ausdruck, aber das gilt auch Heterosexuelle.

Ja das wäre vielleicht nicht schlecht. 

 

Ich verstehe es schon, aber ich sehe es eben als Außenstehende ohne Religionsbekenntnis und bei mir kommt das eben genau so an. Ich sehe das Thema im Christentum genauso kritisch. 

 

Verstehe. Da ist meiner Meinung nach durchaus was Wahres dran, wenngleich ich mir da immer denke: Sollen sie machen, wenn sie es für sich als richtig erachten und es sie glücklich macht. 

 

hab bei meinem vorigen Beitrag noch was hinzugefügt, was du glaub nicht gesehen hast

 

[Celinilein]

vor 25 Minuten schrieb Ullah:

Das Problem ist, dieses machen lassen zerstört viele Familien. 

Der Großteil der angesprochenen Tinderuser sind doch eh junge erwachsene Singles  

Was ich mich auch schon lange frage: Gibt man nicht Affären und Unzufriedenheit in Beziehungen auch dadurch Raum, dass man jemanden heiratet, mit dem man vorher nie Sex hatte? Was, wenn man in der Hinsicht nicht zusammenpasst usw.? 

 

vor 19 Minuten schrieb Ullah:

 

Unsere Therapie ist das Gebet für die Person und ich vertraue Gott indem Sinne, das er weiß wie er damit umgeht. Meine Aufgabe ist nur der Person kein Leid zuzufügen. 

Ich denke der Hauptfokus lag eher auf Männern, aber welche Argumente meinst du genau? Dann kann man da vielleicht nachhaken.

Therapie stand in dem Dokument im Zusammenhang mit diesen Psychologen - das meinte ich. Diese Psychologen werfen wohl kaum Gebete als Therapieform sehen ^^ 

 

Und warum? Ist Lesbisch sein weniger Sünde? 

z.B. die Sache mit HIV. 

 

 

vor 1 Minute schrieb Romeo:

Yippieee, jetzt können wir uns wieder gegenseitig die Köpfe einschlagen und keiner wird uns daran erinnern, dass Weihnachten ist.

Weihnachten ist vorbei Romeo. Der ernst muss weiter gehen!!!1!11!!! 

 

 

[Celinilein]

vor 28 Minuten schrieb Ullah:

Und die werden irgendwann Erwachsen und sind komplett unfähig eine gesunde Beziehung zu führen. Es gibt bereits so viele alleinerziehende Mütter wo durch zügellose triebgesteuerte Männer riesen Lücken hinterlassen werden.

 

Das sind Zweifel die man vor der Ehe hat, die sich aber relativ schnell auflösen. Man heiratet die Frau ja auch nicht sofort ohne sich kennenzulernen. Sex ist nicht das Einzige.

 

Achso, keine Ahnung wie das abläuft und von wo das aufgegriffen wurde.^^

 

Ah okay, nein sonst wäre das Thema nicht Homosexualität an sich. Da es eine Veranstaltung für Männer war ging es auch eher um Schwule. 

 

Meinst du echt, dass das bei allen dann so ist? ich glaub das ist ganz unterschiedlich von Mensch zu Mensch. Manche haben einfach in der Jugend das Bedürfnis sich sexuell vollgas auszuleben und haben aber irgendwann genug davon und sind dann auch reif und treu in einer langjährigen Beziehung. Da gibts glaub schon solche und solche. 

Kann man sich kaum vorstellen^^ Stimmt schon, dass es viel ausmacht, dass man sich ja vorher kennenlernt und die Wahrscheinlichkeit dann wohl groß ist, dass auch der Sex für beide passt. Denke mir nur, dass es da schon einen gewissen Prozentsatz geben muss, wo sich dann rausstellt, dass es eben nicht passt. 

Achso. Schade. 

Okay, na gut ^^

 

Zitat

Lieber solche Diskussionen als Posts wie: "Hier ist aber nix los."  

Wird ja keiner beleidigt.^^

 

Seh ich auch so  

 

vor 27 Minuten schrieb Romeo:

Genau das ist auch mein Spruch. Aber ob das in diesem Fall wirklich hilft? Ich hab nix gegen Schwule, ABER.....Mist, so wollte ich nicht anfangen. Ok, noch mal, solange sie mir aus dem Weg gehen und mich nicht anbaggern, hab ich wirklich nichts gegen sie. Aber allein wenn ich daran denke, wie sich zwei Männer leidenschaftlich küssen, löst es das hier aus --> ....eine ganz natürliche Reaktion meinerseits und kein Vorurteil, finde ich. Muss aber gestehen, bei zwei Frauen passiert das nicht. Hab keine Erklärung dafür.

 

Heute ist das in Deutschland gesetzlich so definiert. Wie schaut es in etwa 100 Jahren aus? Wenn Menschen auf die Idee kommen, dass es völlig normal ist, dass man "Gefühle" für Kinder hat. Sagen wir dann auch, weil es gesetzlich so definiert ist, ist es ok? Oder bei Inzucht. Was, wenn das auch in 100 Jahren für völlig normal erklärt wird? Muss man denn immer mit der Zeit gehen? Ich sage jetzt nicht, das oder jenes ist falsch. Ich frage nur, wer bestimmt das, dass das oder jenes falsch oder richtig ist? Warum soll aktuell Homosexualität richtig sein und z. B. Inzucht falsch? Kann man das irgendwie begründen? Für mich persönlich fühlt sich Homosexualität mind. genauso falsch an wie Pädophilie und Inzucht. Wenn sich zwei Männer oder zwei Frauen lieben, kommt nichts dabei raus. Es ist einfach nur ne Geilheit.

 

Nope, der Name sagt mir nichts.

Ach du scheiße, Romeo. Na da waren und sind mir die Äußerungen von Ullah und die geposteten Dokumente ja noch 100 Mal lieber als das, was du hier gerade vom Stapel gelassen hast  Holy moly...
Das ist sowieso immer das geilste wie so viele Männer denken Schwule würden dann genau auf sie stehen und sich nicht im Zaum halten können (falls du das wirklich ernst meintest  ) Ihr müsst ja sooooo unwiderstehlich sein ^^ 

Naja einen gravierenden Unterschied gibt es halt schon. Kinder sind noch keine sexuell ausgereiften Wesen und wollen sowas in der Regel nicht mal von sich aus. Kinder werden quasi missbraucht, während homosexuelle Menschen einfach beide genau das wollen und keiner dabei zu schaden kommt  Wie kann man denn das bitte vergleichen ^^ Kinder sind auch physisch noch nicht mal dafür gemacht, wie man ja sieht. 

 

 

vor 15 Minuten schrieb Light-kun:

Stell ich mir in etwa so vor:

 

 

 

[Celinilein]

vor 17 Minuten schrieb Ullah:

 

Nein sicherlich nicht bei allen aber bei vielen. Dieses ganze Freundschaft+ Zeug ist eigentlich Schwachsinn, aber ich denke irgendwann sieht man das auch ein.

 

Selbst wenn, ich denke guter Sex sollte jetzt nicht unbedingt das ausschlaggebende Kriterium für eine Trennung sein. Wenn es charakterlich wirkilich nicht passt kann man sich natürlich trennen, aber das macht wirklich einen kleinen Prozentsatz aus.

 

Ja das ist halt Ansichtssache. Meins wär's glaub auch nicht ^^

 

Guter Sex nicht nein. Aber schlechter  

 

vor 16 Minuten schrieb Light-kun:

Ok, da werde ich nun wirklich ein bisschen getriggert

Ich würde eher sagen zum Glück gehen wir mit der Zeit und leben nicht in der Vergangenheit. Den gerade in der Vergangenheit wurden ja Inzucht und Pädophillie noch akzeptiert. Gerade weil z.B. die katholische Kirche noch nach vielen alten Regeln und Bräuchen lebt, kommen dort Kinderschänder so glimpflich davon.

Pädophillie --> Kinder/Schutzbefohlene werden ausgenutzt und benutzt um den Trieb zu befriedigen --> bleiben ihr Leben lang traumatisiert.

Inzucht --> Mag an sich zuerst harmlos wirken, aber entstehen dadurch Kinder, kommen sie wahrscheinlich mit großen Defekten zur Welt --> müssen ihr Leben lang leiden

Homosexualität hingegen, schadet niemandem, daher finde ich es völliger Quatsch es auf eine Stufe mit den anderen beiden zu stellen.

Daaaaaankeeeeee

 

vor 12 Minuten schrieb Romeo:

Ich vergleiche nicht, ich stelle eine Frage. Lassen wir Kinder weg, wenn es dir lieber ist. Was ist dann mit Inzucht? Beide Seiten sind erwachsen und beide Seiten sind einverstanden. Was nun? In 100 Jahren kommen dann auf einmal genauso viele schlaue Menschen, wie es heute beim Thema Homos der Fall ist, auf die Idee, dass das ja eigentlich nicht schlimm ist. Dann erklären Menschen, also solche Wesen wie du und ich, per Gesetz, dass das völlig normal ist. Und das nehmen wir dann einfach so hin, oder?

Daher wollte ich wissen, wie ich mir jetzt sicher sein kann, dass das richtig oder falsch ist. Dass es per Gesetz so bestimmt wurde, ist für mich keine Erklärung. Wie ich hier im Forum erfahren durfte, dürfen in anderen Ländern Kinder geehelicht werden und das ist auch nicht gegen deren Gesetze. Interessiert mich aber genauso wenig, ich find es dennoch krank. Was ich also sagen wollte, nur weil es nach Gesetz ok ist, muss es nicht richtig sein.

Siehe Lightkun ^^

Wobei Pädophilie einfach echt noch eine riesen Stufe krasser ist und man einfach da nicht bestreiten kann wie falsch es ist. Deshalb muss man das auch auf keinen Fall im gleichen Atemzug mit Homosexualität aufzählen   
Ob Verwandte miteinander unbedingt Sex haben müssen ist mir eigentlich relativ egal muss ich sagen ^^ Solange das beide gleich wollen. Nur wenn dann halt Kinder geschädigt auf die Welt kommen und von der Gesellschaft ausgeschlossen werden ist das halt nicht gerade gut. Kenn mich mit dem Thema aber zu wenig aus. 

 

vor 9 Minuten schrieb Guusfraba:

 

von einem Psychologen, der Homosexualität erfolgreich "therapiert" hat, habe ich noch nie gehört.

aber vllt. weißt du ja mehr als ich.

 

Eben. Deswegen meine Frage vorhin an Ullah. Das hätte mich ja auch tierisch interessiert  

[Celinilein]

vor 9 Minuten schrieb Romeo:

Der fett markierte Teil ist für mich eine Erklärung, womit ich etwas anfangen kann. Auch wenn es zu pauschal formuliert wurde. Ist es denn wissenschaftlich erwiesen, dass bei Inzucht Kinder mit einem Defekt auf die Welt kommen? Ich wusste das auch, aber ob das sicher ist, ist die Frage. Genauso bei Homosexualität. Ist es wissenschaftlich erwiesen, dass es niemanden schadet?

 

Für mich ist es ein schwieriges Thema, deswegen wollte ich ursprünglich auch nichts dazu sagen und bin dann auch nur getriggert worden. Als Mensch hab ich wirklich nichts gegen Homosexuelle und würde auch nie aktiv gegen sie vorgehen. Mein Gefühl sagt mir aber, dass es nicht richtig ist. Wie gesagt, erklären kann ich es nicht.

 

Also laut Wikipedia verhält es sich zumindest bei vorhandenen Erbkrankheiten so: 

 

Zitat

 

Das Risiko für das Auftreten einer vorhandenen Erbkrankheit beträgt für Paare:^[1][2]

• 3 Prozent mit einem nicht blutsverwandten Partner
• 4 Prozent mit einem blutsverwandten Cousin–Cousine 2. Grades
• 6 Prozent mit einem blutsverwandten Cousin–Cousine 1. Grades
• 13 Prozent mit einem blutsverwandten Onkel–Nichte, Tante–Neffe, Großelternteil–Enkelkind oder Halbgeschwister
• 25 Prozent mit einem blutsverwandten Vater–Tochter, Mutter–Sohn oder vollbürtige Bruder–Schwester

 

 

 

 

[Celinilein]

vor 3 Minuten schrieb Ullah:

 

HIV verbreitet sich bei Schwulen erwiesenermaßen ja auch schneller aus. Inzucht mit Verhütung wäre auch undenkbar.

 

Ja schon, aber das liegt ja nur an der Art des Geschlechtsverkehrs und oft an der Verhütung, die halt fehlschlägt. Wenn Frauen und Männer auch nur noch die Art ausführen würden, wäre das Risiko wohl gleich hoch. 
Das ist halt einfach eine Krankheit. Heißt ja dann nicht automatisch, dass es dann falsch sein soll. Es gibt ja auch haufenweise Geschlechtskrankheiten die zwischen Männer und Frauen auftreten  

[Celinilein]

vor 4 Minuten schrieb Romeo:

Ok, das ist für mich jetzt geklärt. Aber worauf ich hinaus wollte, hast du hoffentlich auch begriffen. Wie ich oben schon sagte, nur weil es nach Gesetz ok ist, muss es nicht unbedingt richtig sein. Das wollte ich sagen.

Ja das habe ich verstanden. Ich hab es eh nie mit dem Gesetz in Verbindung gebracht. Für mich ist es richtig und okay und schön, weil sich die Menschen genauso lieben wie Männer und Frauen sich lieben und weil sie niemandem damit schaden. 

[Celinilein]

vor einer Stunde schrieb NILON_WALLS:

 

Ach du Scheiße  

[Celinilein]

 

 

 

 

 

[Celinilein]

So ein Bullshit, dass hier ständig beim Thema Homosexualität direkt auf sowas wie Leichen, Ziegenärsche und was weiß ich umgeleitet wird  

Manchen fehlt einfach der Respekt vor anderen Personen. Das ist auf dem gleichen Niveau wie kleine Schulkinder, die ihre dicken Klassenkamaraden wegen ihrem Körper mobben >.< 

[Celinilein]

vor 1 Stunde schrieb No|Af:

 

Eminem feat Ed Sheeran - River

so geil

 

[Celinilein]

vor 1 Stunde schrieb No|Af:

Ist es eigentlich normal, dass man nach dem Saufen Muskelkater in der rechten Arschbacke hat?

 

Da du wahrscheinlich alleine zuhause gesoffen hast, fällt meine Vermutung flach ^^ 

[Celinilein]

Wollte nur nochmal Romeos Würgreiz ankurbeln

 

[Celinilein]

vor 4 Minuten schrieb r4schlosser:

Danke, meinen hat es gerade angekurbelt

Immer wieder gerne. Schocktherapie hat ja gute Erfolgschancen

 

 

[Celinilein]

vor 10 Minuten schrieb Light-kun:

Brokeback Mountain

 

 

[Celinilein]

vor 16 Minuten schrieb Light-kun:

Ich werde dich schon noch bekehren und dir Toleranz beibringen

Cool, dann muss ich das nicht machen 

[Celinilein]

vor 33 Minuten schrieb Light-kun:

Wir müssen uns schon abwechseln und ihn 24/7 damit zubomben.
Ich kann unter der Woche gerne die Nachtschichten übernehmen, lediglich am WE wirds schwierig

  Inhalt unsichtbar machen

da bin ich nämlich damit beschäftigt mit 20 verschiedenen Typen ungeschützen Analverkehr zu haben.
Was ist deine Ausrede?

 

 

vor 30 Minuten schrieb Guusfraba:

 

die gleiche vllt. ?

 

Spoiler

ne ne ne! 

Spoiler

nur geschützt!

 

 

[Celinilein]

vor 7 Minuten schrieb Light-kun: