Spam-Thread™ - Runde zwei

[weisser-Teufel]

vor 2 Minuten schrieb Celinilein:

Da sind doch die Pommes immer voll latschig ()  

 

muss man ja nur dazusagen, dass man darauf besteht alles frisch zu erhalten. Die machen das dann schon. Müssen sie ja auch. ^^

[weisser-Teufel]

@Pollyplastics The Keepers: Gute Doku muss ich zugeben, aber wird gegen Ende hin etwas langweilig und zunehmend schwächer. Fand das Intro immer mega-genial und die Episoden durchwegs gut gemacht, auch wenn das ein oder andere Detail etwas zu oft wiederholt wurde - das nervt dann schon ein bisschen. Aber die Krönung waren die Cliffhanger am Ende einer jeden Folge, denn so etwas kannte ich bei Dokumentationen bislang noch gar nicht. ^^

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb Pollyplastics:

Ich fand das mit den Cliffhangern auch gut gemacht. Bin gespannt, was da alles noch kommen wird. Hoffentlich werden Anträge irgendwann zugelassen. Es ist schrecklich ansehen zu müssen, wie korrupiert dieses ganze System ist. Kein Wunder, dass so viele Leute dort Hass auf Anwälte haben (obwohl die ja auch nur ihren Job machen, aber ohne Rücksichtnahme). Menschen sind wirklich Monster.

 

Ich habe mich die ganze Zeit über gefragt weshalb da Staffel 1 steht. Ich bezweifle aber, dass es, falls S2 kommen sollte, dann immer noch um diesen Fall geht. 

[weisser-Teufel]

vor 9 Minuten schrieb Ullah:

Bei EA läuft.

 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

 

 

 

2015/16 WTF? Da warte ich doch lieber auf die E4 ^^

 

Edit: Nintendo stellt bestimmt noch einmal die Switch vor.  

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[weisser-Teufel]

vor 26 Minuten schrieb Guusfraba:

 

 

Ich hatte den Scheiß eigentlich bis heute sehr gut aus meinem Gedächtnis verdrängt!  Danke noch mal!  ^^

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb Guusfraba:

 

du hattest doch vor einiger zeit hier geschrieben, dass es dir nur wichtig ist, dass ein sexualpartner biologisch weiblich ist

 

Das Internet vergisst nicht ... ^^

Aber das ist einfach widerlich! Ich hab das schon vor ein paar Monaten gesehen, die Stelle, als die Kamera dann hinter den Busch filmt. Und das eine Kind, das damit angibt.  

[weisser-Teufel]

vor 7 Minuten schrieb Romeo:

 

 

Dann ist das also etwas, was ich mir ganz sicher nicht anschauen muss.

 

Nur wenn du ganz starke Nerven besitzt. Ich weiß nicht ob diese Version geschnitten ist, aber ich zumindest hab mir damals die ungeschnittene Version gegeben - und ich saß in etwa so vor dem Bildschirm: ^^

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[weisser-Teufel]

Gerade eben schrieb Guusfraba:

 

 

bist auf eine stelle ganz am schluss(und die is verpixelt), sind das doch nur interviews.

 

Die eine Stelle am Schluss reichte mir aber schon, und ich bin mir zwar nicht sicher, aber glaube bei mir war da nichts verpixelt. 

[weisser-Teufel]

vor 2 Minuten schrieb Guusfraba:

 

auf welchen seiten warst du denn da wieder unterwegs?

auf youtube gibts sowas auf jeden fall nicht unzensiert.

 

Hab ich damals auf Whatsapp geschickt bekommen. ^^

 

Edit: Und das würde ich so nicht unterschreiben, auf Youtube gibt es sogar Steinigungen und Lynchmobs in voller Länge. 

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[weisser-Teufel]

vor 3 Minuten schrieb Romeo:

Was ich auch nicht verstehen kann. In Filmen und Videogames dürfen sowas nicht zu sehen sein, aber die ganze scheiß Welt kann es sich auf YouTube anschauen. Wenn FSK und USK nicht so derart sinnlos sind, was dann?

 

FSK und USK gibt es doch nicht in allen Ländern.^^ Was interessiert das einen, der das im Jemen hochlädt. Zudem kann Youtube bei der Fülle an Videos auch nicht immer alles sofort sperren, denn dann wären die ewig dabei.

[weisser-Teufel]

vor 2 Minuten schrieb Ullah:

Kranken Scheiß kann sich jeder reinziehen, die Frage ist ob man das will. Zu große Neugier wird bestraft.

 

Bei Kinderpornographie würde ich dir Recht geben, aber bei allem anderen Scheiß würde ich dir widersprechen, denn da kann man sich so ziemlich alles reinziehen ohne belangt zu werden. Wenn ich da nur mal so überlege was ich teilweise schon für Videos auf Facebook gesehen habe, da dachte ich mir eigentlich auch, das darf nicht legal sein. Finger abhacken für Diebstahl usw... und die Kamera hält genau drauf, damit dir auch ja das Kotzen kommt. ^^ Gerade die großen Plattformen haben da schon immer so ihre Probleme damit. 

[weisser-Teufel]

vor 2 Minuten schrieb Ullah:

 

Ich meine auch eher Trauma.^^

Die gesehene brennt sich ins Hirn.

 

Die Videos werden runtergenommen, wenn sie gemeldet werden.

 

Achso ja, das stimmt wohl. ^^

 

Stimmt ebenfalls, aber bis dahin wurde es bereits 100-fach gezogen und neu hochgeladen.

 

 

vor 2 Minuten schrieb Guusfraba:

dachte sich etwas anzuschauen, wäre generell nicht illegal. erst wenn man es verbreitet/vervielfälltigt ?

 

Ja, es sei denn bei Kinderpornographie, denn da wirst du denke ich ziemlich schnell Probleme bekommen. Zumindest hoffe ich das! 

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[weisser-Teufel]

Gerade eben schrieb Guusfraba:

 

und was soll das für eine rechtliche grundlage sein?

anschauen von kinderpornographie ist verboten, aber anschauen von z.b. nekrophilie oder sodomie ist ok?

 

Okay, mit Leichen ist vermutlich (bei Menschen) auch illegal. Aber Sodomie ist in vielen Ländern legal, solange das Tier nicht sichtlich darunter leidet.

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb Ullah:

 

 

 

Ist Auslegungssache des Gesetztes. 

 

"eine kinderpornographische Schrift herstellt, bezieht, liefert, vorrätig hält, anbietet, bewirbt oder (...)"

 

Vörrätig halten würde es auch schon reichen, wenn es im Cache ist. Wer aktiv danach sucht hat nach gewissen Meinung bereits die nötige kriminelle Energie. Ähnlich ist es beim illegalen Streamen, man landet nicht ausversehen auf solchen Seiten. Leute die es verbreiten oder sogar gewerbemäßig verbreiten haben natürlich größere Probleme.

 

Ansehen wäre doch demnach auch schon beziehen, egal ob man dafür bezahlt oder nicht.

[weisser-Teufel]

Gerade eben schrieb Romeo:

Genau, deswegen traue ich mich bei manchen Sachen ja auch nicht. Ich kann das nicht mehr verdrängen.

 

Ach, wie schön. Nachdem es wahrscheinlich ne halbe Millionen Mal gesehen wurde. Auf Spielen/Filmen darf es aber gar nicht erst drauf. Für mich fühlt sich as heute so an, als ob es seitens der USK/FSK ein "Kampf" gegen Windmühlen ist. Man kann sich viel krassere Szenen/Bilder überall im Web anschauen. Auch in Deutschland.

 

Das ist aber auch wiederum anders gelagert. denn ein Spiele-Hersteller will sein Produkt doch öffentlich vermarkten und Geld damit machen. Ein Typ am anderen Ende der Welt will nur das Video hochladen.

[weisser-Teufel]

vor 1 Minute schrieb Guusfraba:

 

an dieser stelle würde ich jetzt einfach mal angela merkel zitieren:

 

"das internet ist für uns alle neuland".

 

 

Ich hab auch einen: "Angst ist kein guter Ratgeber!" ^^

[weisser-Teufel]

Gerade eben schrieb Romeo:

Mir geht es doch nur darum, dass man in DE einem erwachsenen Menschen vorschreiben will, was er sich anschauen darf, aber auf der anderen Seite schafft man es nicht, noch viel krassere Szenen/Bilder aus YouTube/Facebook/usw. fernzuhalten.

 

Youtube ist keine deutsche Erfindung, wenn die da was bewirken wollen, müssen sie sich an Amerika wenden.

[weisser-Teufel]

vor 5 Minuten schrieb Guusfraba:

 

liegt wohl hauptsächlich daran, dass es viel zu viele videos sind, um die alle zu filtern. jeder hans kann ja was auf youtube/facebook hochladen.

kommerziell hergestellte medien sind da wesentlich einfacher zu kontrollieren.

 

könnte man eine strafe tatsächlich abwenden, wenn man überzeugend darlegt, dass der mandant keine ahnung von internetcache etc. hat?

 

glaube nicht, aber wenn es das einzige Mal war, wird man es auf Bewährung mindern können. 

[weisser-Teufel]

vor 3 Minuten schrieb Romeo:

Auch das ist mir klar. Deswegen meinte ich ja auch, dass man die Vereine USK/FSK auch gleich ganz abschaffen könnte. Das, was da durchkommt, ist doch eh nur ein Bruchteil von dem, was überall sonst im Web bereits verbreitet ist.

 

Wenn du das machst, beginne ich mit legalen billig Porno-Produktionen für die Zielgruppe 10-13-Jährige. ^^ Oder mache sonst einen Scheiß. Bei offiziellen Produktionen finde ich das schon gut, auch wenn die FSK mMn etwas gelockert werden sollte in manchen Fällen.

 

 

vor 3 Minuten schrieb Ullah:

Ignorantia legis non excusat

"Unwissenheit schützt vor Strafe nicht“

 

Das ist falsch! In vielen Fällen schützt Unwissenheit doch. Nur eben nicht immer, aber so pauschal gilt das Sprichwort nicht.

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel

[weisser-Teufel]

vor 3 Minuten schrieb Ullah:

 

Ich weiß, ist ja auch nur ein römischer Rechtsgrundsatz.^^

 

Wir haben im deutschen Recht den Verbotsirrtum:

 

Fehlt dem Täter bei Begehung der Tat die Einsicht, Unrecht zu tun, so handelt er ohne Schuld, wenn er diesen Irrtum nicht vermeiden konnte. Konnte der Täter den Irrtum vermeiden, so kann die Strafe nach § 49 Abs. 1 gemildert werden.

 

manche römische Grundsätze könnte man mMn heutzutage aber locker wieder einführen. Die waren wenigstens noch Konsequent - wenn auch grausam. ^^

Bearbeitet 10. Juni 2017 von weisser-Teufel