Welchen Film habt Ihr zuletzt gesehen? + Bewertung

[Romeo]

vor 2 Minuten schrieb Trophäensammler:

Spoiler:

  Inhalt unsichtbar machen

weil ich Pate 1 beim rum zappen im TV vor paar jahren gesehen habe und da gabs ne Szene wo nur gebumst wurde, und deswegen kam ich darauf.

 

Ich weiß jetzt echt nicht, welche Szene du meinst, wo gebumst wurde, aber ich kann dir versichern, in "Der Pate" geht es nicht ums Bumsen. Echt nicht! Ich schwörs. Außerdem verstehe ich nicht, was daran so schlimm sein soll, wenn in einem Nicht-Erotikfilm ein paar Bumsszenen vorkommen. Kommt halt immer wieder mal vor. Augen zu durch.

Oder fühlst du dich dann auch verarscht, weil der Film nicht als "Action-Erotikfilm" oder "Horror-Erotikfilm" bezeichnet wurde? Wo wir dann wieder beim Thema Genre sind.

[Romeo]

vor 38 Minuten schrieb Grayf0x:

Kennt jemand ähnlich so gute spannende Thriller Filme? 

Da fällt mir spontan Fight Club ein. Hast den schon gesehen? Ein bis zum Ende richtig spannender Film. Wenn ich Filme bewerten würde, hätte ich wohl locker ne 9/10 vergeben.

[Romeo]

vor 1 Minute schrieb Trophäensammler:

okay, da kann man mal sehen das Titel bezeichnungen nicht das ein und das selbe sind ^^ danke für die erklärung

Dann war das also nur ne Vermutung deinerseits, nur weil die Filme den gleichen Titel haben? Sowas ist doch nichts neues. Wie sieht es denn mit French Connection aus? Vermutest du da auch, dass dein dritter Teil irgendwas mit den beiden Teilen mit Gene Hackman zu tun hat oder gehört das wirklich zu der Reihe? Ich hab da auf die Schnelle nichts finden können, was darauf hindeutet.

Ich mag die Teile mit Gene Hackman und wenn der "dritte" Teil wirklich etwas mit den zwei Teilen zu tun hat, würd ich ihn mir evtl. auch reinziehen wollen.

[Romeo]

Klar gab es das oft und wird es auch höchstwahrscheinlich weiterhin geben. Hab ja nichts anderes behauptet. Nur informiere Ich mich lieber vorher gründlich, bevor ich so eine Info weitergebe. Denn, wie du sicherlich auch weißt, glauben heißt nicht wissen.

 

Ok, wenn ich irgendwann neugierig genug bin, ziehe ich mir den "dritten" Teil vielleicht mal rein. Aber zuerst muss ich mir mal wieder die beiden "Vorgänger" anschauen. Kann mich kaum noch dran erinnern.

[Romeo]

vor einer Stunde schrieb team-DX-treme:

Trophäensammler hat schon paar echt gute genannt aber da fehlt leider einer, der richtig richtig spannend ist, nach meiner Meinung: PRISONERS

Nicht nur. Street Kings fehlt auch. Muss aber vorab warnen, ich glaube, der hat nicht mal ne Nominierung bekommen. Ist also nur Durchschnitt.

[Romeo]

vor 3 Stunden schrieb team-DX-treme:

Nur weil der Film keine Nominierung bekommen hat, muss er nicht gleich Durchschnitt sein. Siehe Nocturnal Animals als Beispiel.

Ja, ich weiß das. Ich wusste nur nicht, ob andere das auch wissen.

[Romeo]

vor 9 Stunden schrieb Der_Rote_Shanks:

Gab es auch mal einen Film, den Du gesehen hast, der Deiner Meinung nach schlecht war? Bisher scheinst Du nur Filme gesehen zu haben, die mindestens sehr gut waren. 

Willst du ihr jetzt etwa auch einreden, dass ihr die Filme nicht zu gefallen haben? Hier scheinen sich ja die Meister ihres Fachs versammelt zu haben. Entspricht es nicht deren Geschmack, hat man keine Ahnung von Filmen. höhö

[Romeo]

Nope, mir hatte er auch sehr gut gefallen. Hatte zuvor noch befürchtet, dass ich wieder sowas wie Cast Away zu sehen bekommen werde, aber Gravity war da schon deutlich spannender.

[Romeo]

Ist das jetzt deine wirkliche Wertung oder auch nur so ne hochgepoppte?

Die lange Laufzeit kann für mich fast nie negativ sein. Daher denke ich, wird mir der Streifen auch ganz gut gefallen. Freu mich schon drauf.

[Romeo]

vor 46 Minuten schrieb Light-kun:

Hör mir bloß mit hochgepoppt auf. Das Kino war gestern auch nur so übersät mit Paaren die Fifty Shades gucken wollten.

Den meisten Kerlen ist auch bestimmt eine Träne runtergekullert als sie an den John Wick- und XXX-Plakaten vorbei ins Kino 1 gezerrt wurden.

Das kann ich mir gut vorstellen.

[Romeo]

Für mich war er eher ein Beispiel dafür, dass Remakes auch mal unterhaltsam sein können.und nicht nur Rotz (wie manche glauben).

[Romeo]

Gerade eben schrieb Der_Rote_Shanks:

The Dark Knight9,0/10 

Und du bist ein Paradebeispiel dafür, dass man es manchen absolut nicht und nie recht machen kann. Warum schaust du dir überhaupt noch Filme an? Sind doch eh alle Rotz? Außer dem einzigen Film mit Eminem.

[Romeo]

vor 11 Stunden schrieb team-DX-treme:

Bereite dich auf die Meute vor. *hol Mistgabel und zünde Fackel an*

 

vor 9 Stunden schrieb xXdanteXx:

Für the dark Knight rises würde ich die Bewertung ja fast nachvollziehen können. Aber net bei The Dark Knight. Wegen dem robocop Remake. Der ist Perse nicht schlecht, macht aber auch einiges falsch, deswegen die 6,5.

Der Clown hat die "9" davor quasi unsichtbar gemacht, indem er ne graue Schriftfarbe genommen hat. Den sollte man echt für immer sperren, weil er uns so aufs Glatteis geführt hat. Witzbold. Dem werd ich es aber noch heimzahlen.

[Romeo]

vor 9 Minuten schrieb kekx:

Sollte wohl eine Komödie sein, ich hab aber nicht gelacht.

Das liegt aber nicht immer am Film. Ich kenne da jemand (meine Frau ), die kann bei keiner Komödie lachen.

Hab erst vor wenigen Tagen den Trailer zu The Nice Guys gesehen. Muss ich mir unbedingt reinziehen.

[Romeo]

vor einer Stunde schrieb team-DX-treme:

Ich hab mich ja schon gefragt ob man solche Filme hier erwähnen darf, weil der ja am Index steht, was ich weiß. Wie es aussieht darf man es. ^^

Da wäre ich mir nicht so sicher.

[Romeo]

vor 10 Stunden schrieb Motte-86:

Du kannst den Film doch regulär im Handel kaufen (geschnitten natürlich). Also dürfte er ihn auch erwähnen dürfen. Bin mir jedenfalls sehr sicher das ich den schon mehrfach im Saturn oder MM gesehen habe.

Ja gut, wenn es eine geschnittene Version gibt, kann er sich natürlich rausreden und behaupten, dass er genau diese gemeint hat. Ich wusste gar nicht, dass es ne Cut-Version gibt. Allerdings hätte er dann wohl die Babyszene nicht erwähnen sollen, denn die ist in der gekürzten Fassung mit Sicherheit nicht vorhanden. *hust*

Ich kenne die Szene nicht, da ich den Streifen nicht gesehen habe. Aber was ich darüber gelesen habe, deutet darauf hin, dass das die FSK niemals durchgehen lassen würde.

 

vor 6 Stunden schrieb Trophäensammler:

den zweiten teil gucke ich mir heute an, aber ich glaube der geht irgendwas mit 174 minuten oder so, aber (das habe ich noch vergessen zu erwähnen) weißte was das schöne am Paten ist? man weiß zwar das die Darsteller ablesen, aber man erkennt es so gut wie garnicht, so machen die Filme natürlich umso mehr spaß zu gucken, wenn ich zb. bei den etwas neueren Filmen mir was angucke sehe ich sofort wer abliest und wer nicht, sorry aber das macht die stimmung vom Film doch sehr kaputt muss ich sagen, da ist es beim Paten zb. anders

 

vor 6 Stunden schrieb Trophäensammler:

Und auch hier muss ich wieder die volle Punktzahl vergeben, ein epochales Meisterwerk wurde fortgesetzt, allerdings fand ich diesen hier nen ticken komplizierter als den ersten Teil, allerdings fand ich Teil 1 doch irgendwie besser, hier fängt das Schauspiel an ein wenig zu schwächeln (meckern auf extrem hohem nevau !) das sogenannte ablesen was ich beim ersten teil meinte kam hier leider doch mehr zur geltung als beim ersten Teil (wo mir sowas rein garnicht aufgefallen ist), die Atmosphäre hat mir beim ersten Teil auch besser gefallen, was ich hier aber besser fand war der erzähl strang, dieser ist hier nen ticken besser, aber auch hier ist der 70ige Jahre flair perfekt aufgefangen worden, auch hier kann ich nur sagen, Ganz großes Kino !

Was tun die Darsteller? Sie lesen ihre Texte ab? Also, erstens wusste ich nicht dass das die Regel ist und zweitens ist mir das als Filmfreak in all der Zeit seit meiner Jugend noch nicht einmal aufgefallen. Ich dachte, die Darsteller lernen ihre Texte auswendig.

[Romeo]

vor einer Stunde schrieb Trophäensammler:

es gibt mitsicherheit Darsteller die ihre Texte auswendig lernen, aber wenn du mal auf die Köpfe und insbesondere auf die augen schaust siehst du ganz deutlich das die meisten leider am ablesen sind, das merkst du zb. daran wenn ein Dialog XY folgt eine Person die andere permanent anschaut, und die andere immer wieder den Kopf zur seite neigt, wenn ich mich mit dir normal unterhalten würde (in echtzeit) würde ich dich die ganze zeit angucken, da schaue ich doch nirgendwo nach links oder nach rechts.

Doch, genau das tue ich. Ich weiß nicht, ob ich unnormal bin, aber ich schaffe es nicht, bei einer Unterhaltung meinem Gegenüber ununterbrochen, permanent in die Augen zu schauen. Ich schaue immer wieder mal weg, dann wieder hin und mal wieder weg. Das sind aber nur wenige Sekunden. Wenn du das bei einem Darsteller immer wieder mal beobachtest und meinst deswegen, die lesen irgendwo ihre Texte ab, dann bist du aber echt mutig mit deiner Aussage.

Es gibt immer wieder Szenen, wo die Darsteller halt mal in der Gegend "spazierenschauen". Ist doch völlig normal.

 

vor 56 Minuten schrieb team-DX-treme:

Also ich hab noch nie gesehen, dass es die DVD Box von dem im MM oder Saturn gibt. Der Film ist doch komplett auf dem Index?!

Ne, ich hab gestern schon nachgeschaut, davon gibt es eine deutlich kürzere Fassung.

 

vor 7 Minuten schrieb team-DX-treme:

Brauchst dich nicht entschuldigen. Mich würde es halt wundern, weil dass ein Schauspieler sich seinen Text nicht merkt, ist eigentlich amateurhaft. Aber wie gesagt, ich kenn mich in der Schauspielerei nicht aus. ^^

Wie gesagt, mir ist das in den vergangenen 25 Jahren noch nie aufgefallen. Und ich fände es auch mega amateurhaft, wenn es wirklich so wäre. Selbst bei den schlechtesten Filmen mit richtig unterirdischen Darstellern ist mir das nicht aufgefallen. Dann muss ich wohl einfach Tomaten auf den Augen haben.

[Romeo]

vor 3 Stunden schrieb Kumbao:

.....Ich glaube, Du hast Dich da in etwas reingesteigert, was nicht existiert.

Sehr, sehr treffend formuliert. Das war auch mein erster Gedanke.

[Romeo]

vor einer Stunde schrieb team-DX-treme:

Mir hat der Film beim ersten Mal ansehen Spaß gemacht, aber beim zweiten Mal sehen, war ich dann schon etwas gelangweilt und richtig spannend hab ich den dann nicht gefunden.

Echt jetzt? Beim zweiten Mal war er dir nicht mehr richtig spannend? Woran das wohl liegt?

[Romeo]

Gerade eben schrieb team-DX-treme:

Weil der Film nicht so gut ist vielleicht? ^^

Oder du ihn ein zweites Mal gesehen hast und da die Spannung nie so hoch sein kann, wie beim ersten Mal?