sm0keey_x Geschrieben 21. Juli 2010 Geschrieben 21. Juli 2010 kann man mit barrett eig genausogut noscopen wie mit intervention? also mit double switch, etc.?
Warhero Geschrieben 21. Juli 2010 Geschrieben 21. Juli 2010 kann man mit barrett eig genausogut noscopen wie mit intervention? also mit double switch, etc.? Ja klar wieso nicht?
sm0keey_x Geschrieben 21. Juli 2010 Geschrieben 21. Juli 2010 Ja klar wieso nicht? keine ahnung. kommt mir so... falsch vor.
PLANB Geschrieben 21. Juli 2010 Geschrieben 21. Juli 2010 keine ahnung.kommt mir so... falsch vor. ja mit barett kannst du halt dauerfeuer machen
Berliner-Massaka Geschrieben 21. Juli 2010 Geschrieben 21. Juli 2010 ja mit barett kannst du halt dauerfeuer machen weil das auf entferung auch ja so gut funktioniert und das ist sowieso sooooooooooooo verdamt noobig
Robin94Rk Geschrieben 21. Juli 2010 Geschrieben 21. Juli 2010 außerdem hat mit der barret ein no scope in der game winnig kill cam viel mehr style als intervention
Henne_117 Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 außerdem hat mit der barret ein no scope in der game winnig kill cam viel mehr style als intervention Wie meinst das? Ich fint Intervention stylischer als barrett.... irgendwie...
MOS_aka_SMP Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Wie meinst das? Ich fint Intervention stylischer als barrett.... irgendwie... er meint bei der GWK...da zieht die barett so nen bisschen zurück...sieht sehr geil aus^^ EDIT: ab 1:17 kann mans schön sehen^^
kayn Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 ist sieht halt nur so aus als hätte die intervention kein rückstoss und bei der barret hauts die ganze waffe nach hinten http://www.youtube.com/watch?v=bSj84cvrJas
Skyhawk14 Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Aber ich finde mit der Barret ist No-Scopen schwieriger;)
kayn Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Aber ich finde mit der Barret ist No-Scopen schwieriger;) ich auch und das fadenkreuz kommt mir mit und ohne ruhige hand größer vor :emot-raise:
PLANB Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Aber ich finde mit der Barret ist No-Scopen schwieriger;) mit barett kann man aber dauerfeuer machen wenn man nicht trifft Bei der Intervention nicht:cool2:
Skyhawk14 Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 mit barett kann man aber dauerfeuer machen wenn man nicht trifft Bei der Intervention nicht:cool2: Dauerfeuer braucht kein Mensch...
Warhero Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 ich auch und das fadenkreuz kommt mir mit und ohne ruhige hand größer vor :emot-raise: Lol rate mal was das Perk "Ruhige Hand" bewirkt!
kayn Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Lol rate mal was das Perk "Ruhige Hand" bewirkt! ich meine im vergleich zur intervention kommt mir das fadenkreuz größer vor mit perk auch
dome789 Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Aber ich finde mit der Barret ist No-Scopen schwieriger;) bin ich also nicht der einzigste, der das so empfindet.
Robin94Rk Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 es ist nur so weil ihr beim no scopen z.b beim double switch das eher gewohnt seit ich z.b kann mit der barret besser no scopen als mit der intervention ich nutz die auch nur eigentlich in anderen spielmodis wie SnD , weil wenn ich in groundwar in den spwan reinrenne is die barret viel besser als intervention (ist mir schon oft passiert )
alanlkm Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Aber ich finde mit der Barret ist No-Scopen schwieriger;) Nicht wenn man sprayt
Robin94Rk Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 okay im MP ist die AA 12 ne noob waffe aber in echt ? Respekt
Skyhawk14 Geschrieben 22. Juli 2010 Geschrieben 22. Juli 2010 Hab ich mir auch gedacht als ich das, das erste mal sah:D
Recommended Posts
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.
Wende dich an einen Admin, wenn du in diesem Thema etwas posten möchtest.