Smalltalk zur PlayStation 5

[MeisterDerNacht]

vor 20 Stunden schrieb BlackProject:

Eben. Aber leider wird Sony und Microsoft bestimmt wieder auf das 8K Setzen, da Sie sonst denken Sie hängen der Technik hinterher. Manchmal Frage ich nicht, was für Leute dort Arbeiten.....

Nun ja, 4k ist noch lange nicht bei der breiten Masse angekommen und bis es soweit ist werden noch einige Jahre vergehen. 8k ist aktuell doch nur eine technische Spielerei. Angebote hierfür sind nahezu kaum vorhanden. Wenn man 8k bei der PS5 umsetzen möchte, würde mich das ebenso stark wundern. Ehe 4k nicht mit 60 FPS läuft, sollte man keinen Gedanken an 8k verschwenden. Zumal ich persönlich selbst 4k für tendenziell nicht so krass erachte. Bei "normal" großen TVs und einem normalen Sitzabstand spürt man von 4k nicht mehr großartig viel. HDR macht da einen bedeutend spürbareren Unterschied aus. Daher kann ich persönlich den Hype um 4k hinsichtlich der Auflösung auch nicht ganz nachvollziehen (bei Monitoren sieht es dann natürlich etwas anders aus). Und mit 8k nimmt das auch langsam leicht absurde Züge an. Irgendwann bringt man eine Schärfe auf den Markt, die man mit dem Auge schlicht nicht mehr erkennen kann, zumindest nicht im alltäglichen Gebrauch.

[MeisterDerNacht]

vor 11 Minuten schrieb BoneCrusheR:

Ich habe einige 4 K Sachen auf meinem OLED 65 `` TV angeguckt (Aquaman, Deadpool, Game of Thrones usw.) und es ist eine Augenweide. GOT habe ich "nur" die erste Staffel in 4K, die anderen in 1080p und da merkt man schon einen Unterschied. Vorallem bei Effektlastigen Medien ... naja muss es auch nicht unbedingt haben.

GoT S1 ist nicht nur in 4k, sondern auch mit HDR verbunden. Und ich kann mir da natürlich sehr gut vorstellen, dass das ein Augenschmaus war, jedoch würde ich das primär auf HDR zurückführen als auf die höhere Auflösung. Habe ein paar Freunde, die auch einen 4k TV haben und dort habe ich natürlich auch mal die Gelegenheit ergriffen mir das mal anzuschauen. Jedoch habe ich selber jetzt nicht die extremen Unterschiede feststellen können. Klar, man merkt es definitiv, wenn man nah genug dran sitzt, aber es wirkte für mich bei regulärem Abstand nicht so krass wie der Hype teils vermuten lässt. Anders sah es hingegen bei HDR aus, da hab ich nicht schlecht gestaunt als ich mal etwas mit HDR gezockt habe. Das war für mich ein wirklich heftiger Unterschied, insbesondere wenn man HDR deaktiviert/aktiviert. Ich denke da werden die verschiedenen technischen Aspekte auch gerne mal vermischt (besonders HDR und 4k landet dann meist in einem Topf). Aber wenn man sich heutzutage einen neuen TV kauft, kommt man um 4k am Ende eh kaum noch drum herum. 

 

vor 11 Minuten schrieb BoneCrusheR:

 

Aber 4K plus 60 FPS Grafikkarte fängt locker bei 400-500+ € an.. dann kommt noch die restliche Hardware wie CPU, Speicher usw... bezweifele sogar stark, dass die PS5 beides unterstützen wird. Eher eins von beiden.

Dann vllt PS5 Pro mit beiden Features..

Wäre von meiner Seite bereit 800 € zu zahlen für mehr Leistung aber das sieht denke der Rest der Spielergemeinde wohl anders.. da denk ich mehr an die Kiddies die noch zur Schule gehen und die Mama dann "oh nööö Sohnemann, dass ist noch zu teuer". Und Sony zielt - wie die anderen Hersteller - auf die Breite Masse ab.

Dem stimme ich absolut zu. Ich selber würde sogar auch bis zu 1000€ ausgeben. So teuer fänd ich das auch nicht, wenn eine entsprechende Qualität mit einem solchen Preis einhergeht. Zumal man sich eine Konsole auch für einen gewissen Zeitraum holt. Meine PS4, welche ich ca. ein halbes Jahr nach Release gekauft habe, läuft bei mir nach wie vor problemlos. Wobei ich schon etwas neidisch auf die PS4 Pro blicke, bei manchen Spielen sieht man das schon sehr. Aber da warte ich lieber auf die PS5, habe sowieso nicht mehr so viel zeit fürs Zocken wie noch zu Schuld- oder Studienzeiten