Allgemeiner Thread zur PlayStation 4

[Steph]

Ich persönlich hätte gerne ab 2013/2014 einen Nachfolger hier stehen ;] Im Augenblick ist man aber ja noch gut bedient mit der jetzigen Generation.

@ Ayaka, solche Seiten halte ich immer für wenig glaubwürdig. Ab und zu steckt ein wahrer Kern dahinter, aber man ist immer besser bedient, wenn man auf offizielle Meldungen wartet - ist zumindest meine Meinung.

[Steph]

Das Problem ist aber auch, daß man Spiele dann nicht wieder verkaufen kann ... und das wäre ein enormer Nachteil, finde ich.

Für uns Sammler ist dies sicherlich ein Problem, aber genau das will die Spieleindustrie sicherlich unterbinden. Denn Sony & Co. verdienen nichts daran, wenn die Kunden gebrauchte Spiele kaufen bzw. verkaufen.

Leider denke ich auch, dass die Zukunft der PlayStation ohne Disks stattfinden wird. Aber ich habe noch nicht ganz die Hoffnung aufgegeben.

[Steph]

@ Spongebob, was hat dies damit zu tun?

Ich muss da evilSpike teilweise recht geben. Es ist eine Freschheit für Online-Gaming Geld zu verlangen! Für jegliche Zusatzinhalte ist dies nachvollziehbar, aber nur dafür Geld einzufordern, damit man zum Beispiel in Uncharted 2 den Multiplayer-Modus nutzen kann, wäre einfach eine Freschheit!

Das PSN wird sicherlich genug durch Werbung, Publisher und Entwickler finanziert oder durch diverse Filmleihe usw. Zusätzlich kommen da noch die PSN-Plus Kunden dazu, die auch ihren Beitrag leisten. Da ist es auch völlig okay, das diese Kunden Zusatzinhalte geboten bekommen.

Es gibt sicherlich ein paar Spiele die eine Ausnahme bilden, Beispielsweise World of Warcraft. Da rechtfertigen durchaus die Serverbereitstellung und der Zugriff von sicherlich fast 7 Millionen Spielern, die monatlichen Kosten. Da ist die Wartung schon etwas aufwendiger als zum Beispiel bei Killzone 3. Da kommen zusätzliche Admins und Moderatoren usw. hinzu.

Allerdings ist dieser Zustand bei den meisten PS3-Games nicht gegeben!

Beim Internet zahlt man die Dienstleistung, die man täglich nutzt. Bei der PS3 zahle ich eine gute Summe für das Spiel, die Konsole und diverses anderes Zubehör. Der Rest wird wie gesagt durch Werbung und die Publisher selbst finanziert.

Von dem Kunden dann noch fürs reine Onlinespielen Geld zu verlangen, ist abzocke! Das schlimme ist, die meisten lassen sich dies gefallen oder würden sich dies gefallen lassen - der Grund warum die Konsolengeneration dort landen wird.

PS.: Auf dem PC gibt es genügend Spiele die Online flüssig und fehlerfrei laufen, ohne dass dabei irgendwelche Gebühren verlangt werden. Qualität muss nicht immer etwas Kosten.

[Steph]

Ich glaube vieles was hier steht, kann man fast 1 zu 1 in einem XBox360 Forum lesen, man muss nur die Schlagworte "Microsoft" und "Sony" austauschen.

Für mich sind die meisten aufgeführten Punkten schlichtweg Ansichts- und Geschmackssache. Da ich mehr Multikonsolen-Spieler kenne, als Leute die sich auf eine Konsole beschränken, seh ich das Ganze aber auch nicht allzu verbissen, wie manch anderer hier.

Einigen liegt das Menü der XBox360 besser, andere finden eben den Menüaufbau der PS3 gelungener. Das ist eine Endlosdiskussion aller "Welcher Controller ist Spielerfreundlicher". Da treffen einfach zwei Welten aufeinander ;]

Ich persönlich tendiere auch mehr zur PS3, kann aber auch der XBox360 einiges Gutes abgewinnen.

Naja für mich ist Microsoft alleine schon ein No-GO wegen der hinterhältigen Verkaufspolitik.

Sorry, aber da musste ich jetzt schon leicht Schmunzeln. Ich könnte sicherlich dutzende Argumente nennen, dass Sony da keinen deut besser ist.

Aber so viele Subjektive Meinungen in so einem Forum zu lesen, war zu erwarten. Auch wenn mich jetzt einige steinigen wollen, aber einiges ist hier wirklich nur pures Fanboy gerede - da gebe ich SlipKnoT recht.

[Steph]

Ich frage mich gerade, wann eine offizielle Ankündigung realistisch wäre!? Ich selbst bin der Meinung, dass im 1. oder 2. Quartal 2012 eine PlayStation 4 offiziell angekündigt werden könnte. Dies sind aber alles nur Spekulationen von mir, aber Sony brauch ja auch immer etwas Vorlauf was Vorbesteller angeht. Erscheinen wird sie dann sicher 2013/14. Zumindest schätze ich dies so ein.

[Steph]

Finde ich eher unrealistisch. Man muss sich nur die Titel-Bibliothek anschauen und sie mit der von der PS2 vergleichen. Schätze es wird noch 2 Jahre dauern, bis da überhaupt was angekündigt wird. Oder man macht der Fehler und antwortet mit einen unfertigen Projekt auf die neue Konsole von Microsoft antworten. 2012 erwarte ich eine neue XBOX ^^ Wenn man sich mal ansieht, wie kurz der Abstand zwischen Xbox und Xbox360 war, halte ich 2012 für viel realistischer als bei Sony.

Was ist dann an 2013/2014 unrealistisch bei Sony? Das sind noch über 2 Jahre Da eine offizielle Ankündigung immer einige Zeit vorher stattfindet, kann ich mir nicht vorstellen, dass Sony noch bis 2013 auf sich warten lässt was eine Ankündigung angeht. Zumal auch schon Spiele für diese Generation in Planung sind. Aus technischer Hinsicht macht es auch keinen Sinn, über 3 Jahre später eine neue Konsole auf dem Markt zu bringen, als die Konkurrenz. Da eben wie gesagt schon Spiele in der Planung für die PlayStation 4 sind, wird es also einen groben technischen Stand geben. Der aber zu veraltet wäre, wenn man erst 2015 oder 2016 eine neue Konsole auf den Markt bringt.

[Steph]

Aus technischer Hinsicht macht es auch keinen Sinn, über 3 Jahre später eine neue Konsole auf dem Markt zu bringen, als die Konkurrenz. Da eben wie gesagt schon Spiele in der Planung für die PlayStation 4 sind, wird es also einen groben technischen Stand geben.

Da kann ich doch gleich mal meinen eigenen Satz zitieren, der wunderbar zu dieser Nachricht passt:

PlayStation 4 soll nicht deutlich nach der Konkurrenz erscheinen

Für Sony wäre es "nicht wünschenswert", wenn auch die PlayStation 4 wieder deutlich nach der Konkurrenz in die nächste Konsolengeneration startet, wie das bei PlayStation 3 und Xbox 360 der Fall war.

"Ich denke, für uns wäre es nicht wünschenswert, deutlich später dran zu sein als die Konkurrenz", sagt PlayStation-Europe-Chef Jim Ryan gegenüber Eurogamer.

Nichtsdestotrotz gebe es noch "viele unerledigte Geschäfte auf der PS3".

"Wenn ihr euch die PlayStation 2 anschaut, die mittlerweile weltweit auf über 150 Millionen verkaufte Einheiten kommt, wurde die Mehrheit davon zu einem Preis von 120 Pfund oder weniger verkauft. [Mit der PS3] sind wir gerade mal bei 199 Pfund in Großbritannien angekommen, es gibt also noch einen beträchtlichen Teil des Marktes, den wir bislang nicht erschlossen haben."

Nintendos Wii U erscheint im kommenden Jahr, eine Ankündigung des Nachfolgers der Xbox 360 wird ebenfalls für 2012 erwartet. Besonders zur nächsten Microsoft-Konsole gab es in letzter Zeit vermehrt Spekulationen und Gerüchte.

Quelle: eurogamer.de

Wie ich es auch schon vorher sagte, wäre es völlig banane, wenn Sony 2-3 Jahre später eine neue Konsole auf dem Markt bringt, als es Microsoft tut! Zumindest der Sony-EU-Chef sieht dies ganau so und dass große Entwicklerstudios teilweise schon Entwicklungen für die PS3 eingestellt haben, zeigt ja, dass es sicher keine 5 Jahre mehr dauern wird!

[Steph]

Ich glaube dennoch nicht, dass Sony es sich anschaut, wie die Konkurrenz eventuell 2-3 Jahre eher erscheint! Zumal es dazu schon eine Aussage gab, dass es nicht wünschenswert wäre, viel später als eben die Konkurrenz zu erscheinen.

Ich könnte sicher mit einem Erscheinungsdatum 2015/16 leben, solang genug gute Spiele rauskommen. Allerdings hat hier doch auch schon Naughty Dog angekündigt, dass Uncharted 4 wohl auf der PS4 ercheinen wird - oder war das eine Falsch-Info?

[Steph]

Die sollen lieber die konsole teurer machen dafür dann aber gute Technik einsetzen.

Ich will eine bombastische grafk -.-

Dann investiere das Geld lieber in einen PC, eine bombastische Grafik wirst du auf einer Konsole nicht halten können bzw. nie erreichen, da die Hardware meist schon nach Release veraltet ist. Laut PS4-Gerüchten ist die Hardware sogar schon vor Release veraltet. Aber abwarten! Ich als Konsolespieler habe sowieso nicht den Anspruch einer Grafikhure, dafür ist das System auch einfach nicht ausgelegt. Andere Aspekte werden mich aber sicher zum Kauf einer PS4 bewegen.

[Steph]

Genau das ist ja eben nicht der Sinn der Konsolen.

Da kannst dir nen HighEnd-PC kaufen und alle 2 Jahre aufrüsten gut ist

Wobei das kaum noch nötig ist, da sich die Spiele kaum noch entwickeln und die Grafik nur noch kleine Sprünge nach vorne macht, Dank der Konsolengeneration. Meist werden die Games nur noch halbherzig von Konsole auf PC portiert und brauchen dadurch auch nicht mehr so hohe Systemanforderungen. Dadurch brauch auch ein PC-Gamer nicht mehr so häufig seine Hardware austauschen. Was aber eigentlich eher eine traurige Entwicklung für den PC-Gamer ist, der vielleicht eher auf gute Grafik schielt, als ein Konsolen-Zocker.

[Steph]

Manche reden die Konsole schon vor Release kaputt, obwohl hier noch keine bzw. kaum offizielle Statements seitens Sony abgegeben wurden. Wenn die Konsole letztendlich doch mehr Nachteile aufweisen sollte, kann man immer noch von einem Kauf absehen. Vorher würde ich mich aber deswegen nicht so irre machen, zumal die PS3 noch ein paar Spiele zu bieten hat, die uns auch im Jahr 2013 noch glücklich machen werden

[Steph]

Konsolen sind günstiger [...]

Das würde ich nur bedingt unterschreiben. Konsolen mögen in der Erstanschaffung günstiger sein, berechnet man aber die Kosten an Games, holt der PC hier schnell wieder auf. Ein guter Vergleich ist hierbei Limbo, dies gibt es bei Steam für nicht mal 2€ und im PSN muss man noch satte 13€ dafür zahlen. Daher sehe ich hier keinen großen Preisvorteil gegenüber dem PC

[...] auch gibt es keine Probleme die Spiele zum laufen zu bringen und man kann sich direkt aufs Sofa hauen und zocken.

Auch auf dem PC hat man kaum Probleme Spiele zum Laufen zu bringen, nutzt man Steam wird das Game einfach im Hintergrund installiert. Bei der Konsole besteht sogar der Nachteil, ob das Spiel denn richtig läuft, siehe Fallout 3. Woran aber meist weder Konsole noch PC daran Schuld sind, sondern eher die schlampige Entwicklung. Steam ist im Übrigen auch nichts anderes als das PSN, auf beiden Plattformen muss man sich mit seinen Daten anmelden.

Wenn ein PC-Zocker dies unbedingt will, kann er sich auch auf das Sofa hocken und gemütlich zocken. So viel Aufwand ist dies auch nicht mehr wie früher.

Ich finde es erschreckend, dass viele Meinungen und Ansichten noch so "rückständig" sind, vor allem in Hinblick auf den PC. Einige Argumente trafen vielleicht noch vor 5 Jahren zu, aber sind heute nicht mehr haltbar.

Mich allein interessieren auf der Konsole vor allem die Exklusiv-Titel und den Trophysupport möchte ich natürlich auch nicht mehr missen, den ich auch einfach schöner finde, als die Angebotenen Gamerscore von Microsoft. Ich bin aber auch einfach ein Gewohnheitstier und finde es einfach schön auf der Konsole zu zocken, auch wenn der PC in vieler Hinsicht einfach mehr bietet und leistet.

Dennoch werde ich nicht gleich blind zur PlayStation 4 greifen, den Spekulationen schenke ich aber auch kein Gehör.

[Steph]

Diese Aussage kann ich absolut nicht bestätigen. Auf dem PC treten bei den Spielen und auch bei einigen Programmen häufiger Probleme auf. Das fängt schon bei den Mindestvoraussetzungen an. Ich habe mir damals mal (als die PS3 bereits einige Jahre auf dem Markt war) einen Rechner zusammengebaut mit damals Topkomponenten. Heute würde da nicht mal mehr Battlefield 3 ruckelfrei drauf laufen. Theoretisch müsste ich jetzt wieder Geld investieren, um den auf ein ordentliches Level zum Zocken zu bekommen.

Ältere Spiele von DVD kann man zwar wunderbar installieren, laufen aber auch nicht (Battlefield 1942), obwohl die Systemanforderungen ausreichend sind. Auch die Problemsuche im Netz wurde zu einem Problem. Einen Patch finden oder ähnliches? Auf der PS3 braucht nur die Disc eingelegt zu werden und es wird automatisch geupdated.

Zudem kommen etliche weitere Games, die obwohl sie laufen müssten gar nicht starten. Woran es liegt? Gute Frage. Ich bin kein PC-Genie und hab keine Ahnung weshalb ich ohne Fehlermeldung wieder auf dem Desktop lande, wenn ich ein Spiel/Programm starte - oder ich mittendrin auf den Desktop geworfen werde. Neuinstallation führt zum gleichen Ergebnis. Fehlersuche im Netz -> entweder hat niemand einen Rat oder es gibt 200 Links zu zum Teil fremdsprachigen (nicht englisch, französisch oder spanisch) Seiten, die alle eine Lösung auf Lager haben wollen. Oder angegebene Lösungen bringen keinen Erfolg.

Im Endeffekt ist's immer ein Glücksspiel, ob auf dem PC etwas läuft oder nicht. Man selbst darf sich dann im Netz durch diverse Fehlercodes (sollten denn welche angezeigt werden), Foren oder skurilen Seiten suchen um vielleicht eine Lösung des Problems zu finden.

Ältere Spiele sind möglicherweise gar nicht mehr kompatibel mit dem aktuellen Betriebssystem. Sucht man dann im Netz nach einer neuen Version gibts davon gleich 20 Varianten (als Beispiel Splinter Cell - 1. Splinter Cell Complete Green Paper, 2. Splinter Cell Complete Ubisoft Exclusive, 3. Splinter Cell Complete von der Software Pyramide, 4. Splinter Cell Trilogie, dann gibts noch mindestens 1.000 weitere Varianten der Games). Möchte ich Splinter Cell auf der PS3 zocken gibts die HD Collection; das war's. Die leg ich ins Laufwerk und kann alle drei Teile zocken, ohne drauf achten zu müssen, ob ein Teil jetzt unter XP, Vista, W7 oder ähnliches läuft. Kompatibilitätsmodus für XP-Games? Klar, den gibt es, aber selbst dort laufen die meisten Games nicht. Wollt im September erst wieder mit nem Kumpel diverse alte Games zocken. Bis auf Battlefield 2 lief nicht ein Spiel.

Auf der Konsole lege ich einfach nur die Disc ein und muss mich um nichts mehr kümmern. Liegt ein Update vor, wird es heruntergeladen. Die besten Grafikoptionen oder ähnliches raussuchen, damit das Game flüssig läuft? Auf der PS3 alles ohne Probleme voreingestellt.

Ich hatte damals nicht solche Probleme mit PC-Spielen und auch heute nicht, vor allem ist das Aufrüsten eines PC's kaum noch von Nöten, da die Grafik und die Anforderungen der Games nur noch sehr geringe Sprünge nach vorne machen Mit einer VM habe auch ich schon SimCity 2000 wieder spielen können (welches für mich einfach auf den PC gehört). Sicherlich ist das etwas mehr Aufwand, aber das Game ist auch schon 15 Jahre alt. Wenn ich den Versuch starten möchte, Def Jam Fight for NY mal wieder zu zocken, kann ich dies nicht auf der aktuellen PS3. Da tu ich mir doch ehrlich gesagt lieber die 10 Minuten Aufwand an, bevor ich es gar nicht zocken kann

Wenn ein Spiel etwas höhere Anforderungen hatte, habe ich einfach die Einstellungen des Games ein wenig runtergeschraubt, dann lief das auch bei mir flüssig. Ruckelfrei läuft auf einer Konsole übrigens auch nicht alles, hier hat man sogar zusätzlich den Nachteil, dass man keine Einstellungen vornehmen kann, um das Spiel flüssiger laufen zu lassen - ich sehe das als Nachteil! Ich hatte bei einigen Games schon diverse und unschöne Ruckler, sei es eben Fallout 3 oder Far Cry 2.

Ältere Spiele, die auf anderen "Systemen" programmiert wurden laufen auch auf der PS3 nicht. Wenn du nicht gerade eine abwärtskompatible Fat Lady hast, wirst du wohl auch keine PS2-Games zocken können, ohne dir die HD-Version noch einmal zu kaufen - was zusätzlicher Kostenaufwand ist

Sicherlich ist in einigen Aspekten die Konsole bequemer, aber mit wie wenig Wissen hier über den PC gesprochen wird, ist für mich dennoch erschreckend.

[Steph]

boar ihr schreibt ja romane :D

Fazit Pc ist scheiße Konsole 1000 mal besser!

Sowas trägt natürlich zu einer konstruktiven Diskussion bei

Ich glaube ich weiche hier auch langsam vom eigentlichen Thema ab Daher werde ich es mal lieber dabei belassen, dies ist gerade sowieso wie ein Kampf gegen Windmühlen Alles weitere kann man ja auch noch per PN diskutieren.

[Steph]

4K Tvs gibts schon seit über nem Jahr und ich sehs als so ziemlich die grösste Geldverschwendung an die man sich antun kann, mal abgesehen davon, dass die alle so hohen inputlag haben, dass 10% aller games (die so und so nur in 1080p @60fps laufen werden) unspielbar sind... Daher verstehe ich den hype um die überteuerten nutzlosen 4K Tvs nicht, habt ihr etwa ALLE super teure spiegelreflex kameras ab 2000 eur und wollt auch ALLE eure urlaubsfotos drölf fach ranzoomen? weil ansonsten seh ich keinen Grund warum ihr 4K JETZT braucht - Erklärung um den hype wäre daher nice...

Sehe ich ähnlich.

Warum zum Teufel jetzt dieser Hype? Die Spiele laufen, wie von OCV schon gesagt, auf der PS4 mit 1080p - eine höhere Auflösung wird es hier nicht geben!

Eine plausible Erklärung gibt es sicherlich nicht, hier geht es nur um größer, schneller, besser... auch wenn das mal hier so gar keinen Nutzen hat.

[Steph]

mach dir mal keinen stress, wird schon noch kommen

also muss ich gucken das ich schnell mal 8k € spare will so nen TV

Meinst du nicht, dass es klüger wäre zu warten, bis es Angebote dafür gibt oder schaltet das Gehirn her gänzlich ab, wenn es um "Neue Technik" geht?

[Steph]

Besseren Service sollte es aber für lau geben und was ist wenn einen die Spiele zum Großteil nicht interessieren?

Aber schon lange nicht mehr auf diesen Planeten. Auch ein Unternehmen wie Sony muss seine Kosten decken. Ich kann die Aufregung durchaus verstehen, allerdings sollte man hier auch einfach mal realistisch bleiben

Sollte der Ansturm nun auf die PS4 größer sein als erwartet und somit auch auf den Online-Service und die Angebote, zahle ich gerne für bessere Qualität. Stabile Server und ein ausgewogenes Online-Angebot kann man heutzutage einfach nicht mehr verschenken, wenn man überleben möchte.

[Steph]

Wie den ganzen Tag schon vermutet hat also auch Sony ein "ähnliches" Modell wie MS in Bezug auf DRM und co (Hätten ja auch umsonst ihr DRM Patent angemeldet im Januar)

Finde es schade das sie die Welt erst so "verarschen" und im Endeffekt auf Nachfrage dann fast das selbe sagen wie MS

"Von uns selber wirds keine Sperre geben aber Third Party hat die Option".

Wieso nicht gleich so auf der PK heute Nacht gesagt?

Sehr schade, so hat gewonnen Sympathien direkt wieder verspielt

Eventuell solltest du die Diskussion bei golem.de mal verfolgen: https://forum.golem.de/kommentare/games/playstation-4-400-euro-und-keine-gebrauchtspielsperren/wie-war-das-kein-drm-luege/73822,3388221,3388397,read.html#msg-3388397.

Da sieht das nämlich wieder ganz anders aus Also erstmal nicht den Teufel an die Wand malen, sondern erstmal in Ruhe die Quellen verfolgen und Aussagen richtig deuten.

[Steph]

Muss vermutlich meine Aussage korrigieren, lach

Eine englische Seite weiter steht was vollkommen anderes dass das angeblich nur auf die Onlinepässe bezog.

Ist wieder gerade sehr verwirrend weil im Endeffekt eine Seite von der anderen abschreibt und es zwischendurch wohl Updates gibt *g

mfg

/e

@LostSteph siehe den Post hier

Man wird aber auch von allen Seiten mit Infos, weiteren Spekulationen, Wahrheiten und Unwahrheiten zugebombt, dass man da schnell nicht mehr Weiß was hier eigentlich Fakt ist @_@

Es gibt schon eine offizielle Quelle.

Ihr könnt es auch selber im Stream von GameTrailers bestätigt bekommen.

https://kotaku.com/third-party-publishers-will-have-final-say-on-used-game-512643240

Siehe mein golem.de Link, die Quellen widersprechen sich hier und andere Seiten übernehmen diese widersprüchlichen Aussagen

[Steph]

Fakt ist, Sony wird kein DRM einführen.

Alles andere überlässt Sony den Publishern.

Bingo und darum ging es auch in der Sony-PK bzw. war das die Aussage, die auch ich aus der Konferenz mitgenommen habe