Diskussionsthread zu Filmen + Serien

[Deusfantasy]

Geht, 5 Benno Regale und 1 Bertby Hängevitrinen reicht/en noch

Haste dir eigentlich auch mal alle die Filme wieder angeschaut?

Gibt ja auch diese Sammler, die erstmal nciht schauen sondern nur kaufen

[Deusfantasy]

72 Stunden (hat mir sehr gut gefallen - war sehr spannend)

Unknown Identity (hat mir gut gefallen - aber lange nicht so gut wie Taken)

Und bei dieser Auflistung habe ich auch gemerkt, daß ich noch einige Filme mehr im Kino anschauen wollte und sie tatsächlich bis heute vergessen habe. Muß ich wohl noch nachholen.

Okay, die beiden Filme hab ich komplett vergessen zu erwähnen, die haben mir nämlich auch echt gut gefallen.

Vor allem 72 Stunden war sehr gut. Kam mir nur so vor als ob ich den 2010 gesehen hab, schon gefühlt lange her

Gehst aber auch verdammt häufig ins Kino im Vergleich zu mir

Ich war letztes Jahr nur 3x, aber nur aufgrund von wenig lohnenden Filmen.

[Deusfantasy]

Dabei war der Film der einzige Lichtblick des Filmjahres 2011.

Hätten die für Professor Xavier einen besseren Schauspieler gewählt, wäre der Film auch noch geiler gewesen!

War ne absolute Fehlbesetzung.

[Deusfantasy]

Die Betonung liegt auf fast!

Hab in einem Zusatz vergessen, sorry!

Für mich auch der Beste X-Men Film bislang

Und ich hab jetzt nur von dir und Bunaldinho gelesen er sei schlecht.

Also Einigkeit sieht anders aus :D

[Deusfantasy]

Was X-Men angeht, heißt es also wir alle gegen euch beide :D:D

[Deusfantasy]

Ich muß jetzt mal Klartext reden und möchte aber nicht falsch verstanden werden. Im Gegenteil, ist vielleicht sogar ein Hilferuf! Vielleicht stimmt ja wirklich was mit MIR nicht.

Entweder habt ihr ne komplette Geschmacksverirrung oder tatsächlich ich! Und wenn ihr mir das attestiert, werde ich das brav so hinnehmen. Ich sehe ein, daß es hier sowieso nichts bringt, das Gegenteil zu behaupten. Egal von was. Das wäre nämlich so, wie wenn ein Irrer in ner Irrenanstalt allen weismachen will, daß er nicht irre ist! :biggrin5:

Auf der einen Seite haben wir vier geniale Teile der Reihe und auf der anderen Seite X-Men: First Class. Vielleicht stimmt das ja nicht ganz aber ich nehme X-Men Originins: Wolverine mit in die Reihe dazu. Und wenn ich allein schon X-Men Originins: Wolverine mit einem ebenso genialen Hugh Jackman in dieser Reihe habe, kann First Class nie und nimmer der beste Teil sein.

Für mich persönlich ist Hugh Jackman sowieso der zweitbeste Darsteller auf diesem Planeten, gleich hinter Mel Gibson (mir scheißegal, was für einen miesen Charakter Mel jetzt hat, Hauptsache ist, er kann Filme machen).

Wie bereits oben erwähnt, fast alle Darsteller kamen mir in First Class wie Amateure rüber. Selbst James McAvoy, der mir in Wanted aber vor allem in Der letzte König von Schottland sehr gut gefallen hat, kam mir wie ein Amateuer vor. Keine Ahnung was die da gefressen haben, es muß aber nichts Gutes gewesen sein.

Also ich kann offiziel bestätigen: Es stimmt etwas nicht mit dir :D:D

Hugh Jackman 2 bester Darsteller auf dem Planeten, sagt der Mann der auf hirnlose Actionfilme steht

Und deine genannten Amateure in First Class, schauspielern allesamt nicht mindern schlechter als die ganzen Actiondarsteller

Und ob First Class nun der beste oder schlechteste Teil der Reihe ist, kann man sich sicher drüber streiten, aber Origins ist nun ganz sicher nicht der Beste

[Deusfantasy]

Origins: Wolverine? Ehrlich? Der war aber wirklich nur Mittelmaß.

Mich würde ja mal interessieren, wie eure Rangliste der X-Men-Teile aussieht. Hab ja schon betont, dass für mich bei First Class iwie nix rüber kam und ich nicht so begeistert davon war wie die meisten hier.

Bei mir wäre es so:

X-Men 3

X-Men

X-Men 2

X-Men: First Class

X-Men Origins: Wolverine

Bei mir sehe das folgendermaßen aus:

1. First Class

2. X-Men 2

3. X-Men

4. X-Men 3

5. X-Men Origins

[Deusfantasy]

Zu den Filmen:

X-Men Origins war ganz solide und es gab genügend Wolverine-Faktor und endlich kam auch mal Gambit vor. Der Verzicht auf ihn war echt ein böser Schnitzer der Trilogie.

Dennoch war die Trilogie besser. Dort würde ich den 2. Teil wohl als den stärksten bezeichnen. Der 1. ist etwas lahm und führt ja quasi erstmal nur ein und der 3. macht bis zum Schluss alles richtig, entartet dann aber und wird zum Finale over the Top. Das hat für mich die Gesamtwertung des Films kaputt gemacht.

Zu First Class kann ich nicht viel sagen, weil ich ihn nicht gesehen habe. Aber ich vermute er wird nicht so richtig mein Fall sein weil ich solche Filme mit Milchbubis in der Hauptrolle nicht mag. Und da hier der Typ von Wanted rumläuft gibt das für mich schon vorher einen dicken Malus.

Solltest du dir trotzdem mal ansehen.

Ich war Anfangs auch eher skeptisch was den Film betrifft und wurde am Ende sehr positiv überrascht.

Und Fassbender ist ja nun kein Milchbubi, das passt eher auf McAvoy

nette diskusion über x-men hier..

was einige aber vielleicht vergessen ist,das die filme verschiedene hauptaugenmerke haben..die trilogie hat ab teil2 nur noch auf action gesetzt und nebenbei wurde oberflächlich noch 1oder2 kontroversen behandelt,wie das thema "menschen und mutanten"..

der film "erste entscheidung" sieht da anders aus.dort wird von anfang an mehr auf die probleme eingegangen..sein es die persönlichen probleme von magneto oder die einzelnen probleme der x-men.(der twist in dem mystique steckte).. hier wurden dann aber auch richtig diese themen angegangen und nicht wie in der trilogie nur kurz angerissen und deshalb fällt actionmässig der film auch nicht so enorm aus..was ich nicht schlimm finde..von weicheiern kann mann wohl auch nicht reden,da "jeder mal klein anfängt" und daher die gestanden x-men(bezogen auf die trilogie) auch mal als verunsicherte menschen mit begabungen angefangen haben..

zu dem wolverrine film kann ich nur sagen,das mann den eh gesondert sehen sollte,da der ja eh aussehalb von den x-men spielt..hier war die action natürlich auch im vordergrund und nebenbei gabs bisschen story..

Sehr schön erklärt

Wahrscheinlich gefällt er mir auch deshalb am besten von allen.

BTW. Jarko,

ich bin gerade dabei Catle zu schauen. Die ersten 4 Folgen hab ich schon gesehen und muss sagen die Serie gefällt mir richtig gut momentan

[Deusfantasy]

Hehe, ich lach mich weg! Mir gefällts hier irgendwie!

Worüber man aber nicht streiten kann ist, welcher Film einem gefallen hat und welcher nicht. Das bleibt einem selbst überlassen. Wie ihr sehen könnt hat jeder nen anderen Filmgeschmack!

Dennoch, interessant zu sehen, wer welchen Film so mag!

Das ist der weiseste Satz den ich jemals hier in diesem Thread gelesen habe

[Deusfantasy]

Ohne diesen 3D-Boom wäre der Film auch niemals mit solchen Zahlen bedacht.

Ich bin damals sogar ohne 3D zu Avatar ins Kino gegangen.

Finde den Film einfach nur großartig. Diese Welt sieht einfach unfassbar schön aus und die Avatare sind auch toll. Naja, ich steh auf so erfundene welten und Sprachen

Aber das der Film ohne 3D nicht so erfolgreich wäre, da stimme ich dir 100% zu.

Naja, wird eh Zeit, dass die erste Episode der besten Filmreihe aller Zeiten in 3D kommt

Ich bin wohl nicht genug Filmfreak um euch Star Wars Fans zu verstehen, die bei jedem Scheiss den der Lucas rausbringt, sofort ins Kino rennen, selbst wenn es wie bei Episode 1 der Fall, ein unfassbar großer Rotz ist und man es schon 10x gesehen hat

Und sind wir mal ehrlich, Lucas hin oder her. Der 3D Effekt wird einfach nicht gut werden können, da nachbearbeitet. die Qualität eines Avatar wird nicht im Ansatz erreicht werden.

Aber who cares, ist ja Star Wars

PS: Ich mag Star Wars, aber so verrückt bin ich dann doch nicht

[Deusfantasy]

Sehr guter Post, ich kann dir bei allen deinen Punkten zu 100% zustimmen. Ganz ehrlich... wer Episode 1 besser findet als Avatar, dem kann man wirklich nur raten die Fanboybrille abzunehmen.

Wegen solchen Sachen wie den dämlichen Pocahontas Witz bei Avatar kann ich auch nur Lachen. Star Wars bietet im grossem und ganzem auch "nur" eine Gut gegen Böse Soapoperastory, die auch vorher schon 100x erzählt wurde.

Nicht falsch verstehen... ich liebe Star Wars, werde mir demnächst auch ein Star Wars Fusstattoo ( einen kompletten Sleeve ) stechen lassen. Aber dieser Hass der Avatar in Internetforen abbekommt, den hatt der Film einfach nicht verdient.

Übrigens... könnte demnächst keiner Star Wars in 3D "geniessen" wenn Avatar nicht so erfolgreich wäre. Auch hatt Avatar nicht vom 3D Boom profitiert, sondern hatt ihn erst losgetreten. Alle Filme kurz nach Avatar dagegen schon viel mehr, da da der Boom in vollem Gange war.

Sehr guter Post

Ich mein beide Filme leben doch von den eigenen Welten, Sprachen und Rassen.

Star Wars geht sicher noch etwas tiefer in seiner Materie, was auch klar ist bei 3 Teilen. Aber Avatar kommt ja jetzt auch als Trilogie, wobei das halt vorher nicht als solche geplant war. Zumindest wird die Serie mit der Meereswelt sinnvoll erweitert.

Ganz genau, es ist Star Wars. George Lucas konnte dadurch, dass er meistens nur untergeordnete Arbeiten bei seinem Mitwirken verrichtete, das vermeiden, was James Cameron nicht gelang: sein Pulver zu verschießen und das hat Cameron mit dem zweiten Terminator.

Und durch dieses 3D-Remake bietet sich mir die einzige Gelegenheit, die komplette Star Wars-Saga auf der großen Leinwand zu sehen. Ich gehe mal nicht davon aus, dass in den nächsten 100 Jahren ein Fluxkompensator erfunden wird, so dass ich die Möglichkeit habe ins Jahr 1977 zurückzukehren und den Film dort zu sehen. Also ist es mir das durchaus wert, auch wenn ich die Blu Ray-Collection besitze.

Cameron hat also sein Pulver nach T2 verschossen?

Dann sind Titanic und Avatar wohl doch von jemand anderem

Lucas hat fast nur Scheisse fabriziert, allem voran zuletzt Indi 4.

Selbst wenn er da nur eine untergeordnete Rolle gespielt hat.

Und sein Pulver hat er mit Episode 4-6 schon längst verschossen.

Episode 1 hat vernichtende Kritiken erhalten und gilt einfach nur als schlecht (außer bei den Hardcorefans, denen eh alles gefällt). Episode 2 war auch nicht mehr als solide und Episode 3 war ein zufriedenstellender Abschluss. Nur als neutraler Filmfan (der ich eigentlich bin), fragt man sich schon, war die letzte Trilogie wirklich nötig?

Zumindest war sie deutlich schlechter als die erste und da kann nun wirklich kein SW-Fan was gegenteiliges sagen.

Und es erstaunt mich echt das dir Avatar nicht gefällt wenn du SW so sehr magst

Übrigens, dass du die gesamte Saga jetzt auf einmal im Kino sehen kannst, kann ich verstehen als Argument

[Deusfantasy]

Beide Filme sind ja auch schlecht. Titanic lebte nur von der Lovestory, den historischen Hintergrund, der eigentlich im Vordergrund stehen sollte, interessiert niemanden. Das ist bei allem schauspielerischen Können von Leonardo DiCaprio einfach miserabel. Wenn ich einen Film über die Titanic sehen will, dann will ich auch sehen, wie die Titanic untergeht und was dazu geführt hat. Wenn schon Schicksale präsentieren, dann hätte man ja auch mehrere Geschichten zeigen können, die irgendwann zusammentreffen. Selbst einem Regisseur wie Roland Emmerich ist das in Independence Day gelungen und Roland Emmerich hatte auch nach Stargate sein Pulver verschossen.

Zu Titanic:

Da hat Collin ja schon eine absolut richtige Meinung geäußert.

Und ich verstehe deine Meinung ehrlich nicht, denn es wird doch gezeigt wie die Titanic untergeht und was dazu geführt hat. Die detailtreue die Cameron da an den Tag legt, ist unfassbar gut, so gut wie in kaum einem Film. Da sah alles soweit aus, wie in der Originaltitanic. Auch wurden viele historische Momente gezeigt, wie die spielende Band während des Untergangs. Dazu alle wichtigen Charaktere. Vor allem werden ja während der Liebesgeschichte auch alle anderen Schicksale, wenn auch nur kurz mit eingebunden.

Ich finde ganz ehrlich, es gibt kaum so einen perfekten Film wie diesen.

Und zu deiner Aussage mit Roland Emmerich sag ich jetzt lieber nix.

Und James Cameron hat nach Terminator 2 nichts mehr hervorgebracht, was mich auch nur annährend begeistern konnte wie die beiden Terminator-Filme oder Aliens.

Er hat 2 Filme herausgebracht.

Ich kann Cameron ja echt nicht leiden, aber als Regisseur ist der Typ einfach ein Meister seines Fachs.

Die Vorbereitung die er bei jedem Film an den Tag legt, sucht seines gleichen. Was auch auffällt, die Filme sind nicht nur optisch gut, sondern auch alles drumherum, insbesondere die Musik. Terminator,Titanic, Avatar, die Soundtracks waren einfach nur Weltklasse und haben perfekt zu den Filmen gepasst. Da lässt der Mann ja auch nix anbrennen.

Titanic geht halt in eine komplett andere Richtung, kann verstehen das es Sci-Fi Fans nicht zusagt und Avatar hat im Gegensatz zu T2 und Aliens eine durchaus schwache Story, soweit stimme ich zu, aber dafür stimmt der Rest einfach.

George Lucas hat diese untergeordnete Rollen auch bei Imperium schlägt zurück und Rückkehr der Jedi-Ritter gehabt, die Regie übernahm Irvin Kershner bzw. Richard Marquandt, die nur das verfilmten, was nach den Vorstellungen von George Lucas gesagt wurde.

George Lucas hat Star Wars erschaffen, wirklich sein Glück.

Ich weiß auch nicht wer mehr Anteil an Indiana Jones hatte, ob er oder Spielberg, aber gegen einen Cameron kommt der Mann niemals an.

Siehste schon an der neuen SW-Trilogie,wie oft er sich teilweise selber kopiert und das auch noch schlecht.

U.a. wegen diesem Overhype, den der Film nicht erfüllen kann, da die Storyelemente nunmal nicht neu waren, u.a. wegen den schlechten Darstellern, vor allem Giovanni Ribisi, u.a. wegen der Tatsache, dass der Film ohne 3D niemals den Erfolg hätte. Der bisher beste 3D-Film, den ich bisher sah, war Alice im Wunderland.

Klar wäre Avatar nie so erfolgreich gewesen ohne 3D, aber was hat der Erfolg mit der Qualität zu tun?

Und Alice wäre ohne 3D auch nie so Erfolgreich gewesen

Nebenbei ist der Film auch eher auf Optik ausgelegt als auf extraklasse und tiefgründige story.

Die alte Star Wars Trilogie (Episode IV, V, VI) ist und bleibt besser als die neue und da kommt auch nichts ran, ausser die Herr der Ringe Trilogie. Die neue Trilogie war aber meines Erachtens nicht unnötig. Im Gegenteil, es war interessant zu sehen, wie aus Anakin, Darth Vader wurde und es rundet die Geschichte einfach ab. Trotz des schwachen ersten Teils ist die Star Wars Saga in ihrer Gesamtheit immer noch faszinierend und brilliant.

Ich finde die neue Trilogie ja auch nicht zwingend unnötig.

Episode 3 ist sogar meine liebste von allen (ja tatsächlich)

Ich liebe diesen epischen Moment wo Anakin zu Vader wird, Gänsehaut :'>

Zu Titanic: Der Film ist handwerklich absolut top. Kann man nix gegen sagen. Ob man es mag, dass Cameron mehr die Charakterzeichnung, das Schiff, die Räume, den Prunk und allem voran die Liebesgeschichte in den Vordergrund stellt, also so intensiv auf alles eingeht und den eigentlichen Untergang der Titanic in den Hintergrund stellt ist natürlich Geschmackssache. Ich für meinen Teil fand es so gut. Der Film war nicht als Geschichtsstunde gedacht. Wer gedacht hat, er sieht 3h ein sinkendes Schiff, war ohnehin falsch in dem Film. Ob man findet, dass Cameron sein Pulver schon lange verschossen hat oder nicht, ihm wirds egal sein, denn er ist der Mann der Rekorde. Titanic war 12 Jahre der erfolgreichste Film aller Zeiten. Abgelöst wurde er von, na, 3 x dürft ihr raten, von einem James Cameron Film (Avatar). Und wenn Titanic 3D ins Kino kommt, könnte Titanic (Einspielergebniss von Titanic und Titanic 3D zusammengerechnet) Avatar wieder ablösen.

Seine besten Filme waren ohne Zweifel Aliens und einer meiner absoluten Lieblingsactionfilme Terminator 2. An T2 können sich die meisten Actionfilme der neueren Zeit mal ne dicke fette Scheibe von Abschneiden. Trotzdem waren Titanic und Avatar handwerklich absolut top. Die Liebesgeschichte von Titanic und die 08/15 Story von Avatar sind natürlich Geschmackssache. Die Liebesgeschichte von Titanic fand ich schön erzählt, also ich fand sie gut. Leute, die diese Liebesgeschichte langweilig fanden, meinen auch immer gleich, der Film sei schlecht. Subjektiv dann wohl ja, aber objektiv gesehen gibt es handwerklich nicht viele Filme die besser sind.

Einfach nur danke für diesen hervorragenden Kommentar

[Deusfantasy]

In der Hoffnung, dass du nicht beleidigt bist, denn mit dieser Aussage will ich dich auch nicht beleidigen, aber das hätteste besser quoten können

So, nun zu deinem Post.

Die Szenen, wie die Titanic untergegangen ist und was dazu führte, war wirklich gut, das war allerdings auch das einzige Highlight des Films, die Lovestory ging mir fürchterlich auf den Senkel. Ohne diese Lovestory hätte mich der Film viel mehr angesprochen. Es ist wie bei Pearl Harbor. Bei Pearl Harbor weiß ich sofort, aha, es geht u.a. um den Angriff der Japaner auf den amerikanischen Marinestützpunkt auf Hawaii am 7. Dezember 1941. Für jemanden, der ein großes Interesse an Geschichte hat, natürlich optimal, aber auch hier ist wieder der selbe Faktor drin, der mich schon bei Titanic nervte, nämlich unnützte Nebenstories, die mich kalt lassen. Nichtsdestotrotz gefiel mir die Inszenierung des Angriffs der Japaner, doch Tora! Tora! Tora! gefiel mir wegen seiner historischen Korrektheit dann doch eher.

Was Roland Emmerich angeht, so hat er sich mit Godzilla bei mir sehr unbeliebt gemacht. Ich schätze sein Können mit den digitalen Special Effects, die mich bei Stargate und Independence Day absolut vom Hocker gehauen haben. Aber Godzilla war für mich (und für alle andere Godzilla-Fans auch) einfach nur doof. Der japanische Godzilla war ein Symbol, ein Tabubruch, ein leibhaftiges Bild der Angst der Japaner vor der Atomenergie, ausgelöst durch die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki im August 1945. Roland Emmerich hat aus seinem Hollywood-Spektakel nichts rüberbringen können, was mich vom Hocker gehauen hat und Godzilla ist immerhin einer meiner Kindheitshelden. Auch wenn die Japaner aus ihm ein kunterbuntes Schoßmonster gemacht habe, was mir auch nicht gefiel, so empfand ich es als unglaubwürdig, dass die Amerikaner ihn mit acht Missles töten konnten, wo er in Japan doch ein Symbol der Unbesiegbarkeit ist und die dortige Armee das Bruttoinlandsprodukt eines afrikanischen Landes ausgab und Godzilla nichtmal ankratzen konnte. Es ist dieser übertriebene Patriotismus, der auch Independence Day etwas runterzog, aber nicht mit so vielen offen Fragen. Roland Emmerich mag ein guter Filmemacher mit guten Kenntnissen von Special Effects sein, aber seine Stories sind unterdurchschnittlich.

Dass James Cameron eigentlich mehr kann, weiß ich selber, sonst würd ich die Terminator-Filme oder den zweiten Alien nicht so loben, aber die Darsteller in Avatar waren einfach nicht überzeugend für mich und die Story kannt ich auch schon. Der Film bot also nichts neues, nur technische Spielerei. Die ist zugegeben wirklich gut gelungen und Pandora konnte sich sehen lassen, aber das reicht mir nicht. Da hätte James Cameron auch so eine Blu Ray im Stile von Luftaufnahmen vom Discovery Channel machen können. Ich kann euch auch nicht ausreden, dass ihr den Film nicht gucken oder mögen sollt, ich kann nur das wiedergeben, was ich von diesem Film denke und die Meinung ist nunmal nicht sonderlich gut, genauso wie du wahrscheinlich den japanischen Godzilla nicht gut findest.

Zum Vergleich George Lucas - James Cameron. Sicherlich hat George Lucas Star Wars erschaffen, sicherlich hat George Lucas auch nicht so viele eigene Filme gemacht wie James Cameron, aber die Popularität der Star Wars-Reihe zeigt ja auch, dass er es nicht nötig hat, mehr Filme zu machen. Indiana Jones war da ein Sahnehäubchen. Auch Lucas hat unterdurchschnittliche Filme wie die Ewoks gemacht, aber Star Wars überdeckt das. Cameron mag mit Titanic und Avatar Rekorde brechen, an den Ruhm und an die Popularität eines Star Wars oder Herr der Ringe kann er nicht rankommen, zumal Star Wars es schaffte, trotz eines vorhergesagten Flops die Popkultur in ihre Grundfesten zu erschüttern. Star Wars ist einfach ein schönes Märchen, welches überall seine Inspirationen hat und deswegen ist Star Wars auch der größte Film aller Zeiten. Deine Kritik, dass Lucas sich mit der neuen Trilogie selbst kopiert find ich ehrlich gesagt schwach. Was soll George Lucas sonst machen? Neue Geschichten und neue Charaktere einbauen, deren Verbindung zur alten Trilogie fragwürdig ist? George Lucas hat einfach das beste gemacht, was er machen konnte. Zugegeben Episode 1 gelangte wirklich da rein, aber ich schau halt gerne Ewan McGregor, Liam Neeson oder Natalie Portman und Darth Maul war einfach nur ein guter Sith, der zwar nicht viel brachte, aber die Rohheit und die Gier nach Stärke zeigte, die die Sith ausmacht. Episode 2 bringt da schon mehr Verbindung, aber Episode 3 war einfach der beste Film der 2000er Jahre.

Ob Alice im Wunderland seinen Erfolg auch nur durch 3D hat, würd ich nicht widersprechen, aber auch nicht zustimmen, da das Duo Tim Burton/Johnny Depp schon immer funktioniert hat und eine treue Fanbase besitzt. Und mir ist egal, ob der Film in 2D oder 3D besser aussieht, ich seh den Film gerne, weil er abgedreht ist, weil er eine sehenswerte Form des Surrealismus besitzt und natürlich wegen Tim Burton/Johnny Depp. Dass dieser Alice im Wunderland sich von der Originalstory abhob war mir von vornherein klar, deswegen war ich mit der Story zufrieden. Es ist wie bei Hook, dort ist Peter Pan auch erwachsen geworden und bot daher was neues. Und Johnny Depp zeigte mit dem Hutmacher, dass er der beste Schauspieler der Welt ist, weil er einfach alles spielen kann, von ernsten Rollen wie bei Die neun Pforten, von extrovertierten Rollen wie Captain Jack Sparrow bis hin zu abgefreakten Rollen wie Edward mit den Scherenhänden oder halt den verrückten Hutmacher.

Ai ai ai, da haste aber ne Menge geschrieben :'>

Erstmal zu deiner Kritik an meinem Quote. Haste natürlich total Recht, ich weiß selber das ich es eher supoptimal gemacht hab

Deshalb schreib ich das jetzt anders. Und nur das dus weißt, ich nimm keinerlei Kritik beleidigent auf, solang sie sachlich ist und mit dir kann man ja allem anschein nach sachlich diskutieren

Den Kritikpunkt mit der Lovestory kann ich echt nachvollziehen bei Titanic.

Aber habt ihr euch mal gefragt was die da sonst machen sollten?

Ich hab schon ne Menge Titanicverfilmungen gesehen und auch teils welche, wo mehrere Schicksale beleuchtet wurden. Ich kann dir sagen, das ist echt nicht so gut gelungen. Da hab ich lieber so eine super ausgearbeitete Liebesgeschichte wie in dem Fall mit Kate und Leo, ganz ehrlich. Ich glaub die meisten Kritiker bemängeln auch genau die Lovestory, weils einfach nur das einzige ist was man kritisieren kann. In allen anderen Belangen hat Cameron ja wirklich großartiges geleistet bei dem Film.

Und wen wirklich nur der Untergang interessiert oder die Historischen Dinge, der soll sich eine Doku anschauen und ist bei dem Film definitiv falsch.

Und ist dir mal aufgefallen das es fast in jedem großen Film Lovestorys gibt?

Ja selbst bei Star wars oder Matrix. Du kriegst einfach kaum einen Film durch ohne. Terminator ist da sicher eine Ausnahme, da es da um die Beziehung vom jungen zur Maschine ging.

Pearl Harbor ist übrigens schrecklich im Vergleich zur Titanic, weil gerade da haben dies massiv übertrieben mit der Lovestory und dem Gegenschlag am Ende. da fügen die etwas an, was völlig unnötig ist und auch gar nicht mehr zum Thema passte, nur um Tränen erzeugen zu können mit dem massivem Kitsch, dass haste so in Titanic nicht.

Und ich weiß wovon ich rede, ich schaue sehr viele Liebesfilme

Emmerich halte ich was Visuelle Effekte angeht, durchaus für sogar einen der besten Regisseure. Gerade in 2012 hat er das genial gezeigt, das sah einfach nur fantastisch und perfekt aus.

Aber was story angeht, da sind wir absolut einer Meinung wies aussieht

Bei Godzilla ist das ja so eine Sache. Für Fanboys der Originale (und ich zähle dich jetzt einfach mal dazu), war der Film sicherlich eine Katastrophe.

Aber der konnte auch nicht gut werden, weil wie soll so eine Gummipuppe mit den billigen Effekten einer heutigen visuellen Bilderpracht auch gerecht werden? Ich würde sogar soweit gehen und sagen, für die Hardcorefans ist Godzilla heutzutage unverfilmbar.

Zu Lucas nochmal.

Ich mein was der mit Star Wars geschaffen hat ist shcon unglaublich ohne jeden Zweifel. Aber das macht in noch lange nicht zu einem Meisterregisseur wie Cameron. Ich mein die Wachowski Brüder haben auch Matrix geschaffen und das ist nun wirklich ein Film der die Filmwelt extrem geprägt hat, aber danach kam auch nix mehr...

Cameron hat mit Terminator immerhin auch eine starke Marke geschaffen und mit Avatar zuletzt eine, die zumindest Finanziell alle Star wars Teile in den Schatten stellt. Dazu noch Titanic...

Und ich persönlich finde, Star Wars hatte es seinerzeit deutlich einfacher. In der heutigen Zeit haste doch schon alles irgendwo schonmal gesehen und gehört an Story und Geschichte. Du bist fast gezwungen etwas zu kopieren und trotzdem hat er mit Avatar was geschaffen, was die Filmwelt so umgehauen hat und das auch ganz sicher nicht allein nur wegen 3D. Schau dir mal die Zahlen an die der Film auch ohne eingenommen hat

Natürlich konnte Lucas wie du es sagst nicht komplett neue Welten erschaffen und Charaktere die nicht in das Star Wars Universum passen, ganz klar. Aber mit kopieren meine ich z.B. General Grievous, wo ich einfach das Gefühl hatte, der sollte Darth Vader ähnlich sein. Ob das nun so sein sollte oder nicht, weiß ich nicht, aber ich hatte das Gefühl und war sicher nicht der einzige.

Und wären Episode 1-3 zu aller erst erschienen, dann würde SW heute kaum einen interessieren.

Ich weiß, gewagte und unnötige These, aber ich wollts mal gesagt haben und bissl provozieren

Nochmal zu Avatar.

Die schauspielerische Leistung war nicht von allen optimal, das steht für mich auch außer Frage. Gerade der General am Ende hat auch bissl sehr overacted, was aber auch an der Rolle lag.

Aber der Spruch mit dem Discovery Channelnfand ich jetzt eher unpassend. wie ich ja schon oben geschrieben hab, es ist schwer heutzutage etwas neues zu kreieren, gerade in der Filmwelt und ich finde Avatar ist das hervorragend gelungen. Ich dneke aber auch das wir bei diesem Film auf keinen gemeinsamen Nenner mehr stossen werden

Zu Alice:

Von Fanbase mit Depp/Burton kann hier eigentlich kaum eine Rede sein.

Denn die Filme der beiden waren alles andere als Kassenschlager vorher und von einer Milliarde dollar waren die sogar Lichtjahre entfernt. Ich hatte auch immer das Gefühl das einige Szenen ohne den 3D Effekt gar nicht existiert hätten, also ganz klar darauf ausgelegt waren, aber kann auch nur mein subjektiver Eindruck gewesen sein.

Jedenfalls was Depp angeht, sicherlich einer der besten Schauspieler unserer Zeit, aber keinesfalls der Beste. Er kann sicherlich diese außergewöhnlichen Rollen extrem gut spielen wie Jack Sparrow oder den Hutmacher, vielleicht ist er darin sogar der beste der Welt, aber so richtig ernsthafte Rollen hab ich bei ihm noch nicht gesehen. Und neun Pforten würde ich jetzt nicht dazu zählen, auch wenn er da gut drin war.

So Charakterrollen wie sie Pacino, De niro oder Di Caprio spielen können, das muss ein depp für mich erst spielen, damit ich ihn als wirklich einen der besten zähle.

Wir können ja auch gerne ne Diskussion darüber starten wer der beste Schauspieler ist

Mein liebling ist ja Spacey, den ich auch für einen der besten halte, aber der wirklich beste und ich denke da werden mir viele zustimmen, ist JAck Nicholson. Ganz einfach weil er nicht nur Charakterrollen richtig gut darstellt, sondern weil er das Königsfach des Schauspiels beherrscht, Komödien. Der kann wirklich alles vom Bösewicht bis zum guten. Seine Mimik ist einzigartig, der Mann hat es einfach drauf. Einfach der talentierteste Schauspieler aller Zeiten für mich!!!!!

Und nur mal so nebenbei, natürlich respektiere ich deine Meinung, seis zu Godzilla oder Avatar und Titanic. Ich will natürlich aber auch versuchen dir meine Argumente näher zu bringen

Das war denke ich ein gutes Schlusswort

[Deusfantasy]

NIEMAND ist cooler als Darth Vader!

Doch, Bruce Willis

Ich fand die meisten Schauspieler auch eher unpassend bei Episode 1-3 besetzt.

Samuel Jackson ohnehin ein riesen Fehlgriff.

McGregor und Neeson haben toll gepasst.

Portman fand ich auch unpassend, obwohl ich sie generell mag. Auch der Alterungsprozess von ihr hat ja quasi nicht stattgefunden, was sehr schade war.

Christensen hat eigentlich sogar gut gepasst, zumindest in Episode 3 fand ich ihn toll. Aber das ist alles echt ne absolute subjektive Meinung

[Deusfantasy]

https://www.filmstarts.de/nachrichten/18472626.html

erster trailer zu resident evil 5...:drool5::drool5::drool5::drool5:

Wird sicherlich ein guter Actionfilm. Aber ich kann das wirklich nicht mal mehr mit totem Hirn schauen. JEtzt holen die sogar Rodriguez zurück, wo ich auf die Erklärung gespannt bin

Nee sorry, das ist echt zuviel für mich :'>

ps: Wookies an die Macht!

Wookies sind die geilsten

[Deusfantasy]

die frage wieso die vermeintlich tote rain nun doch wieder dabei ist,wird sicher auf das klonen zurückfallen.. wenn mann teil3 gesehen hat,dann weiss mann ja das umbrella gerne mal ne "sicherheitskopie" macht:J:

ist keinem die dame in dem roten abendkleid aufgefallen?? hallo?? ada wong is nun auch mit von der partie...also ich für meinen teil freue mich tierisch auf den teil.. bin grosser resident evil fan und fand die bisherigen teil auch alle gut(gut aber auch nicht perfekt)...

mann sollte sich von vornerrein klar sein,das es keine 1:1 kopie zum spiel geben kann/wird,da sowas einfach nicht möglich ist.deshalb wird halt aus mehreren teilen der handlung eine eigene neue handlung erschaffen..

also bitte nicht wieder diese floskeln "der film hat doch nichts mehr mit dem spiel zu tun" usw... das ist schon lange ne alter hut

Keine 1zu1 Kopie Möglich ist gut.

Diese Filme haben tatsächlich null mit dem spiel gemein (Ich weiß, alter Hut)

Da werden einfach paar Namen und Begriffe reingeworfen die aus den Spielen bekannt sind und eine Hannebüchene Story kreiert.

Naja, jetzt kommt auch noch Leon mit dazu, ich glaub solangsam haben sie tatsächlich alle :emot-raise:

[Deusfantasy]

was wäre denn keine hannebüchende story für ne verfilmung eines zombiegames??..

wie gesagt,das spiel kann mann in meinen augen nicht komplett verfilmen,daher bleibt doch nur übrig,das einzelne aspekte(figuren,orte usw) genommen werden und etwas neues daraus gemacht wird...

oje.. ich merke schon,das wir beide bei dem thema resident evil wohl nicht so den selben geschmack haben..

Naja, ich bin ein großer Fan der Spielreihe.

Ich finde die Filme haben aber wirklich so rein gar nix von den Spielen.

Ich bin kein Drehbuchautor, aber sehr viel schlechter hätte ich die ganze Serie sicherlich auch nicht hingekriegt ;D

Und bei der Story geht es ja nicht um den Virus an sich, sondern alle anderen Elemente die total beknackt sind.

Als Actionfilm finde ich die Filme sogar sehr brauchbar :'>

[Deusfantasy]

Hat jemand von euch schon den Film "Drive" gesehen?

Würde gerne eure Meinungen dazu hören.

Hier mein Eindruck von dem Film:

https://forum.trophies-ps3.de/3515164-post6171.html

[Deusfantasy]

Ich frag mich echt, wo die lustigen Filmparodien hin sind. Wo sind nur Spaceballs und Hot Shots?

Und ich frag mich was an Spaceballs lustig sein soll

Achja, Star Wars, i forgott

[Deusfantasy]

Spaceballs ist eine der besten Komödien aller Zeiten.

Wenn sich Adam Sandler oder Kevin James ein Beispiel an Rick Morranis oder Leslie Nielsen nehmen würden, wären se auch lustig.

Seinerzeit war es sicherlich lustig, vor allem weil da Star Wars noch relativ frisch war. Aber in der heutigen Zeit?

Ich konnte kaum über einen Gag lachen und ich bin da weiß Gott nicht der einzige. Und die Aussage mit einer der besten Komödien aller Zeiten halte ich mal für sehr gewagt :emot-raise:

um was geht es in dem film überhaupt?? irgendwo habe ich mal gelesen,das gosling ne fluchtwagenfahrer ist und dann ne raub schief läuft und alle hinter ihm her sind... und das is die story??

ich weiss ja nicht..

So kurz und knapp: Ja!

Aber da steckt schon mehr dahinter. Der Film hat ne gewisse coolness!

Ist wie gesagt auch kein Vergleich zu Transporter.