Jump to content
- Werbung nur für Gäste -

IGNORIERT

Diskussionsthread zu Filmen + Serien


Recommended Posts

Geschrieben
Ich verstehe zwar den Zusammenhang von dialoglastigen Elementen und GZSZ nicht so ganz, aber für mich enthält sowohl Walking Dead, als auch GoT Soap Opera-Elemente, die hier mehr herausstechen, als bei anderen Serien. Da dieser Vergleich nicht nur von Franzmann oder auch mir kommt, ist das ja jetzt auch nicht völlig aus den Fingern gesaugt ;)

Persönlich kann ich immer noch nicht nachvollziehen, warum die Serie so gehypt wird. Mein Interesse das Ganze nach der 1. Staffel weiter anzuschauen ist gleich 0. Ich halte sie zwar für keineswegs schlecht, aber dem Ganzen Hype ist sie meiner Meinung nach nicht gerecht geworden.

Das Setting ist nach wie vor toll und die Charakter mögen gut geschrieben sein, aber das Ganze hält mich absolut nicht an den Bildschirm. Ist aber auch einfach Geschmackssache.

... Walking Dead hält mich aber auch nicht mehr an den Bildschirm ;)

Wahrscheinlich haben wir ne andere Auffassung von Soap Opera.

Für mich bedeutet das laienhafte Darsteller und billige Dialoge, eben wie bei TWD. GoT liegt da klar drüber.

Wenn du aber sowas meinst wie: "Ich töte dich, dann werde ich der König sein". "Nein ich töte dich und werde dann König sein". "Nein ich töte euch beide und regiere dann".

Dann hast du natürlich Recht. :D

Den Hype kann ich aber schon verstehen, da die Qualität einfach unglaublich hoch ist.

Ich mein es wird nie eine Serie geben die alle toll finden.

- Werbung nur für Gäste -

Geschrieben
Der muß auch zusehen wo er bleibt. Nach Filmen wie BloodRayne, Prince of Persia oder Der Diktator wundert mich das nun wirklich nicht.

Ich kuck mir Iron Man 3 am Samstag an. :)

Den kannst du nun doch wirklich nicht mit den anderen beiden auf eine Stufe stellen o.O

Der war richtig gut.

Beste Spieleverfilmung!

Geschrieben
Ich hab's gewußt..! ;)

Nein PoP war sicherlich nicht schlecht aber es war definitiv auch kein Highlight - und beste Videospielverfilung nur weil es keine Konkurrenz gibt. Ich wollte ja auch nur sagen daß er nicht nur "Oscar"-Filme gemacht hat.

Er hat ziemlich viel Mist gedreht.

Darunter fällt PoP aber ganz sicher nicht.

Nimm da eher sowas wie Sound of Thunder, der Love Guru oder eben die von dir beiden genannten ;)

Geschrieben
Teil 1 kannst Du Dir ruhig mal geben. Der ist jetzt kein Burner (Was für ein Wortspiel bei Ghost Rider :skep:), aber durchaus anschaubar. Bei Teil 2 allerdings solltest Du all Deinen Mut zusammen nehmen, wenn Du es wirklich mal riskieren willst. Der Film ist fast schon Körperverletzung.

Das unterschreibe ich so :D

Bei Teil 2 waren wir beide uns damals einig.

Wobei ich den ersten doch ganz ansehnlich fand.

Aber ich verstehe nicht warum Steph Tempelritter schlecht findet o.O

Ich finde es ist ein großartiger Abenteuerfilm und gehört definitiv zu seinen guten.

Wenn er auch natürlich nicht an seine Topzeit Ende der 90er ran reicht.

Ach hat der damals gute Filme gemacht :/

So Filme wie Next, Duell der Magier oder Knowing sind zumindest nicht scheiße. Ich denke die bewegen sich so im Bereich von 5-6.

Cuba Gooding Jr. dagegen ist schon richtig krass abgestiegen, der ist kein Vergleich mit Nicolas Cage. Cage braucht halt Geld und dreht deshalb fast alles :D

Auch ein Val Kilmer und Christian Slater drehen fast nur noch Schund, wobei die beiden natürlich keine Oscarpreisträger sind.

Geschrieben

Zwecks Prince of Persia...guter Film keine Frage...aber beste Videospielverfilmung? Mit Sicherheit nicht. Jerry Bruckheimer hat einfach sein "Ding" abgezogen in nem Setting der PoP Welt, mehr nicht. Als Unterhaltungsfilm absolut klasse...aber als Videospielverfilmung gabs viel zu wenig Fan Service oder Anspielungen auf die Spiele.

Das hat Silent Hill deutlich besser gemacht, die wirklich beste Videospielverfilmung IMO. Als Unterhaltungsfilm nicht auf dem Level wie PoP, aber als Videospielverfilmung deutlich besser.

Deine Beschreibung ist sehr treffend.

Silent Hill mag als Videospielverfilmung sehr gut sein, aber als reiner Film funktioniert er nicht ganz so gut. Da ist PoP besser.

Ich habe jedenfalls bislang zwei Teile davon gezockt und ich finde schon das der Film das Feeling des Spiels ziemlich gut rüber bringt. Auch Jake Gyllenhaal war ne klasse Besetzung!

Wenn du diese Filme mit 5-6 bewertest, dann sind sie genau das, was ich gesagt habe - mittelmäßige Filme oder siehst du das anders? Ich würde einigen Filmen hier sogar nur eine 4 geben und das definiere ich dann schon als schlecht(er) ;)

Beim Tempelritter, meinte ich natürlich Der Letzte Tempelritter - der absolut bescheuert war :D

Ah okay, habe ganz vergessen das es zwei Tempelritter Filme gibt :D

Bei dem anderen gebe ich dir Recht, der ist mies...

5-6 sind auch mittelmäßige Filme, aber zumindest für mich noch in dem Bereich wo man sie sich in einigen Fällen auch ein weiteres mal anschauen kann. Gerade Cage schaue ich irgendwie sehr gerne zu :xd::'>

Geschrieben
Geil, ich kann auch mal diskutieren :biggrin5:

Fand den Film Prince of Persia ziemlich belanglos und Jake Gyllenhaal fehlbesetzt. Einzig das gute Setting und die halbwegs vernünftige Story haben den Film hochgehalten. Also Silent Hill fand ich nicht nur als Spieleverfilmung, sondern auch als Film an sich um Längen besser.

Das Problem an Silent Hill ist, das man ohne Vorkenntnisse kaum versteht was in dem Film passiert. Und behaupte jetzt bitte keiner das Gegenteil.

Der Film ist halt deutlich auf die Spielefans zugeschnitten und lässt den neutralen Zuschauer quasi außen vor. Das sieht man auch an den Wertungen. Fans vergeben Traumwertungen und die meisten anderen durchschnittliche bis schlechte. Eine gute Verfilmung sollte beide Seiten bedienen können, was natürlich nicht ganz so einfach ist.

Aber ich meine es zeigt schon wie niedrig die Qualität von Videospielverfilmungen ist, wenn man diskutieren muss ob Silent Hill, PoP oder eine andere die Beste ist.

- Werbung nur für Gäste -

Geschrieben
Das Problem ist, dass es wohl keiner von uns bewerten kann. Da müsste man jemanden fragen, der noch keinen Silent Hill Teil gespielt hat und nix von der Geschichte kennt.

Ich kenne drei Personen aus meinem Bekanntenkreis die nie ein Spiel davon gezockt haben, aber den Film sahen.

Die haben den alle nicht wirklich verstanden. Hätte ich wohl auch nicht ohne Vorkenntnisse.

Mortal Kombat hab ich übrigens vergessen, gut das der genannt wurde. Der erste Teil war eigentlich ziemlich gut, auch weil er genialer Trash ist :D

@Haptism

War DoA nicht ein Porno? :emot-xD:

Geschrieben
Absolut. Da hat eigentlich nahezu jeder Darsteller eine gute Leistung abgeliefert. Die sind in ihren jeweiligen Rollen auch super besetzt. Allen voran Peter Dinklage als Tyrion Lannister. Lena Headey macht auch nen gut biestigen Job. Gefällt mir, wie die in ihrer Rolle so rüberkommt.

Ich muss echt sagen Tyrion ist Weltklasse, die beste Figur in der Serie. Seine Intrige mit dem Rat war einfach nur Göttlich :D

Aber Ned Stark fehlt schon ziemlich :/

Geschrieben

Jetzt bin ich mit Staffel 2 von Game of Thrones fertig.

Auch diese hat mir richtig gut gefallen, wenn ich auch die erste etwas besser fand. Allerdings hab ich zwei Sachen nicht ganz verstanden und hoffe jemand kann sie mir beantworten:

1. Wieso ist Stanis in Sicherheit und bei seiner rothaarigen Hexe? Er war doch bei der Schlacht dabei und ist oben auf die Burg gekletert oder hab ich hier etwas vollkommen missverstanden o.O

2. Wieso wurde Winterfell abgebrannt? Vor den Toren standen doch 500 Mann und die Belagerer sind mit Teon abgehauen. Oder wird das noch in Staffel 3 aufgeklärt?

Jedenfalls freu ich mich schon auf die nächste Staffel :)

- Werbung nur für Gäste -

Geschrieben
klar ists geschmacksache, aber ein diskussionsthread ist halt zum diskutieren da, wäre doch langweilig wenn auf jeden post nur die antwort käme "ok, ich akzeptiere deine meinung und deinen geschmack PUNKT" ^^

und ich fands eben nur bis zur 4ten staffel alles klasse. in staffel 5 fand ich schon nur noch ne handvoll von episoden wirklich klasse und in der nähe des niveaus von dem was voran ging und ab staffel 6 war ich schon froh, wenns überhaupt ne szene gab die wirklich so toll war.

Was mit HIMYM passiert ist, ist einfach nur zutiefst traurig.

Die Serie war einst so voller toller Ideen.

Ich stimme dir zu, bis zur 4 Staffel war es richtig klasse. Staffel 5+6 hatten nur noch wenige gute Folgen.

Mittlerweile driftet es sogar ins schlechte Slapstick ab und Barney kopiert sich selbst und wird immer langweiliger. Einfach nur traurig :/

Geschrieben
Naja, ich finde trotz allem, auch wenn die Serie logischerweise nicht mehr die gewohnte Qualität hat (was nach 8 Staffeln aber auch wirklich schwer zu halten ist) ist sie trotz allem noch auf jeden Fall in Ordnung und ich find die 7/10 gerechtfertigt ;)

BTT:

Da kann ich nur zutiefst widersprechen.

Die Qualität ist massiv zurückgegangen und weit weg von okay.

Da sind eher Noten wie 4 oder 5 angebracht. Auch die Geschichten werden immer skuriller und unglaubwürdiger. Das Highlight der Dummheit ja die

Hochzeit von Barney und Robin mit diesen ständigen hin und hers.

.

:xd::'>

Ich habe immer das Gefühl, man merkt den fünfen an das die nicht mehr mit voller Leidenschaft dabei sind, sondern nur des Geldes wegen.

Geschrieben
Bin dann jetzt auch mit der 5. Staffel Californication durch. Fand die recht amüsant wie immer. Hatte mal gelesen, dass die 5. Staffel nicht mehr so gut sein soll wie die Vorgänger Staffeln. Kann ich eigentlich nicht bestätigen. Vieleicht ein bisschen, aber nicht wirklich merklich. Also ich hatte vor allem mit dem Humor wieder meinen Spaß. Stuart ist auch ne Marke. :xd::'> Mit Bordwalk Empire habe ich gestern angefangen, aber nach nur einer Folge ist es für ein Fazit noch zu früh. Ich werd da mal was zu schreiben, wenn ich mit der 1. Staffel durch bin.

Ich fand Staffel 5 nicht schlechter als die vorherigen. Dafür war das bislang die mit Abstand versauteste Staffel :xd::'>

Und über Charlie kann ich mich immer wieder totlachen :D

Geschrieben
Hab mir die erste Staffel von Californication vor ner Weile angeschaut um mich zu entscheiden, ob ich se weiterschau, oder nicht. Aber ich konnt mich mit Moody einfach nich anfreunden xD

Selbst als Mann, der nicht unbedingt der "nette" Typ Mann is, hat ich meine Probleme damit Moody nicht als egoistischen Wichser zu sehen, der einfach "zu" Wichser war.

Daher hab ich nach der ersten Staffel auch erst mal nich weitergeschaut xD Kommt aber noch :)

Hank Moody ist eigentlich kein "egoistischer Wichser".

Er behandelt die Frauen mit viel Respekt und weiß sie zu schätzen. Auch wenn er nebenbei natürlich immer wieder Mist baut xD

Hank hat seine Schattenseiten, aber da gibt es viel größere und wirkliche Arschlöcher wie Walter White (BB) oder Francis Underwood (HoC).

- Werbung nur für Gäste -

Geschrieben

@Seltheus

Ich finde Dexter hat durchaus mehr Möglichkeiten als BB:

Ich kann mir zum einen vorstellen das er wie du sagst stirbst und Debra z.B. auf seinen Sohn aufpasst. Dieser könnte dann auch zum Mörder werden... Möglich wäre aber auch das Debra stirbt und Dexter alleine zurecht kommen muss. Oder aber am Ende überleben beide und er hört einfach auf oder macht einfach weiter oder was weiß ich noch.

Wobei sein Tod natürlich am naheliegendsten ist.

Das Niveau von BB war für mich aber nicht durchgehend so hoch. Gerade die ersten 8 Folgen von Staffel 4 waren teilweise ziemlich langweilig und wirkten fast wie Filler-Folgen. Durch diese Folgen wurde aber halt das großartige Staffelfinale aufgebaut.

Der Rest ist aber ziemlich hoch vom Niveau :)

Geschrieben
Bei Breaking Bad habe ich ja schon mal geschrieben, dass ich weiß wie die 5. Staffel und somit die Serie endet. Achtung massiver Spoiler: Am Ende der 5. Staffel BB wird Walter White sterben ... durch Dexter!

:biggrin5:

Oder Dexter wird Meth süchtig durch Walter :xd::'>

Geschrieben
Ich geh davon aus dass er den Namen gewählt hat um die Verbindung zur Wissenschaft herzustellen und eben das er Nobelpreisträger ist.

PS: Bin jetzt mit der der 2. Staffel von Supernatural bald durch und ich find immer noch dass der Plot bisher wirklich gut aufgebaut ist. Also wenn die 2. Staffel zu den eher mittelmäßigen gehören soll, dann freu ich mich auf Staffel 3-5^^

Staffel 2 ist mit die stärkste :D

Zumindest in meinem empfinden.

Geschrieben
Nein, gar nicht!

Staffel 2 ist bis zur 5. Staffel definitiv die allerschwächste. Und ab 6 ist ja eh nicht mehr Kripke mit im Boot, da kann man das nicht mehr richtig zählen.

Da hab ich ihn schon vorgewarnt gehabt.

War eine Zeit lang mal in einer Supernatural Community unterwegs, da war Staffel 5 ganz vorne und Staffel 2 ganz hinten, wobei es zu der Zeit auch noch nicht die Staffeln nach 5 gab.

(Damit will ich übrigens nicht sagen, dass sie schlecht ist, aber im Vergleich ist sie schwach)

Verzeih mir, ich hab ne andere Serie gelesen gehabt als Supernatural.

Frag mich nicht wie das möglich ist :facepalm::facepalm::D

Erstelle eine Antwort

Du kannst jetzt einen Beitrag verfassen und dich im Anschluss registrieren. Wenn du bereits einen Account hast, dann melde dich bitte an.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Deine Inhalte, die du zuvor verfasst hast, wurden wiederhergestellt..   Inhalte wieder entfernen

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Neu erstellen...