xX_GeNeRaL_96 Geschrieben 9. Oktober 2011 Geschrieben 9. Oktober 2011 Mal ne Frage bracuh ich einen online Code um das Spiel online spielen zu können oder wofür ist der enthaltene Code? Für Karten. Hast du ihn nicht, gibt es weniger Karten. Er ist dafür, wenn du das Spiel gebraucht kaufst, damit DICE noch mehr Geld macht!
Savas Geschrieben 9. Oktober 2011 Geschrieben 9. Oktober 2011 Mal ne Frage bracuh ich einen online Code um das Spiel online spielen zu können oder wofür ist der enthaltene Code? Nein, dafür ist das spiel zu "alt". Also fürs Online spielen braucht man KEIN Online-Pass. Wenn man jedoch ein VIP-Pass hat, hat man zugang zu mehr maps.
Fjung93 Geschrieben 9. Oktober 2011 Geschrieben 9. Oktober 2011 Okay ja ich hab den Code und so wollte aber des Spiel weiterverkaufen und war mir da nicht mehr sicher Danke euch
Der_Hesse Geschrieben 9. Oktober 2011 Geschrieben 9. Oktober 2011 Für Karten. Hast du ihn nicht, gibt es weniger Karten. Er ist dafür, wenn du das Spiel gebraucht kaufst, damit DICE noch mehr Geld macht! Naja, was heißt "mehr Geld". Durch gebraucht Verkäufe verdienen die Entwickler gar nichts und deswegen machen die solche Codes um es für Käufer interessanter zu machen es neu zu kaufen.
Aebi22 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Naja, was heißt "mehr Geld". Durch gebraucht Verkäufe verdienen die Entwickler gar nichts und deswegen machen die solche Codes um es für Käufer interessanter zu machen es neu zu kaufen. Du kannst dir ja auch Bfbc2 gebraucht kaufen (ohne VIP-Code) & dir dann im Psn Store für 10,00 € nen neuen Code holen, den gibts also doch nur damit die Entwickler mehr Kohle machen https://bfbc2.statsverse.com/stats/ps3/jobisfree/ LoL ?! Wieso holt der sich Bfbc2, wenn er NIE in nem Squad spielt ?? 1105590 Punkte aber keinen Squad Score ...
Chris-GT-24 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 https://bfbc2.statsverse.com/stats/ps3/jobisfree/LoL ?! Wieso holt der sich Bfbc2, wenn er NIE in nem Squad spielt ?? 1105590 Punkte aber keinen Squad Score ... Das ist der Grund warum so viele über die Blauhelme schimpfen. Habe dieses Wochenende auch wieder Dinge erlebt, die glaubt einem niemand.
INfeXxTioN Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Das ist der Grund warum so viele über die Blauhelme schimpfen.Habe dieses Wochenende auch wieder Dinge erlebt, die glaubt einem niemand. Aber erzählen darfst du gerne:) würde mich mal interessieren was die Blueberrys so getrieben haben während ich die Beta gezockt habe.
Aebi22 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Das ist der Grund warum so viele über die Blauhelme schimpfen.Habe dieses Wochenende auch wieder Dinge erlebt, die glaubt einem niemand. Ich auch, Ich auch.... Ich weiß aber garnicht, wo Ich da überhaupt anfangen soll, deswegen lass Ich es lieber gleich bleiben.... Wenn manche Leute kein Bock auf Teamplay haben ist das ja kein Ding, Aber wieso holen die sich dann ein Spiel, welches auf Teamplay ausgelegt ist ?!:facepalm:
INfeXxTioN Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Ich auch, Ich auch....Ich weiß aber garnicht, wo Ich da überhaupt anfangen soll, deswegen lass Ich es lieber gleich bleiben.... Wenn manche Leute kein Bock auf Teamplay haben ist das ja kein Ding, Aber wieso holen die sich dann ein Spiel, welches auf Teamplay ausgelegt ist ?!:facepalm: Zeitvertreib, dann haben die halt was zu tun. Abwechslung zu CoD:) leider, leider...
DaxterPlayer Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Was regt ihr euch den jetzt auf das manche keinem Squad beitreten wollen? Jeder darf das Spiel so spielen wie er will. Hier wird ja echt wegen jedem Mist rumgemeckert.
KevinQ1 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Was regt ihr euch den jetzt auf das manche keinem Squad beitreten wollen? Jeder darf das Spiel so spielen wie er will. Hier wird ja echt wegen jedem Mist rumgemeckert. ist ja auch verständlich bei einem team spiel. ich hab z.b in der bundesliga auch noch kein Ein-Mann-Team gesehen:biggrin5:
ChrissChross171 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 ist ja auch verständlich bei einem team spiel.ich hab z.b in der bundesliga auch noch kein Ein-Mann-Team gesehen:biggrin5: stimmt! so sehe ich das auch
INfeXxTioN Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Was regt ihr euch den jetzt auf das manche keinem Squad beitreten wollen? Jeder darf das Spiel so spielen wie er will. Hier wird ja echt wegen jedem Mist rumgemeckert. Dickes Problem dabei ist, sie verderben den anderen den Spaß! Wenn die absoluten Vollhonks immer den Heli nehmen und nach 10Metern abstürzen schießt man schon am Anfang der Runde, wenn man sieht der Blaue ist schon wieder schneller am Heli, den Heli einfach unnütz ab. So zaubert man dann wenigstens seinem Squad und sich selbst ein lächeln aufs Gesicht:) Die verstehens aber dann erst beim 3. Mal. Das erste mal stellt sich der Gegner immer vor einen und macht faxen. Versucht einen zu messer, schießt ihn mit Kugeln an oder springt ihm vor dem Gesicht rum. Beim 2 mal bekommt man dann ne Hatermail und dann beim 3. mal verschwinden sie aus dem Server oder lassen den Heli einfach in ruhe.
DaxterPlayer Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Dickes Problem dabei ist, sie verderben den anderen den Spaß! Wenn die absoluten Vollhonks immer den Heli nehmen und nach 10Metern abstürzen schießt man schon am Anfang der Runde, wenn man sieht der Blaue ist schon wieder schneller am Heli, den Heli einfach unnütz ab. So zaubert man dann wenigstens seinem Squad und sich selbst ein lächeln aufs Gesicht:) Die verstehens aber dann erst beim 3. Mal. Das erste mal stellt sich der Gegner immer vor einen und macht faxen. Versucht einen zu messer, schießt ihn mit Kugeln an oder springt ihm vor dem Gesicht rum. Beim 2 mal bekommt man dann ne Hatermail und dann beim 3. mal verschwinden sie aus dem Server oder lassen den Heli einfach in ruhe. Oder sie sind die One-Man Army und rotzen alle weg. Ne, ernsthaft habt natürlich schon recht, Battlefield ist ein teambasiertes Spiel, aber ich kanns auch mal verstehen wenn man keinem Sqaud joint und dann einfach einen auf Einzelspieler machen will, weil man vielleicht grad keine Lust hat auf respwanende Kollegen oder HS-Gegreische. Heißt ja nicht das die einzelnen Spieler schlecht sind. Hab auch schon genügend Sniper-Sqauds gehabt die es sich kuschelig eingerichtet haben. DICE wird sich schon was gedacht haben, als Sie die Frage vor dem Spielbeginn eingebaut haben.
TheShadow123 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Wurde der Meckerthread verlegt? Hab heute nach 2-3 Wochen (und nur wenig BF3) wieder mal BC2 eingelegt. Erstes Gefühl war zwar scheisse, aber dann hab ich gleich in der ersten Runde 34:5 hingelegt und die Runde darauf 60:18 Bin mir BC2 immer noch viel mehr gewohnt und schaff in BF3 nie was ich will.....
diabolic1986 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Oder sie sind die One-Man Army und rotzen alle weg. Ne, ernsthaft habt natürlich schon recht, Battlefield ist ein teambasiertes Spiel, aber ich kanns auch mal verstehen wenn man keinem Sqaud joint und dann einfach einen auf Einzelspieler machen will, weil man vielleicht grad keine Lust hat auf respwanende Kollegen oder HS-Gegreische. Heißt ja nicht das die einzelnen Spieler schlecht sind. Hab auch schon genügend Sniper-Sqauds gehabt die es sich kuschelig eingerichtet haben. DICE wird sich schon was gedacht haben, als Sie die Frage vor dem Spielbeginn eingebaut haben. ich denke das dice es nicht deswegen gemacht hat, damit man alleine spielen kann. die frage vorm spiel hat den sinn, wenn man schon weiß das mann allein spielt. treten man einem beliebigen squad bei. aber wenn man weiß das noch andere aus der fl in dein squad kommen, dann drückt man ja auf kreis "nein mache ich später" es ist wohl echt nicht der sinn, dass man alleine im squad zockt.
A_damN Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Oder sie sind die One-Man Army und rotzen alle weg. Ne, ernsthaft habt natürlich schon recht, Battlefield ist ein teambasiertes Spiel, aber ich kanns auch mal verstehen wenn man keinem Sqaud joint und dann einfach einen auf Einzelspieler machen will, weil man vielleicht grad keine Lust hat auf respwanende Kollegen oder HS-Gegreische. Heißt ja nicht das die einzelnen Spieler schlecht sind. Hab auch schon genügend Sniper-Sqauds gehabt die es sich kuschelig eingerichtet haben. DICE wird sich schon was gedacht haben, als Sie die Frage vor dem Spielbeginn eingebaut haben. Also gezielt als blauhelm zu joinen ist mehr als schwachsinnig... wenn man keinen bock hat auf squad-play, muss man sich auch nicht zwanghaft an die fersen seiner squadkollegen heften, aber wichtiger ist doch wohl, dass man mobile spawnpunkte hat... wer kein bock hat auf HS-gelabere, der kann einzelne spieler auf stumm stellen... in random-squads mache ich was ich für richtig halte und solange das punkte bringt(und nicht unbedingt ego-reviven ist) dann ist das sicher auch gut für das team... von mir getötete gegner, nerven keinen anderen mehr aus meinem team, ganz einfach... Wurde der Meckerthread verlegt? Hab heute nach 2-3 Wochen (und nur wenig BF3) wieder mal BC2 eingelegt. Erstes Gefühl war zwar scheisse, aber dann hab ich gleich in der ersten Runde 34:5 hingelegt und die Runde darauf 60:18 Bin mir BC2 immer noch viel mehr gewohnt und schaff in BF3 nie was ich will..... Is halt umgewöhnung... was bf3 betrifft, habe ich einen interessanten denkanstoß für euch, der mich persönlich etwas abschreckt dieses game zu kaufen... es geht mir um das hinlegen... stellt euch nun folgendes vor... mode: rush angreifer ihr schleicht euch ganz gechillt an die m-com... weit und breit kein gegner zu sehen, also auf die ladung scharf machen -> bamm headshot... liegt da ein buschmonster versteckt und lacht sich ins fäustchen... und wie der zufall so will, haben die anderen 11 gegner sich entschieden genau das selbe zu machen... viel spaß auf dem campingplatz...
TheShadow123 Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Also gezielt als blauhelm zu joinen ist mehr als schwachsinnig...wenn man keinen bock hat auf squad-play, muss man sich auch nicht zwanghaft an die fersen seiner squadkollegen heften, aber wichtiger ist doch wohl, dass man mobile spawnpunkte hat... wer kein bock hat auf HS-gelabere, der kann einzelne spieler auf stumm stellen... in random-squads mache ich was ich für richtig halte und solange das punkte bringt(und nicht unbedingt ego-reviven ist) dann ist das sicher auch gut für das team... von mir getötete gegner, nerven keinen anderen mehr aus meinem team, ganz einfach... Is halt umgewöhnung... was bf3 betrifft, habe ich einen interessanten denkanstoß für euch, der mich persönlich etwas abschreckt dieses game zu kaufen... es geht mir um das hinlegen... stellt euch nun folgendes vor... mode: rush angreifer ihr schleicht euch ganz gechillt an die m-com... weit und breit kein gegner zu sehen, also auf die ladung scharf machen -> bamm headshot... liegt da ein buschmonster versteckt und lacht sich ins fäustchen... und wie der zufall so will, haben die anderen 11 gegner sich entschieden genau das selbe zu machen... viel spaß auf dem campingplatz... Rush wirds bei mir in BF3 sowieso nicht mehr geben aber wehe die liegen dann immer campend neben den Flaggen!
A_damN Geschrieben 10. Oktober 2011 Geschrieben 10. Oktober 2011 Rush wirds bei mir in BF3 sowieso nicht mehr geben aber wehe die liegen dann immer campend neben den Flaggen! Für conquest gilt das natürlich auch, nur ist bei rush die aufmerksamkeit auf 2 nahe liegende punkte begrenzt... ich mein wenn ihr euch anschaut, wieviele leute sich bei bc2 über camper aufregen, dann mal gute nacht bei bf3...
ChrissChross171 Geschrieben 11. Oktober 2011 Geschrieben 11. Oktober 2011 das gute is, dass bei CQ die Gebiete um die Flagge herum sehr groß sind, zumindest bei Caspian Border... Das macht es schon schwerer für die Camper alles im Blick zu haben
Recommended Posts
Archiviert
Dieses Thema ist jetzt archiviert und für weitere Antworten gesperrt.
Wende dich an einen Admin, wenn du in diesem Thema etwas posten möchtest.