Allgemeiner Thread zu Watch Dogs

[Chaoshirn]

Mir gehen solche megalomanischen 1er Bewertungen wie von dem zitierten Helden hier auch immer mehr gegen den Strich. Das an sich großartige Bewertungssystem wird scheinbar vollkommen negiert oder bewußt missachtet um sich zu profilieren.

Ich bin mir im klaren ... Bewertungen sind "subjektiv". Allerdings beinhalten doch die meisten Spiele, wenn man es einmal "objektiv" vernünftig betrachten möchte mindestens 4 verschieden schwere Trophäenkategorien. Eine 1 für die automatischen Dinger, eine 4 meinentwegen wenn man so es sooooo leicht findet für wirklich schweren Trophäen. Dann gibt es Trophies die etwas leichter sind als die schwersten und ein paar sind etwas schwerer als die automatischen.

Und nach dem gut durchdachten Regelwerk ist die Platin nach der schwersten Trophäe zu bewerten. Das rechtfertigt eine 1er Bewertung eigentlich nur in den seltensten Fällen. Das scheint den meisten Usern immer noch nicht klar zu sein. Sehr viele Bewertungen werden immer wieder aus der Hüfte schießend vorgenommen.

Das Forum wird von den Betreibern sehr ernst genommen und viel Arbeit investiert. Z. B. bei den Leitfäden oder Roadmaps. Da wird auf die Schablone geachtet, Texte müssen eine bestimmte Farbe und bestimmte Inhalte vorweisen usw. Es wird also auf eine sehr hohe und verbindliche Qualität geachtet. Ich finde das persönlich total klasse, sinnvoll und vor allem zweckmäßig.

Aber bei den Bewertungen herrscht totaler Wildwuchs. Die sind mittlerweile nicht mehr ernst zu nehmen, da scheinbar nur noch sehr wenige User ein Verständnis haben was eine mittlere Schwierigkeit (eine 5) bei Spielen bedeutet. Leider!

Ich würde mir wünschen das die Bewertungsregeln soweit erweitert werden, dass die schwerste Trophäe explizit mit angegeben werden sollte. So ist eventuell jeder gezwungen sich vor der Bewertung noch einmal mit dem Spiel auseinanderzusetzen und es zu reflektieren um eine hilfreiche Bewertung für die Community abzugeben.