Diskussion: Wann beginnt das Jahrzehnt?

[lechuza_negra]

vor 16 Minuten schrieb Leo3572:

Ich kann und will nicht glauben, dass das Jahr 2020 zum Jahrzehnt beginnend bei 2011 mitgehören soll. Dann glaube ich lieber etwas falsches. Das Resumee aus der Abstimmung gibt mir Recht damit, das alles andere sich einfach nicht richtig anfühlt.

Mit der Aussage schliesst du dich allen an, die oben falsch abgestimmt haben. Aber ist ok, denn du willst ja lieber was Falsches glauben. Schau dir den Beitrag von@Nietzsche an. Der bring's auf den Punkt.

[Gast]

Gerade eben schrieb lechuza_negra:

Mit der Aussage schliesst du dich allen an, die oben falsch abgestimmt haben. Aber ist ok, denn du willst ja lieber was Falsches glauben.

Offensichtlich. Wenn ich mit einer falschen Aussage auf mehr Verständnis und Zustimmung treffe, als mit einer richtigen, dann ist die falsche womöglich die bessere. Und letztlich ist die Festlegung in diesem Fall eine Entscheidung des Menschen und keine Naturgegebene. Was also richtig und was falsch ist, bleibt dem Menschen überlassen. Und diese "anerkannte" Festlegung macht offensichtlich für 2/3 der Befragten keinen Sinn. Für mich lege ich daher fest, dass das Jahrzehnt am 01.01.XXX0 beginnt und am 30./31.12.XXX9 endet.

[Gast]

vor 46 Minuten schrieb Leo3572:

Ich kann und will nicht glauben, dass das Jahr 2020 zum Jahrzehnt beginnend bei 2011 mitgehören soll. Dann glaube ich lieber etwas falsches. Das Resumee aus der Abstimmung gibt mir Recht damit, das alles andere sich einfach nicht richtig anfühlt.

 

Das hat keider nicht viel mit Glaube oder Gefühlen zu tun.

Es gibt kein "Jahr 0".

Das erste Jahr A.D. ist das Jahr 1

Ein Jahrzehnt hat zehn Jahre:

1. Jahrzehnt: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2. Jahrzehnt: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

3. Jahrzehnt: 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

...

200. Jahrzehnt: 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

201. Jahrzehnt: 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

usw.

 

Das was Du meinst (2010-2019) ist nicht ein Jahrzehnt sondern eine Dekade.

 

vor 21 Minuten schrieb Leo3572:

Und letztlich ist die Festlegung in diesem Fall eine Entscheidung des Menschen und keine Naturgegebene.

Das ist korrekt. Und die Menschen haben festgelegt, dass die Zeitrechnung Bei 1 beginnt und nicht bei "Jahr 0".

Deshalb ist ein Jahrzehnt die zehn Jahre von xxx1-xxx0

 

[Gast]

vor 6 Minuten schrieb Nietzsche:

 

Das hat keider nicht viel mit Glaube oder Gefühlen zu tun.

Es gibt kein "Jahr 0".

Das erste Jahr A.D. ist das Jahr 1

Ein Jahrzehnt hat zehn Jahre:

1. Jahrzehnt: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2. Jahrzehnt: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

3. Jahrzehnt: 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

...

200. Jahrzehnt: 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

201. Jahrzehnt: 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020

usw.

 

Das was Du meinst (2010-2019) ist nicht ein Jahrzehnt sondern eine Dekade.

Ein Jahr null gibt es in der von den Historikern angewendeten traditionellen christlichen Zeitrechnung nicht, wohl aber in der astronomischen Jahreszählung.

Im traditionellen System werden die Jahre mit Ordinalzahlen vor und nach der Geburt Christi gezählt: Das Jahr 1 vor Christi Geburt endet am 31. Dezember (1 v. Chr.), am nächsten Tag, dem 1. Januar, beginnt das Jahr 1 nach Christi Geburt (1 n. Chr.).

Die astronomische Jahreszählung verwendet hingegen die um die Null und die negativen Zahlen erweiterten natürlichen Zahlen, die sogenannten ganzen Zahlen. Die in dieser Zahlenreihe enthaltene 0 wird dem Jahr 1 v. Chr., die Zahl −1 dem Jahr 2 v. Chr. zugeordnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_null

Dann zähl mich halt zu den Astronomen Dort gibt's das Jahr 0.

[Gast]

vor 1 Minute schrieb Leo3572:

Ein Jahr null gibt es in der von den Historikern angewendeten traditionellen christlichen Zeitrechnung nicht, wohl aber in der astronomischen Jahreszählung.

Im traditionellen System werden die Jahre mit Ordinalzahlen vor und nach der Geburt Christi gezählt: Das Jahr 1 vor Christi Geburt endet am 31. Dezember (1 v. Chr.), am nächsten Tag, dem 1. Januar, beginnt das Jahr 1 nach Christi Geburt (1 n. Chr.).

Die astronomische Jahreszählung verwendet hingegen die um die Null und die negativen Zahlen erweiterten natürlichen Zahlen, die sogenannten ganzen Zahlen. Die in dieser Zahlenreihe enthaltene 0 wird dem Jahr 1 v. Chr., die Zahl −1 dem Jahr 2 v. Chr. zugeordnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Jahr_null

Die meisten Kalender und der Thread der dies hier anspricht orientieren sich am Gregorianischen Kalender.

Die Kulturen mit anderen Kalendern haben oft beide dargestellt.

 

Der astronomische Kalender hat für die Frage wann das Jahrzehnt gebinnt und endet keine Relevanz.

Vielen Dank, dass Du mit deinem Post meine ursprüngliche Aussage unterstützt.

[renegade]

Am 23.1.2020 um 02:58 schrieb Leo3572:

Und jemand, der gerade geboren wurde, ist trotzdem 0 Jahre alt und eben nicht 1 Jahr alt. Weil sich aber nullter Geburtstag etwas besch… anhört, sagt man halt Geburt.

Fun Fact am Rande: die Chinesen fangen tatsächlich so an zu zählen, am Tag der Geburt ist man da dann 1

 

Ich hab allerdings für 2010 bis 2019 gevotet

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb Nietzsche:

Der astronomische Kalender hat für die Frage wann das Jahrzehnt gebinnt und endet keine Relevanz.

Wie kommst du darauf? Die beiden Kalender haben den einzigen Unterschied, dass der gregorianische einfach das Jahr "0" überspringt. Nach Christi Geburt kommen die Jahre 1, 2, 3, viele und schaut man vor dessen Geburt, heißt es, das Jahr 1 vor Christi, 2 B.C., 3 B.C....

Das ist vom mathematischen Standpunkt aus gesehen Quatsch. Daher bietet der Astronomische Kalender auch das Jahr 0, das dem Jahr 1 v. Chr. entspricht. Gemäß unserem Dezimalsystem und orientierend am astronomischen Kalender beginnt das Jahrzehnt mit 0 und endet mit 9. Und dass der Thread sich auf den gregorianischen bezieht, steht nirgends geschrieben.

 

Zum Vergleich: 

Astronomischer Kalender Jahr

0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Gregorianischer Kalender Jahr

-1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Gerade eben schrieb renegade:

Fun Fact am Rande: die Chinesen fangen tatsächlich so an zu zählen, am Tag der Geburt ist man da dann 1

Dann geb ich mich das nächste mal bei Europcar als Chinese aus. Dann bin ich nämlich 22 und muss keine Jungfahrergebühr mehr zahlen 

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Leo3572:

Gregorianischer Kalender Jahr

-1, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Du willst also sagen, dass das erste Jahrzehnt nach dem Gregorianischen Kalender im Jahr -1 beginnt?

 

lmao

[Gast]

Gerade eben schrieb Nietzsche:

Du willst also sagen, dass das erste Jahrzehnt nach dem Gregorianischen Kalender im Jahr -1 beginnt?

 

lmao

Das war nur eine Gegenüberstellung der beiden Kalender. Der gregorianische beginnt bei dem Jahr 1.

[Gast]

vor 2 Minuten schrieb Leo3572:

Das war nur eine Gegenüberstellung der beiden Kalender. Der gregorianische beginnt bei dem Jahr 1.

Zeitlgiech mit dem ersten Jahrzehnt welches Zehn Jahr hat und im Jahre 10 aufhört.

Danke und auf Wiedersehen.

[Gast]

vor 3 Minuten schrieb Nietzsche:

Zeitlgiech mit dem ersten Jahrzehnt welches Zehn Jahr hat und im Jahre 10 aufhört.

Danke und auf Wiedersehen.

Ich kann nichts dafür, dass es so definiert wurde. Das Jahr 0 des Astronomischen ist nunmal das Jahr 1 v.Chr. im gregorianischen. Und genau an der Stelle ist es, wo sich die beiden Kalender anfangen, zu unterscheiden.

Spoiler

Jahrzehnt Astronomisch: 0 - 9

Jahrzehnt Gregorianisch: 1 - 10

[Miezlein]

vor 5 Stunden schrieb Leo3572:

...

  Inhalt unsichtbar machen

Jahrzehnt Astronomisch: 0 - 9

Jahrzehnt Gregorianisch: 1 - 10

Das stimmt so nicht,

das astronomische Jahrzehnt beginnt ebenfalls mit den Jahren 1 - 10.

 

Mit dem "Null-Punkt" (Beginn unserer Zeitrechnung) startet sowohl im gregorianischen, julianischen als auch im astronomischen Kalender das Jahr 1.

 

Das astronomische Jahr 0 liegt vor dem Startpunkt unserer Zeitrechnung, und gehört darum zum Jahrzehnt  -9 bis 0 (astronomisch), das entspricht 10 bis 1 v.u.Z. (bzw. v.Chr.).

 

[Gast]

vor 12 Minuten schrieb Miezlein:

Das stimmt so nicht,

das astronomische Jahrzehnt beginnt ebenfalls mit den Jahren 1 - 10.

 

Mit dem "Null-Punkt" (Beginn unserer Zeitrechnung) startet sowohl im gregorianischen, julianischen als auch im astronomischen Kalender das Jahr 1.

 

Das astronomische Jahr 0 liegt vor dem Startpunkt unserer Zeitrechnung, und gehört darum zum Jahrzehnt  -9 bis 0 (astronomisch), das entspricht 10 bis 1 v.u.Z. (bzw. v.Chr.).

 

Gut, für mich geht das Jahrzehnt trotzdem von 0 bis 9 und wenn ich der einzige Mensch auf Erden wäre, der das so sieht. Es macht einfach mathematisch betrachtet keinen Sinn. Unser Dezimalsystem hat nunmal die 0 als erste Ziffer und  die 9 als letzte. Die 10 ist nur eine Zusammensetzung aus den zwei Ziffern. Das fühlt (@Nietzsche) sich falsch an, die 0 zu ignorieren. Wenn die Zeitrechnung mit dem Jahr 1 beginnt, ist das so, als wäre bereits ein Jahr vergangen. Ein Scheiß, der da von den Wissenschaftlern festgelegt wurde. Wo sind da die 365 Tage vor dem Jahr 1? Schwachsinn. Guten Abend.

[yoshimitzu]

Das Jahrtausend begann (für die meisten geistig) am 1.1.2000, und nicht am 1.1.2001. Warum soll man hier einen großartigen Unterschied machen?

Die Zahl 0 ist bspw. auch in einem Koordinatensystem der Ausgangspunkt das dem Beginn darstellt. Eine Stoppuhr beginnt auch nicht mit 1. Der Tag beginnt um 00:00 und nicht um 01:00

 

Die Zahlen 0-9 stehen für sich allein. Und 10 ist so gesehen ja keine eigene Zahl, sondern eine Kombination aus 1 und 0. Wenn ich jetzt annehme, dass das Jahrzehnt von 1-10 geht, wo bleibt dann die Null? 

[Belian]

vor 5 Minuten schrieb Leo3572:

Gut, für mich geht das Jahrzehnt trotzdem von 0 bis 9 und wenn ich der einzige Mensch auf Erden wäre, der das so sieht.

Ich kann dich beruhigen, ich finde das von 0 bis 9 auch logischer

Liegt vielleicht auch am vielen Programmieren, wo man es einfach gewohnt ist, dass Arrays bei 0 starten

 

 

Man misst ja auch nicht ab 1 cm, 1 kg, etc., sondern fängt eben bei 0 an

 

Auch von der Bezeichnung x nach Christus und x vor Christus ergibt es keinen Sinn, das Jahr, in dem Christus geboren ist, als das Jahr 1 zu definieren. Wie kann er selbst ein Jahr nach sich geboren sein

Sinniger ist es doch so:

-1 = das Jahr, bevor Christus geboren wurde  (1 v. Chr.)

0 = das Jahr, in dem Christus geboren wurde

1 = das Jahr, nachdem Christus geboren wurde (1 n. Chr.)

 

Somit würde dann das erste Jahrzehnt von 0-9 gehen und alle drauffolgende Jahrzehnte auch mit den Ziffern 0-9 enden.

Zugleich wären z.B. die 20er Jahre auch komplett im dritten Jahrzehnt drin und nicht ein Jahr in einem anderen Jahrzehnt.

 

Gleiches natürlich auch für die Jahrhunderte und Millenien.

 

vor 4 Minuten schrieb TheUltimativeGameGuy:

Das Jahrtausend begann am 1.1.2000, und nicht am 1.1.2001. 

Laut der vorhandenen Definition, wie sie @Nietzsche vorgestellt hat, eben nicht

Siehe auch auf Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/3rd_millennium

Das 3. Jahrtausend hat demanch erst 2001 begonnen.

Sinniger wäre es meiner Meinung nach eben wie oben erläutert, sodass es tatsächlich im Jahr 2000 beginnt.

Der Sprung von 1999 nach 2000 oder von mir aus schon von 9 nach 10 wirkt ja mehr, als von 2000 nach 2001 oder eben 10 nach 11

[lechuza_negra]

vor 11 Stunden schrieb Belian:

Laut der vorhandenen Definition, wie sie @Nietzsche vorgestellt hat, eben nicht

Und @Nietzsche hat recht. Ist schon lustig... wir diskutieren hier über das Jahrzehnt, aber die meisten Strategen hier zählen von 0 bis 9. Wo ist denn da die 10 im Jahrzehnt? Allein das führt diese Zählweise ad absurdum.

 

Ich bring noch mal mein Apfelbeispiel. Wenn vor dir auf dem Tisch 10 Äpfel liegen und du willst sie zählen, dann fängst du bei 0 an und hörst bei 9 auf? Na das ist ja clever! Dann musst du irgendwie der Welt erklären, dass du zwar 10 Äpfel hast, beim Zählen aber nur bis 9 gekommen bist. Leute, Leute...

[Gast]

@Belian der ganze Witz ist, dass dies nicht wirklich eine Frage der Argumentation ist.

Jeder darf eine Meinung dazu haben, aber der wissenschaftliche und globale Konsens ist, dass wir mit dem Jahr Eins zählen beginnen.

 

Das erste Jahr ist 1

Das erste Jahrzehnt ist 1-10

Das erste Jahrhundert ist 1-100

Das erste Jahrtausend ist 1-1000

 

Andere Meinungen darf man natürlich haben und offenlegen, aber die sind dann genau so wissenschaftlich akurat, wie wenn man behauptet Ceres sei ein Planet oder Babies werden vom Storch gebracht....

[sufferbrother]

Ein Jahr Null gibt es nicht, dem stimme ich vorbehaltlos zu. Es gibt aber einen Zeitpunkt Null welcher die Geburt Christi darstellt und sozusagen ein "Knotenpunkt" in der Zeitrechnung ist. Danach folgt das Jahr Eins welches von Null bis Eins geht. Daß man mit dem Jahr Eins beginnt zu zählen bedeutet keinesfalls daß der Zeitraum von Null bis Eins nicht existiert. Genauso verhält es sich mit dem ersten Jahrzehnt welches vom Zeitpunkt Null bis zum Zeitpunkt Zehn (auch so ein Knotenpunkt) geht und nicht bis Elf. So kann man das immer weiter zählen, man darf halt nicht vergessen daß es hier nicht um reine Zahlenwerte sondern um Zeiträume geht. 

[Oni-Ugnip]

Herrscht wenigstens Einigkeit, dass 1 Jahrzehnt 10 Jahre dauert?

Oder gibt's andere Meinungen?

 

An einem 9. Geburtstag hat man genau 9 Jahre gelebt.

Oder vertritt hier jemand den Standpunkt, dass man da schon 10 Jahre - also 1 Jahrzehnt - auf Erden weilt?

 

Erst am 10. Geburtstag hat man 10 Jahre gelebt, eben 1 Jahrzehnt.

Die 10 gehört ergo klar mit zum 1. Jahrzehnt.

 

Und am 19. Geburtstag hat man nur läppische 19 Jahre gelebt, genau 1 Jahrzehnt + 9 Jahre.

Erst am 20. Geburtstag lebt mal 2x 10 Jahre, damit wird das 2. Jahrzehnt vervollständigt.

Die 20 gehört also mit ins 2. Jahrzehnt.

 

Und betrifft nicht nur Zeiträume, sondern in alle Bereiche.

 

Nach eurer Argumentation müsste beim 100m-Lauf das Ziel bei 99m liegen, weil danach ja die 100m-Marke ja schon zu den 200m gehört, die dann bei 199m enden, weil ein 200m-Lauf ja von 0 bis 199m gehen soll.

Ist aber nicht so, die 100m-Marke liegt in den ersten 100m - usw.

 

Und wenn ihr eine Schulklasse in 10er-Gruppen einteilen wollt, packt ihr mit eurer Argumentation in die erste Gruppe nur 9 Schüler, weil der 10. ja schon in die 2. Gruppe muss, denn dort gehören ja die Schüler 10-19 rein .

 

Esst 2 Zehnerpacks (kleine) Schokoriegel.

Gehört der 10. Riegel dann noch ins 1. Zehnerpack oder doch schon ins 2.?

Und erst der 20. Riegel! Der gehört doch überhaupt nicht dazu, der kommt doch erst, wenn man das 3. Zehnerpack aufreißt...

 

 

[Belian]

vor 10 Stunden schrieb lechuza_negra:

Und @Nietzsche hat recht. Ist schon lustig... wir diskutieren hier über das Jahrzehnt, aber die meisten Strategen hier zählen von 0 bis 9. Wo ist denn da die 10 im Jahrzehnt? Allein das führt diese Zählweise ad absurdum.

 

Ich bring noch mal mein Apfelbeispiel. Wenn vor dir auf dem Tisch 10 Äpfel liegen und du willst sie zählen, dann fängst du bei 0 an und hörst bei 9 auf? Na das ist ja clever! Dann musst du irgendwie der Welt erklären, dass du zwar 10 Äpfel hast, beim Zählen aber nur bis 9 gekommen bist. Leute, Leute...

Ich weiß, dass das die offizielle Zählweise ist, aber ich finde sie eben unsinnig

Da die Zahlen 0 bis 9 insgesamt 10 Zahlen beinhalten, passt es mit dem Begriff Jahrzehnt ja auch noch, da es sich eben um 10 Jahre handelt

Analog zu den angesprochenen Arrays aus der Informatik. Nur weil sie von 0 bis 9 gehen, haben sie dennoch 10 Einträge und nicht 9

 

Der Vergleich mit den Äpfeln hinkt auch. Wenn du an deine Äpfel nämich Zettel mit der Nummer 0 bis 9 kleben würdest, hättest du trotzdem noch 10 Äpfel. Nur die Nummerierung ist eben anders und gerade die finde ich für die Jahre nicht sinnvoll. Wie gesagt, dass Christus im Jahr 1 nach Christus geboren wurde, ergibt einfach keinen Sinn und daher halte ich es auch weiter so, dass es für mich das Jahr Null gibt

 

 

 

vor 9 Stunden schrieb Nietzsche:

@Belian der ganze Witz ist, dass dies nicht wirklich eine Frage der Argumentation ist.

Jeder darf eine Meinung dazu haben, aber der wissenschaftliche und globale Konsens ist, dass wir mit dem Jahr Eins zählen beginnen.

 

Das erste Jahr ist 1

Das erste Jahrzehnt ist 1-10

Das erste Jahrhundert ist 1-100

Das erste Jahrtausend ist 1-1000

 

Andere Meinungen darf man natürlich haben und offenlegen, aber die sind dann genau so wissenschaftlich akurat, wie wenn man behauptet Ceres sei ein Planet oder Babies werden vom Storch gebracht....

Wie gesagt, mir ist durchaus bewusst, wie die gängige Defintion lautet. Daher hab ich das im Startpost auch so formuliert

Aber es ist für mich (und offensichtlich viele andere auch) einfach nicht sinnig.

 

Das Problem mit deiner Aufzählung ist, dass es aber nicht den Zusatz "nach Christus" enthält.

Das gleiche wie mit den Äpfeln oben. Ja, wenn man Objekte zusammenzählt, fängt man natürlich schon bei eins an.

Aber die Nummerierung/Bezeichnung macht hier nur von der Null aus Sinn.

 

Das erste Jahr als "1 nach Christus" zu bezeichnen, wobei das Jahr seiner Geburt hergenommen wird, ist halt paradox.

Oder würdest du sagen, wir befinden uns im Jahr 2020, aber 2019 nach Christus?

 

Mit deinem letzten Beispiel liegst du auch nicht ganz richtig.

Es ist ja lediglich eine Definition, welche sich auch ändern ließe. Früher gehörte Pluto z.B. auch zu den Planeten, bis das eben angepasst wurde

Woher die Babys kommen, bedarf keiner Definition. Außer vielleicht in dem Sinne, dass das Wort "Frau" und "Storch" ab sofort vertauscht benutzt werden könnten

 

 

An sich könnten man den Ursprung unser Zeitrechnung ja auch ganz anders legen. Die Religion nimmt immer weniger Stellenwert in der modernen Gesellschaft ein. Wieso also nicht ein anderes Jahr definieren, dass den wissenschaftlichen Erkenntnissen gerecht wird? Ein Beispiel hier:

 

Auch in diesem Fall plädiere ich für ein Jahr 0, da negative Zahlen weiterhin auf dem Zeitstrahl vorhanden wären.

 

Falls man sich für das Jahr des Urknalls entscheiden würde, wäre ich einer Definition wie sie von dir und dem momentanen Konsens geführt wird, weniger abgeneigt, das erste Jahr als Jahr 1 und nicht als Jahr 0 zu bezeichnen, da es dann eben keine negativen Zahlen mehr gibt.

Allerdings kommt es auch hier dann auf die Bezeichnung an. Wenn man anstelle des Zusatzes "n. Chr." nun "nach dem Urknall" verwenden würde, ergibt auch hier nur der Start bei einem Jahr 0 Sinn.

 

Ähnlich wie bei der Temperatur.

Du wirst ja kaum bestreiten, dass es 0 °C gibt. Der Logik bei der Bezeichnung der Jahre nach, müsste man auch hier die Null ignorieren und von -1 °C direkt auf 1 °C springen. Macht man aber nicht.

Ebenso fängt die Kelvin-Skala bei 0 und eben nicht bei 1 an.

 

 

Also von mir aus kann man es schon so halten dass das Jahr 2001 - 2010 ein Jahrzehnt ist, um die Zählweise von allen anderen Sachen wie eben Äpfeln zu entsprechen. Aber zusammen mit der Bezeichnung "nach Christus" müsste es dennoch 2000-2009 sein.

Man kann also gern sagen, dass Jahr 1-10 das erste Jahrzehnt war, aber ebendieser Zeitraum entspricht den Jahren 0 bis 9 n. Chr.

 

 

 

 

vor 8 Stunden schrieb sufferbrother:

Ein Jahr Null gibt es nicht, dem stimme ich vorbehaltlos zu.

Und gerade das finde ich eben unsinnig, um nicht zu sagen falsch^^

 

vor 8 Stunden schrieb sufferbrother:

Es gibt aber einen Zeitpunkt Null welcher die Geburt Christi darstellt und sozusagen ein "Knotenpunkt" in der Zeitrechnung ist.

Ja, das sowieso.

 

vor 8 Stunden schrieb sufferbrother:

Danach folgt das Jahr Eins

Und eben da liegt meiner Meinung nach der Logikfehler. Es ist eben nicht das Jahr danach, welches als Jahr 1 definiert wurde, sondern das Jahr, in dem dein Zeitpunkt 0 drinnen liegt. Daher auch ständig mein Verweis darauf, dass es ja immer vollständig das Jahr "nach Christus" heißt. Somit bräuchten wir unbedingt ein Jahr 0, und zwar eben genau in dem Jahr, in dem Christus geboren wurde. Ohne dieses nullte Jahr, ist die Bezeichnung "1 nach Christus" schlicht falsch^^

 

Dass man Zeiteinheiten so misst, indem man einen Nullpunkt definiert und von diesem aus ein Jahr weiter geht und erst dann ein Jahr abgeschlossen ist, ist natürlich klar. Das sieht man ja auch bei den Geburtstagen.

vor 8 Stunden schrieb sufferbrother:

man darf halt nicht vergessen daß es hier nicht um reine Zahlenwerte sondern um Zeiträume geht. 

Eben.

Das erste Lebensjahr ist dann vollendet, wenn man seinen ersten Geburtstag feiert, also 1 Jahr alt wird. Das erste Lebensjahrzehnt ist dann vollendet, wenn das zehnte Lebensjahr abgeschlossen, also mit 10, wenn volle 10 Jahre vorbei sind. Heißt also, dass das erste Lebensjahrzent von Anfang 0 bis Ende 9 ging (0-9).

Der exakte Moment, in dem man ganz genau 10 Jahre alt wird (nicht auf die Sekunde genau, sondern unendlich genau), beschreibt die Grenze zwischen den Jahrzehnten. Überschreitet man diese, befindet man sich bereits im zweiten Jahrzehnt. Wohl gemerkt, ist man hier immer noch 10 Jahre alt, nicht 11.

 

Das Jahres-Problem ist also vielmehr eine Kombination aus Zeitpunkt und Skalierungsgröße.

Der 1.1. ist ja nicht der Tag der Geburt. Eigentlich müsste man es auf diesen schieben, ja sogar die Uhrzeit eigentich auch noch verschieben^^ Dann wären die Angaben absolut richtig.

Denn am Ende des 1.1.0 wäre Jesus genau einen Tag alt geworden. Am 1.1.1 genau ein Jahr alt. Alle anderen, die in diesem Jahr geboren wurden, wurden also "1 n. Chr." geboren. Am 1.1.10 (00:00 Uhr) wäre er 10 Jahre alte geworden und sich ab da im zweiten Lebensjahrzehnt befinden, wie oben beschrieben.

 

Da die Geburt allerdings innerhalb des Jahres liegt und nicht direkt am Anfang (keine Ahnung, wie/warum das ganze sich geschichtlich so ergeben hat und im Nachhinein auch nicht angepasst wurde), liegt selbstverständlich kein Zeitraum von einem Jahr zwischen der Geburt und dem Jahr 1.

Um es mit der obigen Erklärung konsistent zu halten, müsset sie dennoch im Jahr 0 liegen und es würde zumindest für einen kurzen Zeitraum im nächsten Jahr passen, tatsächlich "1 Jahr nach Christus" geboren worden zu sein. Entsprechend lägen die Jahrzehnte dann immer in Jahren mit 0-9 als Endziffer.

 

Man kann zwar gern das Jahr, in dem Christus geboren wurde als das Jahr 1 definieren, macht halt nur keinen Sinn, weil es inkonsistent zu den anderen Bezeichungen ist und führt genau zu solchen Problem, wie wir hier sie diskutieren